Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Ternarius

Omval juli 2024[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av ^Ternarius _Disk 8 juli 2024 kl. 12.10 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Ternarius _Disk 1 juli 2024 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Motivering: Jag tror och hoppas att jag fortfarande kan göra svenskspråkiga Wikipedia en viss nytta, och fortsätter därför gärna om jag får gemenskapens förtroende. I listan över det senaste årets adminaktiviteter ligger jag f.n. på 15 plats. / ^Ternarius _Disk 1 juli 2024 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Stöder

Stöder för administratör, men neutral som byråkrat

Neutral

Neutral för administratör, men emot som byråkrat

Stöder inte

Diskussion

Har en debattstil som kan vara lite otydlig och därmed skapa viss förvirring och ibland även missförstånd. Precis som förra året tänker jag inte lämna några diffar utan det här är min upplevelse. Verktygen har dock inte missbrukats så jag röstar ändå för och hoppas att det inte blir några större missförstånd framöver. Kvarnhjul (diskussion) 1 juli 2024 kl. 11.50 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DIEXEL.)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2023[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av ^Ternarius _Disk 1 juli 2023 kl. 18.37 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald 43–2.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Ternarius _Disk 24 juni 2023 kl. 18.15 (CEST)[svara]

Motivering: Jag tror och hoppas att jag fortfarande kan göra Wikipediagemenskapen en viss nytta, och fortsätter därför gärna om jag får gemenskapens förtroende. I listan över det senaste årets adminaktiviteter ligger jag f.n. på 11 plats. / ^Ternarius _Disk 24 juni 2023 kl. 18.15 (CEST)[svara]

Stöder

Stöder för administratör, men neutral som byråkrat

Neutral

Neutral för administratör, men emot som byråkrat

Stöder inte

[1] [2] se nedan under "Diskussion". Taylor 49 (diskussion) 26 juni 2023 kl. 12.59 (CEST)[svara]
Kyllo (diskussion) 1 juli 2023 kl. 07.34 (CEST)[svara]

Diskussion

Jag blev väldigt besviken i höstas när jag hade en diskussion som hettade till lite med Ternarius på Ternarius diskussionssida och på WP:KAW, tänker inte skicka diffar utan det här är helt och hållet min känsla. De som känner att de vill läsa får leta upp det själv. Oavsett vilket så har verktygen inte missbrukats och användaren gör ett bra jobb förövrigt så därför röstar jag ändå för. MVH Papper (✎📄) (@) 24 juni 2023 kl. 21.52 (CEST)[svara]

Jag håller, lite från sidlinjen, med Papper ovan om att Ternarius ibland kan panga på lite i överkant i diskussioner, men det hindrar inte mitt stöd. jssfrk (d|b) 25 juni 2023 kl. 00.29 (CEST)[svara]

Tyvärr ofta arrogant mot användare som inte är administratörer, exempel [3] [4]. Längs uppe på min disksida finns det ett ett aggressivt klagomål "Du har skapat en artikel med titeln Fuck the Police. Den är raderad nu" och det finns också några blockeringar mot mig, möjligtvis av misstag (annan admin bad halvhjärtat om ursäkt, men skadan finns kvar). Det här är oacceptabelt och måste upphöra, att en admin på några bråkdelar av en sekund slutgiltigt avgör att någon är en problemanvändare, och tycker att hen måste vara arrogant mot den här användaren. Taylor 49 (diskussion) 26 juni 2023 kl. 12.59 (CEST)[svara]

Ett klarläggande: Varken raderingen, det aggressiva klagomålet eller blockeringarna ifråga var jag inblandad i. / ^Ternarius _Disk 26 juni 2023 kl. 13.06 (CEST)[svara]

Ett annat klargörande: Ternarius har aldrig kallat Taylor 49 för problemanvändare. Vilket tydligt framgår i inläggen runt länkarna [3] och [4] som Taylor 49 redovisar.

Och min femöring: Jag har någon gång förvånats att Ternarius snäst av en smula hårt, haft en aning kort stubin. Men jag har aldrig sett någon arrogans, eller att det sker oftare mot icke-administratörer. Snarare tvärtom, att tålamodet är kortare mot etablerade användare, som faktist oftare är just administratörer. LittleGun (diskussion) 26 juni 2023 kl. 13.45 (CEST)[svara]

@Taylor 49, jag kollade dina diffar (tack för dem. Bra du ger exempel). Vad jag kan se så verkar det som du missförstod vem @Ternarius avsåg med problemanvändare, och då spann du vidare på det. Det var inte dig hen pekade på. Rent allmänt sedan kan jag säga att admins som är aktiva och gör många admin-åtgärder kommer att råka göra fel ibland. Vi är också människor. Det är därför det är viktigt vi är flera admins som kan hjälpa till när något går snett. Har nu Ternarius råkat trampa dig på tårna någon gång, kolla om du anser det är så allvarligt att det gör att du inte kan rösta på henom (ex använde hen administratörsverktygen i er eventuella konflikt, eller agerade hen som vanlig användare). MVH Adville (diskussion) 26 juni 2023 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Jag tänkte rösta JA på dig (Adville) då det är din tur, eftersom ditt inlägg är typ det enda som inte är arrogant. Det finns ett inherent problem här hur administratörer bemöter övriga obeväpnade användare (och en hel del av dessa har väl just därför lämnat den här wikin), och hur korta deras stubiner är (typ: jaha, har redan varit blockerad -> uppenbar problemanvändare, då ska jag vara arrogant). Tyvärr var det några till som tyckte att jag var dum, en problemanvändare eller dylikt, som det framgår av min disksida/diskskampåle. Taylor 49 (diskussion) 26 juni 2023 kl. 14.06 (CEST)[svara]

@Taylor 49, du har all rätt i världen att rösta som du gör här (ej stöd), då du känner som du gör. Vi andra har bara analyserat. Några har delvis hållit med, vilket kan göra att det blir en tankeställare lite (för alla admins så klart). Bättre våga motivera, som du gjorde än att inte säga varför alls. (Mitt omval startar jag när juli börjar, då jag ämnar ställa upp ett år till). Mvh Adville (diskussion) 26 juni 2023 kl. 17.15 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Kyllo: Du vill inte skriva något om varför du inte ger ditt stöd? Är det av motsvarande skäl som nämnts ovan eller något annat? Det kan ju vara värdefullt för oss andra att ta del av hur du resonerar, för det fall att vi missar något du sett tänker jag. Hoppas att du får en fin sommarlördag! / Lucie Manette ^(Diskussion) 1 juli 2023 kl. 10.17 (CEST)[svara]

Om du så gärna vill veta kan läsa tidigare omröstningar, då användaren inte ändrat inställning till det oacceptabla beteendet. Dessutom bör administratörer inte lägga sig i andras konflikter om det bara förvärrar situationen. Dåligt beteende som administratör är inget som ska gå ut över andra diskussioner. Användaren försöker ibland framställa det som att det skulle vara ovilja till samarbete från min sida. Jag har år efter år gett användaren samma chans till att ändra sin inställning. Om så sker tvekar jag inte att ändra min röst. Förtroendet har däremot inte försämrats under det senaste året. Det finns också andra administratörer där jag bedömer att risken för övertramp eller feltramp är större. Kyllo (diskussion) 1 juli 2023 kl. 11.11 (CEST)[svara]

Tack för ditt förtydligande Kyllo. Nu har jag visserligen skummat igenom omröstningarna från tidigare år, men jag kunde ju inte veta om motsvarande skäl alltjämt gjorde sig gällande för dig. Därför ville jag ställa frågan. / Lucie Manette ^(Diskussion) 1 juli 2023 kl. 11.21 (CEST)[svara]

Jag förordar att fokusera på det gångna året. De äldre händelser som antyds här har uppenbart varit kända och beaktats av de röstande vid tidigare års omröstningar och får därmed anses vara avhandlade. Jag har noterat Kyllos synpunkter, men i avsaknad av specifikation/diff av eventuellt "oacceptabelt beteende" det gångna året är det för mig inte möjligt att ta ställning till dessa påståenden. / Anhn ✎ 1 juli 2023 kl. 11.23 (CEST)[svara]

Oskyldiga användare ska inte behöva vara rädda för att bli blockerade. En administratör förväntas svara på sin diskussionssida, kunna samarbeta osv. Det är oacceptabelt med administratörer som missbrukar sin makt och sina verktyg eller som inte klarar av att samarbeta. Det gäller varje år tills beteendet och inställningen ändras. Däremot om det sker positiva förändringar ska man givetvis kunna omvärdera. Kyllo (diskussion) 1 juli 2023 kl. 11.39 (CEST)[svara]

Jag emotser exempel på olämpliga åtgärder bland senaste årets åtgärder. / Anhn ✎ 1 juli 2023 kl. 11.56 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2022[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av ^Ternarius _Disk 8 juli 2022 kl. 11.22 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Ternarius _Disk 1 juli 2022 kl. 09.41 (CEST)[svara]

Motivering: Jag föreställer mig att jag fortfarande kan göra Wikipediagemenskapen en viss nytta, och fortsätter därför gärna om jag får gemenskapens förtroende. ^Ternarius _Disk 1 juli 2022 kl. 09.41 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Stöder inte

Kyllo (diskussion) 8 juli 2022 kl. 02.49 (CEST) Se tidigare omröstningar. Röst kvarstår eftersom T hittills inte ångrat något och sagt sig kunna göra om samma misstag. Kommentaren "Jag är inte säker på att Kyllo uppskattar mitt stöd helt och hållet" här utan att jag hade sagt något är onödigt och kan försvåra samarbete.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2021[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av EPIC (diskussion) 8 juli 2021 kl. 12.28 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald både som administratör (36-1) och som byråkrat (35-2).

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Ternarius _Disk 1 juli 2021 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Motivering: Jag hoppas ännu att jag gör en viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om jag får Wikipediagemenskapens förtroende. ^Ternarius _Disk 1 juli 2021 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

LittleGun (diskussion) 1 juli 2021 kl. 12.23 (CEST).[svara]
Papper Papper – görs av trä! 1 juli 2021 kl. 12.39 (CEST)[svara]
EPIC (diskussion) 1 juli 2021 kl. 12.40 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 1 juli 2021 kl. 13.34 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.13 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.17 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.27 (CEST)[svara]
--Gotogo (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.52 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 1 juli 2021 kl. 15.14 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 1 juli 2021 kl. 15.27 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 1 juli 2021 kl. 15.45 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2021 kl. 16.09 (CEST)[svara]
Spisen (diskussion) 1 juli 2021 kl. 16.14 (CEST)[svara]
DIEXEL (diskussion) 1 juli 2021 kl. 16.33 (CEST)[svara]
Anhn (diskussion) 1 juli 2021 kl. 17.32 (CEST) Se disk[svara]
andejons (diskussion) 1 juli 2021 kl. 18.15 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 1 juli 2021 kl. 18.58 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 1 juli 2021 kl. 19.19 (CEST)[svara]
Jobbaren (disk|bidr) 2 juli 2021 kl. 10.42 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 2 juli 2021 kl. 10.55 (CEST)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 11.51 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 2 juli 2021 kl. 13.18 (CEST)[svara]
Nosslrac (diskussion) 3 juli 2021 kl. 20.45 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 3 juli 2021 kl. 21.44 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 4 juli 2021 kl. 17.37 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 5 juli 2021 kl. 18.42 (CEST)[svara]
Gujo (diskussion) 6 juli 2021 kl. 23.37 (CEST)[svara]
Ataraxim (diskussion) 6 juli 2021 kl. 23.41 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 7 juli 2021 kl. 09.58 (CEST)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 7 juli 2021 kl. 11.57 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 7 juli 2021 kl. 19.05 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 7 juli 2021 kl. 19.32 (CEST)[svara]
--Kitayama (diskussion) 7 juli 2021 kl. 22.48 (CEST)[svara]
--EstrellaSuecia^diskussion, 8 juli 2021 kl. 00.49 (CEST)[svara]
Andebb (diskussion) 8 juli 2021 kl. 11.56 (CEST), hjälpsam när man är ny.[svara]

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Machatjkala (diskussion) 1 juli 2021 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

/Kyllo|kontakt| 4 juli 2021 kl. 18.01 (CEST) Enligt diskussion.[svara]

Diskussion

Ternarius är olämplig som byråkrat eftersom Ternarius inte tål alla diskussionsämnen. Det är också uppenbart att det påverkar vad andra användare vågar diskutera när en byråkrat dundrar omkring på bybrunnen och förhastat springer iväg och kräver att användare ska stängas av. Beteendet är en hämsko för Wikipedias utveckling och ingen annan byråkrat beter sig på det viset./ Machatjkala (diskussion) 1 juli 2021 kl. 13.45 (CEST)[svara]

Okej. Inget jag känner igen, men din upplevelse är ju din upplevelse, som det heter. Observera att byråkrat-rättigheter inte ger möjlighet att blockera. Det är administratörer som har den möjligheten. Så det har du inte förhindrat, och Ternarius kan och har kunnat blockera själv.--LittleGun (diskussion) 1 juli 2021 kl. 15.36 (CEST)[svara]

Poängen är inte att jag försöker förhindra någon från att blockera mig utan att jag vill ha byråkrater som tillåter att man diskuterar öppet även sådant som kan vara känsligt. Att administratörer åker i luven på varandra händer ju lite då och då och det finns många att vända sig till så det spelar inte så stor roll. Byråkrat är känsligare. Det är f.ö. detta inlägg och de följande som jag syftar på./Machatjkala (diskussion) 1 juli 2021 kl. 17.00 (CEST)[svara]

Okej. Lite stingsligt, inte minst kravet på en ursäkt. Jag har fått en och annan sån slev också, ibland välförtjänt, ibland inte. Men jag ser inget värre än så. Återigen, din upplevelse är din upplevelse. Det är du som ska känna förtroende. LittleGun (diskussion) 1 juli 2021 kl. 17.40 (CEST)[svara]

Det är ju inte bara stingsligheten jag reagerar på. Ternarius skriver att hen inte vill ha debatten, spårar ur den och går sedan till KAW och begär att jag ska blockeras. Det är en person i obalans som vill styra vad vi får diskutera./Machatjkala (diskussion) 2 juli 2021 kl. 10.08 (CEST)[svara]

Det hade jag inte kopplat ihop, och där fortsätter stingsligheten. Men, Ternarius valde att inte blocka själv och begäran bemöttes också. Dessutom menar Ternarius senare själv att blockeringsbegäran var onödig och att flera inlägg hade olyckligt hög ton. Du väljer såklart själv om du vill fortsätta argumentera och ge diffar. Som sagt: Det är du som ska känna förtroende, och du har förklarat att du inte gör det. Om jag inte svarar på fler inlägg beror det på att jag inte vill förlänga diskussionen.--LittleGun (diskussion) 2 juli 2021 kl. 10.20 (CEST)[svara]

Det som gjorde mig så upprörd, och som fick mig att begära en ursäkt från Machatjkala (och senare även en blockering, något som vi kanske så här i efterhand kan konstatera inte förde debatten så värst mycket framåt), var att Machatjkala hävdade att jag kallat diskussionsdeltagare för högerextremister. Det var helt enkelt inte sant, vilket framgår av den här diskussionen på KAW. Jag försökte alltså inte styra vad någon ville diskutera, bara att begära att han inte kom med felaktiga anklagelser. Jag tycker faktiskt inte det är så väldigt stingsligt. / ^Ternarius _Disk 2 juli 2021 kl. 10.36 (CEST)[svara]

Inte så värst stingsligt!? Det var en enorm överreaktion. Dessutom ville du inte ha diskussionen alls, det framgår av det du skriver. Resultatet av ditt agerande blev ju också att det inte gick att föra någon diskussion i sakfrågan. När mål och resultat sammanfaller så brukar det kallas avsiktligt och det är just det jag invänder mot./Machatjkala (diskussion) 4 juli 2021 kl. 15.58 (CEST)[svara]

Jag upplever att det redan finns tillräckligt med diffar för att ev. intresserade röstande skall kunna följa den ursprungliga konflikten, och avser därför inte att fortsätta den här diskussionen. / ^Ternarius _Disk 4 juli 2021 kl. 17.15 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag har framfört synpunkter vid ngt tillfälle, men de har bemötts på ett konstruktivt sätt. /Anhn (diskussion) 1 juli 2021 kl. 17.32 (CEST)[svara]

Jag upplever det som att Ternarius i diskussioner har närmare till att uttrycka trötthet eller irritation på ett sätt som för mig framstår som onödigt negativt än hen haft tidigare. Vad gäller byråkratverktygen håller jag med LittleGun. Användandet av dem är betydligt hårdare uppstyrt än användandet av adminverktygen, och såvitt jag vet har Ternarius skött dem klanderfritt. Tycker det därför är märkligt att vilja att just de skall tas ifrån henom.

andejons (diskussion) 1 juli 2021 kl. 18.15 (CEST)[svara]

För att få reda på vad en byråkrat kan göra för skada, rekommenderar jag läsning av Special:Grupprättighetslista. 62 mm (diskussion) 1 juli 2021 kl. 18.29 (CEST)[svara]

Jag är ärligt talat inte så orolig för byråkratverktygen. Det är inte problemet. Däremot har det en stor påverkan på communityn hur byråkraterna uppträder. Det må vara så att det inte primärt är därför de väljs, men det påverkar ändå./Machatjkala (diskussion) 1 juli 2021 kl. 20.42 (CEST)[svara]

Användaren gör vanligtvis ett bra jobb med att hantera anmälningar. Samtidigt instämmer jag i mycket av kritiken, som varit återkommande i omröstningarna. Användaren har vid tillfällen använt sig av olämpliga metoder genom att hota med blockering istället för att diskutera sak eller medvetet ignorera personliga inlägg på sin diskussionssida. Användaren har inte visat på någon insikt eller vilja att bättra sig. Användaren har aldrig accepterat några försök till att reda ut problem och skaka hand. Varken jag, någon annan medarbetare eller besökare ska acceptera blockeringsutpressning eller känna oro för att ta diskussion med användaren. Att nyttja sin ställning till att hota om blockering får aldrig förekomma. Det går inte att snacka bort. /Kyllo|kontakt| 4 juli 2021 kl. 18.01 (CEST)[svara]

Gäller detta något nytt, eller är det samma sak som Ternarius svarade på förra året (se nedan) och året innan dess (se även det nedan och i förra årets diskussion)? Är det något nytt så bör du, vilket du vet, lägga in diffar så att vi andra kan skaffa oss en uppfattning om det som du anser T har gjort fel i. Adville (diskussion) 4 juli 2021 kl. 18.59 (CEST)[svara]

@Kyllo:, vet ej om du såg min fråga ovan om det är något nytt som hänt, och diffar på det du nya om det finns. Mvh Adville (diskussion) 5 juli 2021 kl. 21.52 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2020[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Ternarius _Disk 9 juli 2020 kl. 16.35 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Ternarius _Disk 2 juli 2020 kl. 01.43 (CEST)[svara]

Motivering: Jag tror och hoppas ännu att jag gör en viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om jag får Wikipediagemenskapens förtroende. / Ternarius _Disk 2 juli 2020 kl. 01.43 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

Stöder för administratör, men inte för byråkrat

Stöder för administratör, men neutral till byråkrat

Neutral

Neutral för administratör, men emot byråkrat

Stöder inte

/Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 juli 2020 kl. 21.38 (CEST) En administratör som tidigare blockerat användare som den hamnat i konflikt med och dessutom sagt sig kunna göra om det inger inget förtroende förrän inställningen ändras. Det är missbruk av administratörsverktygen.[svara]
Om din argumentation ovan avser detta inlägg från februari 2018 som du berörde i min omröstning 2019 har jag redan svarat där. Jag anser inte att jag har någon anledning att skriva något längre försvarstal här, men ämnet avsåg avkylande blockeringar, och jag kan försäkra gemenskapen att jag kommer att utföra sådana igen om jag bedömer det behövligt. / Ternarius _Disk 4 juli 2020 kl. 21.47 (CEST)[svara]

Diskussion

Då en admin väljs för ett år i taget tycker jag det är rimligt att beakta sådant som förevarit den pågående mandatperioden (dvs senaste året), försett med länkade hänvisningar, men att äldre händelser kan få anses vara preskriberade. Ovan förefaller det att finnas hänvisningar till sådant som diskuterades vid föregående omröstning, och som då inte bedömdes innebära hinder för omval. Det blir mycket att sätta sig in i om de röstande förväntas överpröva tidigare omröstningars utfall, och jag tycker därför, som sagt, att fokus måste vara på senaste årets aktiviteter. / Anhn (diskussion) 5 juli 2020 kl. 07.02 (CEST)[svara]

Om du syftar på min motivering så har den att göra med ett uttalande vid förra omröstningen där inga ord om ånger eller bättring utlovades. Användare (som inte är administratörer) ska kunna känna sig trygga med att diskutera med andra (såvida det inte bryter mot etiketten) utan att bli blockeringshotade eller rent av blockerade. Jag ger gärna andra en ny chans, men det förutsätter först en ändring i inställningen. För administratörer som missbrukar sina verktyg och använder dem i utpressningssyfte kan jag inte se som något annat än allvarligt. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 juli 2020 kl. 15.48 (CEST)[svara]

Även om mitt inlägg ifråga var hämtat från WP:KAW, rörde det ett gräl som ursprungligen fördes på WP:BOÅ, vilken som bekant inte är någon diskussionssida (det flyttades senare till WP:KAW). Jag beskar alltså knappast några användares rätt att "kunna känna sig trygga med att diskutera med andra". Om Kyllo tänker fortsätta sitt röstande tills jag erkänner att jag gjort fel kommer hans inlägg att bli ett stående inslag i detta val, för det enda jag gjorde var att varna om en avkylande blockering (som jag aldrig behövde utföra), och den typen av varningar kommer jag att fortsätta med. Dessutom tycker jag att ett påstående som "tidigare blockerat användare som den hamnat i konflikt med" bör förses med någon form av diff. I annat fall uppfattas det lätt som om jag skulle ha blockerat någon av de två som var föremål för min blockeringsvarning, och det stämmer inte. / Ternarius _Disk 6 juli 2020 kl. 16.40 (CEST)[svara]

Jag kan inte svara för tillfällen som jag inte upplevt, men det jag har upplevt har inte varit i enlighet med policyer och riktlinjer. Det är du själv som har sagt att du gjort det förut och skulle göra det igen. Jag vet inte om allt är sant, men det påverkar förstås förtroendet avsevärt. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 juli 2020 kl. 17.57 (CEST)[svara]

Här är logg över Ternarius blockeringar, där de ca 160 senaste är gjorda senaste året. Jag är beredd att ompröva mitt stöd till Ternarius om det kan påvisas att mer än någon enstaka blockering kan anses vara tveksam enligt policies eller allmänt sunt förnuft. / Anhn (diskussion) 6 juli 2020 kl. 19.32 (CEST)[svara]

I sammanhanget drar jag gärna mitt strå till stacken, i ett konstruktivt försök att medla, i synnerhet som valet rör en byråkratfunktion, vilket kan motivera att fler lägger sig i. Jag har genom åren (med eller utan rätt) upplevts som kontroversiell, och har förr haft "duster" med @Ternarius:, vilka tycks ha märkbart förändrats positivt, kanske genom tolerans, kanske genom ömsesidig respekt, kanske genom tidskurvan vi alla går igenom, och jag ser idag Ternarius som en viktig försvarare av projektet i sin helhet, som med kurage, har visat sig bestämt men artigt, kunna försvara även sådana användare som har en ryktesmässig historik av konflikter, oavsett skuld och riktighet, och med modet att göra det även mot kollektiva, upprörda, grupperingar av användare. Men jag ser ett sundhetstecken när du, @Kyllo: tar upp er historik, denna typ av dialoger är viktiga, och har alldeles för länge sopats under mattan, och skulle gärna se att ni båda förmår att aktivt reda ut detta utan kilometerdiskussioner. Kan ni gemensamt klara ut detta, kan det för framtiden bilda ett recept, där två användare kan mötas i respekt och förståelse, där det gemensamma målet för en bättre encyklopedi förenar er, och där er ev. konflikter inte åsidosatts, eller lagts på hyllan, utan har LÖSTS. Jag tror att några få, magiska ord gör verkan, och skapar en förutsättning att denna diskussion inte utmynnar i prestige, utan ger upphov till ett bättre och effektivare framtida samarbete, som bygger på ömsesidig förståelse och respekt. Diffar är en sak, men i slutändan kan ett löfte vara mycket värt, liksom för tusen år sedan, när diffar inte fanns. Svenska Wikipedia behöver idag ledare som något skiljer sig från mängden, för att bereda förutsättningar för en positiv utveckling, och i någon mån agera mot att ett skrå av småpåvar tar över projektet. Jag räknar Ternarius dit som en mycket värdefull person, och vill inte övertyga någon annan om detta, men det vore glädjande om just ni ni båda kan uppnå en ömsesidig förståelse, som inkluderar att ingen känner sig förfördelad. Jag har på känn att ni grejar det, och påminner om att det finns en tidslinje, i ett en dynamisk miljö, som inte bör åsidosättas, varken för användare eller admins, eller byråkrater. Till andra, vädjar jag om att inte blåsa upp detta mer än nödvändigt, för det är inte antalet påhejare, och diffar som är viktigt i en sådan här fråga, utan att de båda gemensamt kan gå vinnande ut en diskussion, där ingen förlorat, men förtroendet för varandra, och för Wikipedias administration, har stärkts.. Dan Koehl (diskussion) 6 juli 2020 kl. 21.02 (CEST)[svara]

Jag vet inte om T (Ternarius) har utfört förhastade blockeringar eller hot/utpressning (som inte syns i listan) det senaste året. Det kan finnas ett mörkertal eftersom många som upplever det säkerligen inte vet att det är fel (utan tror att administratörer helt själva kan bestämma allt), inte vågar göra något, inte vet hur man går vidare med det eller inte blir tagna på allvar. T:s inställning är tydligt precis densamma som i förra omröstningen. Skulle någon lämna in en begäran om att blockera en administratör enbart med motiveringen att "kyla ned" så hade det blivit avslag direkt och säkerligen en kommentar om att diskutera istället. Det är provocerande att en administratör utnyttjar sin ställning och hotar en erfaren användare efter eget tycke i en diskussion, oavsett om blockeringen verkställs eller inte. Den har verktygen. Det händer ibland att någon administratör förhastar sig, ångrar sig och ber om ursäkt. Det tror jag att de flesta kan köpa. Men varken i fjolårets omröstning eller i år har det framkommit någon form av ursäkt eller vilja att förhindra att det upprepas. Tvärtom har T varit tydlig med att det medvetet kan hända igen, och det inger inget förtroende. Just det sunda förnuftet saknar jag.

Tack för att du engagerar dig, Dan Koehl. För mig handlar det egentligen inte om det som har varit, utan om T:s uttalanden här och bristen på förtroende för T som administratör i just sådana lägen. Jag har alltså inga problem med att ta bort mitt röst om T skulle ändra uppfattning. T kan ändra inställning utan att diskutera. Jag tror att folk kan lära sig av sina misstag och bättra sig, men då måste också förståelsen och inställningen finnas där. T har aldrig velat reda ut något personligt med mig, så de försöken har jag nog gett upp. När jag och T delar samma uppfattning i en fråga tycker jag att samarbetet har fungerat. Då har jag inte upplevt någon oro för att bli hotad eller känt att T försöker undvika mig. Ett bra samarbete är viktigt på Wikipedia, jag håller fullständigt med dig om det. Det vinner alla på. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 juli 2020 kl. 23.45 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2019[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 12 juli 2019 kl. 08.56 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Ternarius _D 4 juli 2019 kl. 22.21 (CEST)[svara]

Motivering: Jag hoppas som tidigare år att Wikipediagemenskapen anser att jag gör en viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och är beredd att ge mig fortsatt förtroende. / Ternarius _D 4 juli 2019 kl. 22.21 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

--北山 Kitayama (diskussion) 4 juli 2019 kl. 22.24 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 4 juli 2019 kl. 22.29 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 4 juli 2019 kl. 22.31 (CEST)[svara]
Matanb (diskussion) 4 juli 2019 kl. 22.39 (CEST)[svara]
Julle (disk.) 4 juli 2019 kl. 22.39 (CEST)[svara]
Anhn (diskussion) 4 juli 2019 kl. 22.46 (CEST)[svara]
Rasmus ²⁸ 4 juli 2019 kl. 22.57 (CEST) Stabil administratör och byråkrat[svara]
Stigfinnare (diskussion) 4 juli 2019 kl. 23.02 (CEST)[svara]
Gujo (diskussion) 4 juli 2019 kl. 23.37 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 5 juli 2019 kl. 00.11 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 5 juli 2019 kl. 00.27 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2019 kl. 03.05 (CEST)[svara]
Machatjkala (diskussion) 5 juli 2019 kl. 06.30 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 5 juli 2019 kl. 06.46 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 5 juli 2019 kl. 07.49 (CEST).[svara]
Plumbum208 (diskussion) 5 juli 2019 kl. 08.02 (CEST)[svara]
Ghostrider 5 juli 2019 kl. 08.07 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 5 juli 2019 kl. 08.14 (CEST)[svara]
--Gotogo (diskussion) 5 juli 2019 kl. 09.35 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 5 juli 2019 kl. 09.49 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 5 juli 2019 kl. 10.18 (CEST)[svara]
ℇsquilo 5 juli 2019 kl. 15.01 (CEST)[svara]
Vätte (diskussion) 5 juli 2019 kl. 17.13 (CEST)[svara]
Nosslrac (diskussion) 5 juli 2019 kl. 19.01 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 5 juli 2019 kl. 19.04 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 5 juli 2019 kl. 21.12 (CEST)[svara]
YesDi (diskussion) 5 juli 2019 kl. 21.59 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 6 juli 2019 kl. 01.04 (CEST)[svara]
Taxelson (diskussion) 6 juli 2019 kl. 09.01 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 6 juli 2019 kl. 09.05 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 6 juli 2019 kl. 11.15 (CEST)[svara]
Allexim (diskussion) 7 juli 2019 kl. 09.58 (CEST)[svara]
Andebb (diskussion) 7 juli 2019 kl. 12.15 (CEST)[svara]
Iantriks (diskussion) 7 juli 2019 kl. 18.47 (CEST)[svara]
/Haxpett (diskussion) 7 juli 2019 kl. 18.47 (CEST)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 juli 2019 kl. 19.02 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 8 juli 2019 kl. 18.12 (CEST)[svara]
♥Ainali ^diskussion_bidrag 8 juli 2019 kl. 21.55 (CEST)[svara]
DIEXEL (diskussion) 11 juli 2019 kl. 11.27 (CEST)[svara]

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Neutral

Stöder inte

IP 62.20.170.74 (diskussion) 11 juli 2019 kl. 21.28 (CEST)[svara]

Diskussion
Till att börja med har Ternarius vidtagit många bra åtgärder under 2019. Men tyvärr var 2018 inte acceptabelt. Dels tycker jag att man bör kunna förvänta sig att en förtroendevald besvarar ett personligt och seriöst inlägg på sin diskussionssida. Oavsett om det uppfattas innehålla kritik, finns en ovilja att diskutera ämnet eller att den inte delar den andra användarens åsikter. Hellre ge en förklaring än att bara ignorera. Ternarius, som förtroendevald, hanterade även en situation annorlunda utifrån någon gammal diskussion som inte hörde till saken och "hotade" med att använda sina verktyg för en rutinerad användare som oavsiktligt eventuellt bröt mot en viss policy för första gången. Utan att först kolla upp och hänvisa till policyn på svenskspråkiga Wikipedia och utan att först försöka söka samförstånd. Skälet till utebliven blockering var jäv, enligt Ternarius. Jäv är dock inte ett hinder för blockering, eftersom någon annan administratör kunde ha utfört den. Jag är rädd för vad som hade hänt om Ternarius inte hade uppfattat det som en jävsituation eller uppmanat någon annan att utföra blockeringen. Blockering är ju ett nödverktyg och det ska bara användas som en sista utväg när det rör sig om rutinerade användare. Användare måste kunna känna sig trygga med att kommunicera med administratörer vid behov. Anledningen till att jag tar upp det här är för att det inte ska upprepas från Ternarius eller någon annan förtroendevald. Om blockeringen hade blivit verkställd den gången hade administratören aldrig haft mitt stöd. Men Ternarius har hanterat andra situationer utmärkt efter det och jag uppskattar verkligen det. Fortsätter det i samma goda anda kommer jag inte att ta upp det igen eller rösta emot. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 juli 2019 kl. 15.55 (CEST)[svara]

Jag kan tyvärr inte kommentera Kyllos inlägg beträffande min konflikt med vederbörande, eftersom jag inte längre minns den ursprungliga konflikten. Jag kommer ihåg att diskussionsinlägget jag inte svarade på var Användardiskussion:Ternarius/Arkiv11#Vi ska väl inte vara ovänner, från 16 februari 2018. Det har sedan refererats till av Kyllo i Användardiskussion:Ternarius#Stridsyxa? från 28-29 juli 2018 (där jag försöker förklara varför jag inte svarade, och där jag i min tur refererar till ett inlägg på Wikipediadiskussion:Skrivregler rörande Könsidentitet och pronomen från 28 juli 2018). Längre än så har jag inte kunnat spåra den personliga konflikten, men av de uppräknade inläggen framgår att den måste ha sin upprinnelse i något som inträffade tidigt 2018. Jag beklagar min glömska och min därav följande svårighet att ta till mig av kritiken, men kan försäkra gemenskapen att den inte beror på någon "selektiv glömska" från min sida. Däremot hamnar jag, som många administratörer, relativt ofta i konflikter på diskussionssidorna, och då kan det vara svårt att minnas en konflikt som, av diskussionen att döma, bör vara omkring 1 1/2 år gammal.

När det gäller den nämnda jävsituationen och det därmed sammanhängande blockeringshotet från min sida är situationen emellertid litet klarare: Mycket tyder på att det avser ett inlägg som jag gjorde i Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia den 20 februari 2018. Det lades in för att rädda en diskussion där två förvisso etablerade och seriösa användare hade förvandlat den till ett personligt gräl. Den sortens åtgärder (kortare, avkylande blockeringar) har jag utfört förr, och jag kan försäkra gemenskapen att jag kommer att utföra dem igen om jag bedömer det kan behövas. Att det är vanligt att även kända och seriösa användare ryker ihop i långa gräl på allmänna diskussionssidor tror jag de flesta håller med om, och min bedömning är att det är flera än jag som i sådana lägen både skulle ha hotat med och utfört avkylande blockeringar. / Ternarius _D 9 juli 2019 kl. 19.16 (CEST)[svara]

Jag har inte något att tillägga på incidenterna som tas upp, men jag reagerar över hur långt tillbaka i tiden de skedde. Båda ser ut att skett i februari 2018 och jag tycker nog att händelser (mindre incidenter av engångskaraktär) som skett före föregående omvalsomröstning, borde anses preskriberade. Kyllo har naturligtvis rätt bedöma Ternarius agerande och lämplighet efter eget tycke men jag känner det för egen del olustigt att kommentera och diskutera så gamla saker.Yger (diskussion) 9 juli 2019 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Jag är ointresserad av att diskutera det igen och i sammanhanget har inte detaljerna någon betydelse för omröstningen. Förra omröstningen var väl för ett år sedan och det här hände under 2018. Det är lika allvarligt om det hände för ett år sedan eller för en vecka sedan. Och ännu värre om det skulle hända igen i framtiden. Man ska kunna lita på att en administratör inte bryter mot grundprinciperna eller utnyttjar sin ställning på otillbörligt vis. Det är anledningarna till att jag tar upp det. Jag var heller inte med vid förra omröstningen, så det är garanterat inget jag har tagit upp tidigare här. Jag kan inte tala för vad andra har gjort eller vad jag inte har sett. Ser jag något som inte ser ut att gå rätt till brukar jag ta upp det, oavsett vilka som är inblandade. Men som jag också skrev anser jag att Ternarius agerat korrekt i andra sammanhang. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 juli 2019 kl. 23.08 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2018[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 14 juli 2018 kl. 22.23 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 7 juli 2018 kl. 22.23 (CEST)[svara]

Motivering: Erfaren administratör som bland annat raderar sidor. Omvalet gäller även rollen som byråkrat (bl.a. hantering av botflaggor). Fortsätter gärna i sina roller som administratör och byråkrat. Paracel63 (diskussion) 7 juli 2018 kl. 22.23 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder för både administratör och byråkrat

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2017[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 juli 2017 kl. 15.04 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: valets Omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Ternarius _D 1 juli 2017 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Motivering: Jag tror (och hoppas) fortfarande att jag gör en viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om jag får Wikipediagemenskapens förtroende. / Ternarius _D 1 juli 2017 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

Yger (diskussion) 1 juli 2017 kl. 15.01 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 1 juli 2017 kl. 15.03 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 1 juli 2017 kl. 15.04 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 1 juli 2017 kl. 15.16 (CEST)[svara]
Lindansaren (diskussion) 1 juli 2017 kl. 15.31 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2017 kl. 16.04 (CEST)[svara]
Skottniss (diskussion) 1 juli 2017 kl. 16.35 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 1 juli 2017 kl. 16.49 (CEST)[svara]
Hastrian (diskussion) 1 juli 2017 kl. 17.55 (CEST)[svara]
Ma805 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.15 (CEST)[svara]
Bairuilong (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.17 (CEST)[svara]
Vesihiisi (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.19 (CEST)[svara]
Taxelson (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.21 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.45 (CEST)[svara]
Thoasp (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.43 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.53 (CEST)[svara]
Svensson1 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.16 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 2 juli 2017 kl. 01.12 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 2 juli 2017 kl. 08.36 (CEST)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 juli 2017 kl. 08.40 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 2 juli 2017 kl. 09.14 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 2 juli 2017 kl. 11.53 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 2 juli 2017 kl. 12.49 (CEST)
LittleGun (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.07 (CEST).[svara]
Kitayama (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.13 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.21 (CEST)[svara]
Gotogo (diskussion) 2 juli 2017 kl. 23.21 (CEST)[svara]
Deryni (diskussion) 3 juli 2017 kl. 08.45 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 3 juli 2017 kl. 09.35 (CEST)[svara]
Idunius 3 juli 2017 kl. 12.03 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 3 juli 2017 kl. 17.22 (CEST)[svara]
Allexim (diskussion) 3 juli 2017 kl. 20.26 (CEST)[svara]
Vätte (diskussion) 3 juli 2017 kl. 23.40 (CEST)[svara]
Luriflax (diskussion) 4 juli 2017 kl. 13.16 (CEST)[svara]
AleWi (diskussion) 4 juli 2017 kl. 13.20 (CEST)[svara]
Julle (disk.) 4 juli 2017 kl. 14.29 (CEST)[svara]
Sjö (diskussion) 5 juli 2017 kl. 08.02 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 6 juli 2017 kl. 13.26 (CEST)[svara]
Matanb (diskussion) 6 juli 2017 kl. 18.48 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 7 juli 2017 kl. 15.22 (CEST)[svara]
♥Ainali ^diskussion_bidrag 8 juli 2017 kl. 09.47 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 8 juli 2017 kl. 14.14 (CEST)[svara]
ℇsquilo 8 juli 2017 kl. 15.05 (CEST)[svara]

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Neutral

Stöder inte

– Conexum ^(✔|✘) 1 juli 2017 kl. 23.02 (CEST)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2016[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Ternarius _D 8 juli 2016 kl. 20.15 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald både som administratör (35-1) och byråkrat (35-1).

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Ternarius _D 1 juli 2016 kl. 13.14 (CEST)[svara]

Motivering: Jag föreställer mig fortfarande att jag gör en viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om jag får Wikipediagemenskapens förtroende. Ternarius _D 1 juli 2016 kl. 13.14 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2016 kl. 13.26 (CEST)[svara]
Lindansaren (diskussion) 1 juli 2016 kl. 13.31 (CEST) Stabil, erfaren och klok[svara]
dnm ^{(d | b)} 1 juli 2016 kl. 14.10 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 1 juli 2016 kl. 14.13 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 1 juli 2016 kl. 14.13 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 1 juli 2016 kl. 14.19 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 1 juli 2016 kl. 14.41 (CEST)[svara]
DavidIvar (diskussion) 1 juli 2016 kl. 14.55 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 1 juli 2016 kl. 15.05 (CEST)[svara]
Vesihiisi (diskussion) 1 juli 2016 kl. 15.07 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 1 juli 2016 kl. 15.52 (CEST)[svara]
Gujo (diskussion) 1 juli 2016 kl. 15.54 (CEST)[svara]
Lsj (diskussion) 1 juli 2016 kl. 16.00 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2016 kl. 16.30 (CEST)[svara]
Romulus74 (diskussion) 1 juli 2016 kl. 16.38 (CEST)[svara]
Obelix (diskussion) 1 juli 2016 kl. 17.07 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 1 juli 2016 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Taxelson (diskussion) 1 juli 2016 kl. 21.49 (CEST)[svara]
Matanb (diskussion) 1 juli 2016 kl. 22.09 (CEST)[svara]
Dan Koehl (diskussion) 1 juli 2016 kl. 23.37 (CEST) Med förhoppning att användaren deltar med mer bin och humlor på Wikispecies :) .[svara]
- Om det bara fanns fler humlor så... :) / Ternarius _D 3 juli 2016 kl. 11.41 (CEST)[svara]
Lantgård (diskussion) 2 juli 2016 kl. 00.35 (CEST) Seriös, rättvis och kunnig.[svara]
Thoasp (diskussion) 2 juli 2016 kl. 06.23 (CEST)[svara]
AleWi (diskussion) 2 juli 2016 kl. 09.32 (CEST)[svara]
Svensson1 (diskussion) 2 juli 2016 kl. 10.37 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 2 juli 2016 kl. 12.16 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 2 juli 2016 kl. 19.11 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 2 juli 2016 kl. 20.39 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 3 juli 2016 kl. 00.30 (CEST)[svara]
--Omnibit (diskussion) 3 juli 2016 kl. 04.56 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 3 juli 2016 kl. 12.18 (CEST)[svara]
Paracel63 (diskussion) 3 juli 2016 kl. 16.26 (CEST)[svara]
Gotogo (diskussion) 3 juli 2016 kl. 23.28 (CEST)[svara]
ボスニア (diskussion) 4 juli 2016 kl. 16.41 (CEST) Självskriven administratör/byråkrat med integritet.[svara]
Boberger (diskussion) 4 juli 2016 kl. 18.12 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 5 juli 2016 kl. 23.50 (CEST)[svara]

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Neutral

Stöder inte

Ascilto (diskussion) 2 juli 2016 kl. 12.52 (CEST) En av flera admin som har brysk attityd och har en tendens att agera självsvåldigt. De är inte många, men tillräckligt många för att påverka klimatet till det sämre. Ternarius hör till de lindrigare fallen, skall tilläggas, men min röst hamnar ändå här.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2015[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 9 juli 2015 kl. 16.26 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald både som administratör (37-1) och byråkrat (37-1).

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Ternarius _D 2 juli 2015 kl. 12.43 (CEST)[svara]

Motivering: Jag tror fortfarande att jag gör en viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om jag får Wikipediagemenskapens förtroende.

Stöder för både administratör och byråkrat

Edaen (diskussion) 2 juli 2015 kl. 12.48 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 2 juli 2015 kl. 12.49 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 2 juli 2015 kl. 12.57 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 2 juli 2015 kl. 13.27 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2015 kl. 14.01 (CEST)[svara]
Ariam (diskussion) 2 juli 2015 kl. 14.11 (CEST)[svara]
Lsj (diskussion) 2 juli 2015 kl. 14.45 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 2 juli 2015 kl. 14.48 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 2 juli 2015 kl. 15.31 (CEST)[svara]
Definiendum (?) 2 juli 2015 kl. 16.11 (CEST)[svara]
Gujo (diskussion) 2 juli 2015 kl. 17.31 (CEST)[svara]
Lindansaren (diskussion) 2 juli 2015 kl. 20.46 (CEST)[svara]
Julle (diskussion) 2 juli 2015 kl. 22.11 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 2 juli 2015 kl. 23.10 (CEST).[svara]
Riggwelter (diskussion) 2 juli 2015 kl. 23.20 (CEST)[svara]
Utopiantos (diskussion) 3 juli 2015 kl. 00.32 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 3 juli 2015 kl. 08.32 (CEST)[svara]
Philip Folkesson (diskussion) 3 juli 2015 kl. 19.28 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 3 juli 2015 kl. 20.37 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 4 juli 2015 kl. 06.05 (CEST)[svara]
AlphaZeta (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.02 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.47 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.51 (CEST)[svara]
Allexim (diskussion) 4 juli 2015 kl. 16.42 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 4 juli 2015 kl. 16.51 (CEST)[svara]
K9re11 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 17.55 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 4 juli 2015 kl. 20.54 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 5 juli 2015 kl. 00.00 (CEST)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 5 juli 2015 kl. 02.09 (CEST)[svara]
Obelix (diskussion) 5 juli 2015 kl. 12.51 (CEST)[svara]
Bredman (diskussion) 6 juli 2015 kl. 11.35 (CEST) Värnar om mindre erfarna användares rättigheter på ett bra sätt.[svara]
Hangsna (diskussion) 8 juli 2015 kl. 12.15 (CEST) Hjälpsam och en tillgång vid namnbyten[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 8 juli 2015 kl. 13.22 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 9 juli 2015 kl. 01.07 (CEST)[svara]
افيراتير (diskussion) 9 juli 2015 kl. 09.53 (CEST)[svara]
Rasmus 28 9 juli 2015 kl. 10.38 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 9 juli 2015 kl. 12.07 (CEST)[svara]

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Neutral

Stöder inte

~~Obelix (diskussion) 2 juli 2015 kl. 16.13 (CEST)~~[svara]

MÖRKERMAN 7 juli 2015 kl. 17.10 (CEST) Det verkar som om jag återvände precis i tid.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2014[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 8 juli 2014 kl. 19.06 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald, både som administratör och som byråkrat.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör och byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Ternarius _D 1 juli 2014 kl. 17.38 (CEST)[svara]

Motivering: Jag föreställer mig att jag gör en viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om jag får Wikipediagemenskapens förtroende. Som jag har förklarat på min användarsida har min aktivitet varit något dämpad på grund av krångel med PC och anslutning, men då jag nu skaffat ny PC och mitt nya bredband ska vara inkopplat den 7:e juli, ska jag nu kunna arbeta fullt ut igen. Ternarius _D 1 juli 2014 kl. 17.38 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.40 (CEST)[svara]
Riggwelter (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.46 (CEST)[svara]
Vesihiisi (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.56 (CEST)[svara]
Rasmus 28 1 juli 2014 kl. 17.58 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.05 (CEST)[svara]
Lsj (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.08 (CEST)[svara]
Yger (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.14 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.17 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.25 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 1 juli 2014 kl. 18.47 (CEST)[svara]
Janders (diskussion) 1 juli 2014 kl. 19.09 (CEST)[svara]
ボスニア (diskussion) 1 juli 2014 kl. 19.22 (CEST) Lycka till med bredbandet och datorn.[svara]
Ariam (diskussion) 1 juli 2014 kl. 21.16 (CEST)[svara]
Nirmos (diskussion) 1 juli 2014 kl. 21.20 (CEST)[svara]
andejons (diskussion) 1 juli 2014 kl. 21.57 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 1 juli 2014 kl. 22.31 (CEST)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 juli 2014 kl. 01.56 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 2 juli 2014 kl. 09.21 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 2 juli 2014 kl. 09.41 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 2 juli 2014 kl. 19.55 (CEST)[svara]
Maundwiki (diskussion) 3 juli 2014 kl. 02.10 (CEST)[svara]
Averater (diskussion) 4 juli 2014 kl. 19.39 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 4 juli 2014 kl. 22.49 (CEST)[svara]
Paracel63 (diskussion) 5 juli 2014 kl. 01.12 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 5 juli 2014 kl. 12.28 (CEST)[svara]
Hannibal (diskussion) 5 juli 2014 kl. 23.25 (CEST)[svara]
Lifeglider (diskussion) 7 juli 2014 kl. 00.18 (CEST)[svara]
Romulus74 (diskussion) 7 juli 2014 kl. 13.25 (CEST)[svara]
Essin (diskussion) 7 juli 2014 kl. 17.38 (CEST)[svara]
Hangsna (diskussion) 7 juli 2014 kl. 20.45 (CEST)[svara]
NH 8 juli 2014 kl. 11.10 (CEST)[svara]

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Neutral

Ascilto (diskussion) 7 juli 2014 kl. 15.36 (CEST) Gick ut med personangrepp om trolleri som h*n senare tog tillbaka och bad om ursäkt för.[svara]

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2013[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 13 juli 2013 kl. 21.51 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald som administratör (22-0) och byråkrat (22-0).

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör/Byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Ternarius _D 6 juli 2013 kl. 21.47 (CEST)[svara]

Motivering: Jag föreställer mig att jag gör någon nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om jag får Wikipediagemenskapens förtroende. Som jag tidigare förklarat på min användarsida blir min verksamhet något begränsad i drygt en månad, på grund av omständigheter utanför min kontroll, men därefter kommer jag att vara fullt aktiv igen. Ternarius _D 6 juli 2013 kl. 21.47 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och byråkrat

Yger (disk) 6 juli 2013 kl. 22.07 (CEST)[svara]
NH 6 juli 2013 kl. 22.19 (CEST)[svara]
Lsj (disk) 6 juli 2013 kl. 22.38 (CEST) Stöd både för admin och byråkrat.[svara]
Rex Sueciæ (disk) 6 juli 2013 kl. 22.39 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (disk) 6 juli 2013 kl. 23.11 (CEST)[svara]
ボスニア (disk) 7 juli 2013 kl. 00.25 (CEST) Okej då![svara]
Luttrad (disk) 7 juli 2013 kl. 00.28 (CEST)[svara]
Sjunnesson (disk) 7 juli 2013 kl. 07.50 (CEST)[svara]
andejons (disk) 7 juli 2013 kl. 07.56 (CEST)[svara]
Tostarpadius (disk) 7 juli 2013 kl. 08.18 (CEST)[svara]
Höstblomma (disk) 7 juli 2013 kl. 10.38 (CEST)[svara]
Stigfinnare (disk) 7 juli 2013 kl. 13.12 (CEST)[svara]
--Allexim (disk) 7 juli 2013 kl. 14.53 (CEST)[svara]
Edaen (disk) 7 juli 2013 kl. 18.14 (CEST)[svara]
Lixer ✎ ✔ 8 juli 2013 kl. 08.32 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 8 juli 2013 kl. 12.02 (CEST) En mycket stabil och trygg wikipedian.[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 9 juli 2013 kl. 06.04 (CEST)[svara]
Riggwelter (disk) 9 juli 2013 kl. 12.53 (CEST)[svara]
Janders (disk) 9 juli 2013 kl. 19.46 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 10 juli 2013 kl. 21.03 (CEST)[svara]
Rasmus 28 12 juli 2013 kl. 01.39 (CEST) Ternarius får åtminstone mitt fulla förtroende till ett år till.[svara]
-- Tegel _(disk) 13 juli 2013 kl. 19.10 (CEST)[svara]

Stöder för administratör men neutral för byråkrat

Stöder för administratör men inte för byråkrat

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2012[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 8 juli 2012 kl. 09.20 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör/Byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: dnm ^{(d |b)} 1 juli 2012 kl. 05.33 (CEST)[svara]

Motivering: Ternarius är en erfaren användare som bidrar positivt till uppslagsverkets utveckling. I detta arbete är de extra verktygen till stor hjälp. Jag uppfattar även användaren som en rak och ärlig person, där en av hens mest hedervärda egenskaper är förmågan och försöken att gjuta olja på vågor.

Länk till kandidatens bekräftelse: Användaren är tillfrågad på sin användardiskussion och har tackat Ja.

Stöder

Fernbom2 (disk) 1 juli 2012 kl. 05.35 (CEST)[svara]
Janders (disk) 1 juli 2012 kl. 07.18 (CEST)[svara]
Sjunnesson (disk) 1 juli 2012 kl. 08.12 (CEST)[svara]
Thoasp (disk) 1 juli 2012 kl. 08.28 (CEST)[svara]
Höstblomma (disk) 1 juli 2012 kl. 08.36 (CEST)[svara]
Yger (disk) 1 juli 2012 kl. 08.39 (CEST)[svara]
andejons (disk) 1 juli 2012 kl. 09.48 (CEST)[svara]
Lsj (disk) 1 juli 2012 kl. 09.51 (CEST)[svara]
/WeRon (disk) 1 juli 2012 kl. 09.56 (CEST) Bra motivering.[svara]
Green Yoshi _{brevlåda ‣ bidrag} 1 juli 2012 kl. 10.05 (CEST)[svara]
Ankara (disk) 1 juli 2012 kl. 10.09 (CEST)[svara]
ℇsquilo 1 juli 2012 kl. 10.50 (CEST)[svara]
jssfrk (d|b) 1 juli 2012 kl. 12.44 (CEST)[svara]
Joshua (disk) 1 juli 2012 kl. 13.27 (CEST)[svara]
Obelix (disk) 1 juli 2012 kl. 13.28 (CEST) WeRon uttrycker sig väl i diskussionen nedan. Jag blev något ställd när jag läste Bothnias motivering att rösta emot nedan. Har Ternarius skapat wikidrama genom att försvara folk inabsurdum? Nej, så det verkar inte problemet med Ternarius åsikter här på wikin. Är det Ternarius röstande på SFFR eller relevansåsikt i en fråga igen (@Tomas e förra gången)? Nej, det lär inte ha varit det som irriterat Bothnia så mycket. Kan det däremot ha varit att Ternarius har haft motsatt ståndpunkt än Bothnia i vissa KAW-diskussioner om olika användare? Mer troligt. Jag föredrar snarare en mångfald i adminkåren.[svara]
Zaijaj 1 juli 2012 kl. 13.34 (CEST)[svara]
Sendelbach (disk) 1 juli 2012 kl. 15.13 (CEST)[svara]
Rudolf (disk) 1 juli 2012 kl. 16.53 (CEST)[svara]
Riggwelter (disk) 1 juli 2012 kl. 17.47 (CEST)[svara]
Edaen (disk) 1 juli 2012 kl. 19.43 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 1 juli 2012 kl. 20.43 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 1 juli 2012 kl. 22.16 (CEST)[svara]
Historiker (disk) 1 juli 2012 kl. 23.06 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (disk) 1 juli 2012 kl. 23.20 (CEST)[svara]
C.Nilsson (disk) 2 juli 2012 kl. 00.50 (CEST)[svara]
Luttrad (disk) 2 juli 2012 kl. 06.04 (CEST)[svara]
--I99pema (disk) 2 juli 2012 kl. 20.01 (CEST)[svara]
Essin (disk) 2 juli 2012 kl. 23.12 (CEST)[svara]
rrohdin (disk) 3 juli 2012 kl. 07.39 (CEST)[svara]
Rasmus 28 3 juli 2012 kl. 11.53 (CEST)[svara]
Stigfinnare (disk) 4 juli 2012 kl. 13.06 (CEST)[svara]
AleWi (disk) 6 juli 2012 kl. 09.29 (CEST)[svara]
Calandrella (disk) 7 juli 2012 kl. 14.27 (CEST)[svara]
El Gurka Rapido 8 juli 2012 kl. 01.41 (CEST)[svara]

Neutral

Stöder inte

Bothnia (disk) 1 juli 2012 kl. 05.38 (CEST) En viktig medlem i gemenskapen och jag har inte stött på något egentlig missbruk av administratörsverktygen. Däremot har h*n tagit ställning i olika frågor på ett sätt som gör att jag inte har det odelade förtroende jag skulle vilja ha.[svara]

Diskussion
Det händer att jag är intresserad hur folk tänker vid val och ibland är jag helt ointresserad. Det viktiga är att vi har system som klarar några röster tvärs övrig gemenskap, då dessa sammanhang inbjuder till markering av olika slag. Ju mer insikt man får om någon, desto mer får man att lägga i olika vågskålar. I just detta sammanhang är ju handhavandet lika intressant som bemötandet av olika användare. Här anser jag Ternarius vara ett föredöme, som kan ta sig tiden att förklara sina handlingar på ett klokt och trevligt sätt, då Wikipedia kan vinna på det. I detta fall slår vågskålen över tungt, men annars kan det räcka att den tippar över – för att jag ska ge dem en chans.
/WeRon (disk) 1 juli 2012 kl. 11.29 (CEST)[svara]

Kommentar till Obelix: den typen av spekulerande om andra användare skapar inte ett gott klimat på WP:AAB och leder inte till ett klimat där man motiverar emotröster (något som efterlysts här). Om man vill att någon användare ska utveckla något är det bättre att fråga än att vilt spekulera, i synnerhet om man inte kan göra det med WP:God tro i baktanken.--Ankara (disk) 1 juli 2012 kl. 16.37 (CEST)[svara]

Avstår tills vidare att motivera mina egna röster.--Bothnia (disk) 1 juli 2012 kl. 19.03 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2011[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 2 juli 2011 kl. 14.00 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Ternarius[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör/Byråkrat

Omval av Ternarius (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad Ternarius _D

Motivering: Jag föreställer mig att jag gör viss nytta med administratörs/byråkratverktygen och fortsätter gärna om Wikipediagemenskapen tycker så. / Ternarius _D 25 juni 2011 kl. 13.38 (CEST)[svara]

Stödjer

Niklas R (D^#) 25 juni 2011 kl. 13.50 (CEST) Trots att jag gillade gamla användarnamnet bättre :)[svara]
/WeRon 25 juni 2011 kl. 13.53 (CEST) En viss nytta? Ja det kan man säga :)[svara]
Rex Sueciæ 25 juni 2011 kl. 14.03 (CEST) Självklart![svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 juni 2011 kl. 14.07 (CEST) Har använd verktygen alltid rätt.[svara]
Höstblomma 25 juni 2011 kl. 14.10 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 25 juni 2011 kl. 14.15 (CEST)[svara]
Yger 25 juni 2011 kl. 14.20 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta 25 juni 2011 kl. 14.25 (CEST)[svara]
Grillo 25 juni 2011 kl. 17.36 (CEST) (självklar)[svara]
Luttrad 25 juni 2011 kl. 19.29 (CEST) En klippa[svara]
Jopparn 25 juni 2011 kl. 22.37 (CEST) Har mitt stöd.[svara]
Sendelbach 25 juni 2011 kl. 22.37 (CEST)[svara]
Fernbom2 26 juni 2011 kl. 09.09 (CEST) Det Tomas e påpekar räcker inte för att rubba mitt förtroende, även om jag ser bristen på historiskt perspektiv som ett problem (men det är mer generellt och bör hanteras i andra sammanhang). Inte heller gör meningsskiljaktigheter i en eller annan diskussion detta. Då skulle det inte bli många man kunde rösta för.[svara]
Arnef 26 juni 2011 kl. 11.50 (CEST
Obelix 26 juni 2011 kl. 14.31 (CEST) (helt bortsett från eventuella wikipolitiska ståndpunkter)[svara]
Zaijaj 26 juni 2011 kl. 15.27 (CEST) Som Fernbom2. Har i övrigt stort förtroende.[svara]
— Ralphmeister ^[d] 26 juni 2011 kl. 18.06 (CEST)[svara]
/Diupwijk 26 juni 2011 kl. 19.52 (CEST)[svara]
andejons 26 juni 2011 kl. 21.30 (CEST)[svara]
- ~~Sendelbach 26 juni 2011 kl. 21.34 (CEST)~~ Stryker dublettröst / Ternarius _D 27 juni 2011 kl. 03.56 (CEST)[svara]
rrohdin 27 juni 2011 kl. 06.43 (CEST) Courage civil[svara]
Sjunnesson 27 juni 2011 kl. 07.15 (CEST)[svara]
GameOn 27 juni 2011 kl. 07.40 (CEST) Precis som Fernbom2 så påverkar det inte mitt förtroende, men jag förstår att Tomas e blev paff, det blev jag med nu när jag läste inlägget.[svara]
Civilspanaren 27 juni 2011 kl. 08.10 (CEST)[svara]
-nothingman- 27 juni 2011 kl. 08.53 (CEST)[svara]
Janders 27 juni 2011 kl. 10.17 (CEST)[svara]
Lsj 27 juni 2011 kl. 13.45 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 27 juni 2011 kl. 23.00 (CEST)[svara]
--Historien 28 juni 2011 kl. 19.34 (CEST)[svara]
Tournesol 30 juni 2011 kl. 09.27 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 30 juni 2011 kl. 12.51 (CEST)[svara]
Ankara 30 juni 2011 kl. 21.36 (CEST) En av de mest aktiva byråkraterna. Man behöver inte kunna/göra allt som administratör, det allra viktigaste är man inte genomför några åtgärder utan att ha koll (och det har jag aldrig sett Ternarius göra)[svara]
LittleGun 1 juli 2011 kl. 12.56 (CEST). Självklar.[svara]
Julle 1 juli 2011 kl. 23.16 (CEST) Höjer också på ögonbrynen inför det inlägg som Tomas e länkar till, men har mycket stort förtroende för Ternarius.[svara]

Neutral

Tomas e 25 juni 2011 kl. 18.51 (CEST) Jag blev mycket paff av att se detta. Det indikerar inte alls något faktiskt "missbruk" av adminverktygen, men tycker att det är märkligt att som admin sedan fyra år ha så dålig koll på WP:REL, och resonera så märkligt avseende "historiskt" innehåll i en encyklopedi.[svara]

Stödjer inte

MÖRKERMAN 25 juni 2011 kl. 14.04 (CEST)[svara]
--Buggwiki 25 juni 2011 kl. 15.11 (CEST) Förutom det faktum att Ternarius inte varnar innan blockering, så har vederbörande även visat mycket tydligt att konsekvens spelar mindre roll beroende på användare. Att en administratör ser ordet "grälsjuk" som saklig kritik snarare än en förolämpning är ytterst olämpligt och omdömeslöst, enligt min slutsats.[svara]

Diskussion
Eftersom frågan om min kunskap om Wikipedias relevanskriterier har kommit upp, skulle jag vilja göra ett litet klarläggande:

Jag kan inte alla relevanskriterierna utantill. Normalt när jag gör någon administrativ åtgärd som kan resultera i en artikels borttag på grund av bristande relevans sätter jag mig in i de aktuella reglerna, vilket jag under alla förhållanden tycker är lämpligt, eftersom de givetvis inte är fixa utan ändras med jämna mellanrum. Dessutom brukar jag främst vidta den typen av åtgärder mot artiklar ur ämnesområden jag känner till relativt väl; då relevanskriterierna är förhållandevis kortfattade, tycker jag det är lämpligt med en viss erfarenhet av ämnesområdet för att kunna tolka dem rätt. Diskussionen i den angivna diffen berörde dessutom politik, ett område jag av princip, med mycket få undantag, inte editerar; varför har jag bl.a. förklarat på min användarsida. Jag har inte upplevt att dessa begränsningar ger mig svårigheter att sköta min syssla som administratör och byråkrat, men det är naturligtvis inte min sak att avgöra.

I det aktuella fallet gjorde jag ett spontant inlägg främst för att försöka lösa ett problem för en användare, som kände sig utpekad på Wikipedia. Jag upplevde närmast att jag gjorde inlägget som vanlig användare, och inte som administratör. Självfallet kan man hävda att jag ändå borde ha tagit reda på relevanskriterierna för den aktuella artikeln, speciellt med tanke på min ovana vid det aktuella ämnesområdet. Uraktlåtenheten att göra så var mitt fel, och något jag tar det fulla ansvaret för. Däremot har jag svårt att se hur det skulle göra mig olämplig som administratör, men det är givetvis inte heller min sak att bedömma, / Ternarius _D 26 juni 2011 kl. 11.06 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2010[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: vald.

Law[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör/Byråkrat

Omval av Law (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Höstblomma 1 juli 2010 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Motivering: Law är en användare som bidrar med mycket bra till uppslagsverket och är en erfaren administratör och aktiv byråkrat som sköter vertygen bra och vill fortsätta med sina goda insatser. Höstblomma 1 juli 2010 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stödjer

Höstblomma 1 juli 2010 kl. 20.04 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 1 juli 2010 kl. 20.04 (CEST)[svara]
Obelix 1 juli 2010 kl. 20.05 (CEST) (fullständigt självklart)[svara]
Yger 1 juli 2010 kl. 20.06 (CEST)[svara]
-nothingman- 1 juli 2010 kl. 20.09 (CEST)[svara]
Annika 1 juli 2010 kl. 20.09 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 1 juli 2010 kl. 21.12 (CEST)[svara]
andejons 1 juli 2010 kl. 21.55 (CEST)[svara]
Athn^dB 1 juli 2010 kl. 22.09 (CEST)[svara]
Ankara 1 juli 2010 kl. 22.49 (CEST)[svara]
Julle 2 juli 2010 kl. 01.03 (CEST)[svara]
Hakanand 2 juli 2010 kl. 10.26 (CEST)[svara]
MagnusA 2 juli 2010 kl. 10.29 (CEST)[svara]
TJ 2 juli 2010 kl. 12.08 (CEST)[svara]
Fernbom2 2 juli 2010 kl. 12.09 (CEST)[svara]
Civilspanaren 2 juli 2010 kl. 14.55 (CEST)[svara]
Luttrad 2 juli 2010 kl. 15.48 (CEST)[svara]
EWR 2 juli 2010 kl. 17.13 (CEST)[svara]
Lavallen 2 juli 2010 kl. 20.55 (CEST)[svara]
Idunius 3 juli 2010 kl. 13.35 (CEST)[svara]
Mippzon 3 juli 2010 kl. 14.37 (CEST)[svara]
Scouten 3 juli 2010 kl. 16.47 (CEST)[svara]
Thoasp 4 juli 2010 kl. 09.21 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ 4 juli 2010 kl. 19.42 (CEST) Absolut. En klippa.[svara]
Jopparn 7 juli 2010 kl. 08.17 (CEST)[svara]
Herr X ^(D) 8 juli 2010 kl. 05.05 (CEST)[svara]

Neutral

Sjö 1 juli 2010 kl. 22.16 (CEST)[svara]

Stödjer inte

--NERIUM 3 juli 2010 kl. 15.50 (CEST)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juni 2009[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: vald.

Law[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör/Byråkrat

Omval av Law (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Ghostrider ♠ 28 juni 2009 kl. 18.05 (CEST)[svara]

Motivering: Välkänd användare som gör mycket nytta på wikipedia.

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer

Ghostrider ♠ 28 juni 2009 kl. 18.06 (CEST)[svara]
Riggwelter 28 juni 2009 kl. 18.08 (CEST)[svara]
Höstblomma 28 juni 2009 kl. 18.11 (CEST)[svara]
Rosp 28 juni 2009 kl. 18.14 (CEST)[svara]
Obelix 28 juni 2009 kl. 18.16 (CEST) Självklart. En typisk wikifadder.[svara]
Entheta 28 juni 2009 kl. 18.19 (CEST) Självklart[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 28 juni 2009 kl. 18.20 (CEST)[svara]
MagnusA 28 juni 2009 kl. 18.22 (CEST)[svara]
Nicke L 28 juni 2009 kl. 18.31 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 28 juni 2009 kl. 18.42 (CEST)[svara]
andejons 28 juni 2009 kl. 19.36 (CEST)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 juni 2009 kl. 19.49 (CEST)[svara]
Wanpe 28 juni 2009 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Fredde 99 28 juni 2009 kl. 20.29 (CEST) Självklart![svara]
Lavallen 28 juni 2009 kl. 20.32 (CEST)[svara]
/Ronny W 29 juni 2009 kl. 09.55 (CEST)[svara]
MickeLundin 29 juni 2009 kl. 13.58 (CEST)[svara]
NH 29 juni 2009 kl. 15.59 (CEST)[svara]
Warrakkk 29 juni 2009 kl. 23.03 (CEST)[svara]
Annika 29 juni 2009 kl. 23.28 (CEST)[svara]
Jopparn 29 juni 2009 kl. 23.41 (CEST)[svara]
Ankara 30 juni 2009 kl. 00.44 (CEST)[svara]
Grillo 30 juni 2009 kl. 06.01 (CEST) (självklar)[svara]
Knuckles...wha? 30 juni 2009 kl. 08.14 (CEST)[svara]
Hakanand 30 juni 2009 kl. 09.40 (CEST)[svara]
Kstaden 30 juni 2009 kl. 15.18 (CEST)[svara]
E.G. den 30 juni 2009 kl. 16.21 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ 30 juni 2009 kl. 17.50 (CEST)[svara]
Tournesol 1 juli 2009 kl. 12.50 (CEST)[svara]
[ jiˈesˌdeːo ] 1 juli 2009 kl. 13.01 (CEST)[svara]
Elinnea 1 juli 2009 kl. 13.25 (CEST)[svara]
Sten A 1 juli 2009 kl. 21.54 (CEST)[svara]
-nothingman- 2 juli 2009 kl. 09.40 (CEST)[svara]
TJ 2 juli 2009 kl. 11.57 (CEST)[svara]
SweJohan 2 juli 2009 kl. 14.00 (CEST)[svara]
MiCkE 3 juli 2009 kl. 19.44 (CEST) Om Mörkerman röstar emot är det ett tydligt tecken på att Law är bra.[svara]
El Maco 3 juli 2009 kl. 22.45 (CEST)[svara]
jlundqvi 4 juli 2009 kl. 00.39 (CEST)[svara]
Janders 4 juli 2009 kl. 16.49 (CEST)[svara]
Hannibal 4 juli 2009 kl. 23.07 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Mörkerman 29 juni 2009 kl. 01.23 (CEST) Det här har jag väntat länge på.[svara]
Sofokles 29 juni 2009 kl. 04.29 (CEST)[svara]

Diskussion
Vad ni stressar! Varför starta omval i juni när juli är omvalsmånaden, och det gamla valet är giltigt ända till 31 juli? --BoİviE 28 juni 2009 kl. 20.55 (CEST)[svara]

Semestermånad, samt 32 potentiella omval samt det är ju faktiskt den 28.e idag, 28+7=5 juli. Ghostrider ♠ 28 juni 2009 kl. 21.20 (CEST)[svara]

Ja, kort motivering då: det är min uppfattning att Law är konflikträdd och därför viftar med blockvapnet opåkallat när en hetsig diskussion uppstår. Vidare anser jag att Law har dåligt omdöme när det gäller vissa andra admins agerande. Ibland undrar jag också om inte den egna politiska inställningen influerar agerandet, men det kan jag inte bevisa just nu. Mörkerman 1 juli 2009 kl. 12.59 (CEST)[svara]

Micke, Visst är det festligt hur man kan ha andra användare som inverterade kompasser? Själv brukar jag använda dig och Obelix på samma sätt. Mörkerman 4 juli 2009 kl. 01.09 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Byråkratval augusti 2008[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Law[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Byråkrat

Nyval av Law (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Nominerad av: habj 5 augusti 2008 kl. 12.22 (CEST)[svara]

Motivering: Law är aktiv på Wikipedia sedan januari 2006 och administratör sedan i april 2007. Stabil och aktiv användare som förklarat sig villig att hjälpa till med flera av byråkratuppgifterna.

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer

GhostRider ♠ 5 augusti 2008 kl. 12.23 (CEST). Enligt nominering[svara]
Popperipopp 5 augusti 2008 kl. 12.28 (CEST) Vi har haft våra gräl men har ingenting att anmärka på som är relevant i samband med byråkratuppgiften. Jag litar på Law till 100%.[svara]
Gurrewe - ^Disk 5 augusti 2008 kl. 12.30 (CEST) Som motivering[svara]
Dubbelosix 5 augusti 2008 kl. 12.35 (CEST) Law och jag har haft våra samtal, men de samtalen har resulterat i något väldigt bra och Law ska ha en stor eloge för sin insats både när det gäller råd till mig och dens övriga insats på Wikipedia.[svara]
El Maco 5 augusti 2008 kl. 12.41 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea 5 augusti 2008 kl. 13.54 (CEST) Har gott förtroende för Law[svara]
StefanB 5 augusti 2008 kl. 13.57 (CEST)[svara]
NatoX 5 augusti 2008 kl. 13.58 (CEST) Ja[svara]
Rosp 5 augusti 2008 kl. 14.46 (CEST)[svara]
Nicke L 5 augusti 2008 kl. 15.56 (CEST)[svara]
MiCkE 5 augusti 2008 kl. 16.04 (CEST) 0% risk för missbruk, 100% chans för succé.[svara]
Ainali 5 augusti 2008 kl. 16.09 (CEST)[svara]
torvindus • Et tu, Brute? 5 augusti 2008 kl. 16.11 (CEST) Helt klart stabil.[svara]
Rex Sueciæ ✎ 5 augusti 2008 kl. 16.42 (CEST) Naturligtvis![svara]
Annika 5 augusti 2008 kl. 16.50 (CEST)[svara]
/Ronny 5 augusti 2008 kl. 19.23 (CEST) Javisst, Law agerar vuxet.[svara]
Kdhenrik 5 augusti 2008 kl. 20.34 (CEST)[svara]
Vints 6 augusti 2008 kl. 07.53 (CEST)[svara]
Arnef 6 augusti 2008 kl. 10.54 (CEST)[svara]
xenus 6 augusti 2008 kl. 12.38 (CEST) Varför inte?[svara]
SweJohan 6 augusti 2008 kl. 12.39 (CEST)[svara]
Calle 6 augusti 2008 kl. 13.56 (CEST)[svara]
FredrikLähnn (Feffe) 6 augusti 2008 kl. 14.56 (CEST)[svara]
Thoasp 6 augusti 2008 kl. 17.04 (CEST)[svara]
Sten A 6 augusti 2008 kl. 21.37 (CEST)[svara]
Vivo _disk.^↔ 6 augusti 2008 kl. 21.42 (CEST)[svara]
SKORPAN ✍ 6 augusti 2008 kl. 21.48 (CEST)[svara]
Almex (λ) 6 augusti 2008 kl. 21.53 (CEST) Etablerad användare som håller bra ton vid heta debatter.[svara]
Grillo 7 augusti 2008 kl. 16.35 (CEST) (tillhör de användare jag har allra mest förtroende för)[svara]
MagnusA 7 augusti 2008 kl. 19.07 (CEST)[svara]
Wanpe 7 augusti 2008 kl. 19.21 (CEST)[svara]
-nothingman- 7 augusti 2008 kl. 19.28 (CEST)[svara]
LEO JOHANNES 10 augusti 2008 kl. 12.26 (CEST) Som Micke.[svara]
Tournesol 10 augusti 2008 kl. 12.29 (CEST)[svara]
Suz 10 augusti 2008 kl. 13.05 (CEST)[svara]
Marek Pola 10 augusti 2008 kl. 13.57 (CEST)[svara]
Knuckles...wha? 12 augusti 2008 kl. 15.59 (CEST) har stort förtroende för Law[svara]
Jorva 12 augusti 2008 kl. 16.03 (CEST) Den kanske mest sansade av oss alla.[svara]
Brallan 12 augusti 2008 kl. 16.29 (CEST)[svara]
Jopparn 12 augusti 2008 kl. 18.10 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Joses 12 augusti 2008 kl. 18.13 (CEST) Det rekommenderas att motivera sina ställningstaganden, men det är inte nödvändigt.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2008[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Law[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Omval av Law (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Självnominerad 9 april 2008 kl. 18.30 (CEST)

Motivering: Jag inbillar mig att jag gör viss nytta med administratörsverktygen och fortsätter gärna om Wikipediagemenskapen tycker så.

Stödjer

NatoX 9 april 2008 kl. 18.31 (CEST)[svara]
Rosp 9 april 2008 kl. 18.34 (CEST)[svara]
Jopparn 9 april 2008 kl. 18.43 (CEST) Duktig![svara]
Jorva 9 april 2008 kl. 18.47 (CEST) Absolut! :-)[svara]
Ainali 9 april 2008 kl. 18.58 (CEST)[svara]
-nothingman- 9 april 2008 kl. 19.33 (CEST)[svara]
MiCkE 9 april 2008 kl. 19.41 (CEST) Law är jättebra![svara]
xenus 9 april 2008 kl. 19.43 (CEST) ser inte ut att bryta mot lagen[svara]
JIESDEO 9 april 2008 kl. 19.44 (CEST)[svara]
Gthyni 9 april 2008 kl. 19.45 (CEST)[svara]
moяlist 9 april 2008 kl. 19.59 (CEST) - Jajajavisst.[svara]
Leo Johannes 9 april 2008 kl. 20.07 (CEST)[svara]
—CÆSAR 9 april 2008 kl. 20.08 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea 9 april 2008 kl. 20.14 (CEST)[svara]
Nicke L 9 april 2008 kl. 20.57 (CEST)[svara]
StefanB 9 april 2008 kl. 21.06 (CEST)[svara]
Vivo _disk.^↔ 9 april 2008 kl. 21.19 (CEST)[svara]
Lelle1987 9 april 2008 kl. 21.34 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ ✎ 9 april 2008 kl. 23.38 (CEST)[svara]
andejons 9 april 2008 kl. 23.47 (CEST)[svara]
/Ronny 10 april 2008 kl. 00.32 (CEST) Osvårt val: (lätting ;)[svara]
Riggwelter 10 april 2008 kl. 00.47 (CEST)[svara]
Hakanand 10 april 2008 kl. 15.30 (CEST)[svara]
Wanpe 10 april 2008 kl. 15.33 (CEST)[svara]
Tournesol 10 april 2008 kl. 16.04 (CEST)[svara]
RE 10 april 2008 kl. 18.33 (CEST)[svara]
Nordelch 10 april 2008 kl. 18.39 (CEST)[svara]
MickeLundin 10 april 2008 kl. 19.54 (CEST) Självklart[svara]
\GhostRider♠ 10 april 2008 kl. 21.29 (CEST)[svara]
B****n 11 april 2008 kl. 09.03 (CEST)[svara]
Popperipopp 11 april 2008 kl. 10.35 (CEST) Nästan oumbärlig i vissa situationer[svara]
Ztaffanb 11 april 2008 kl. 10.37 (CEST)[svara]
FredrikLähnn (Feffe) 12 april 2008 kl. 08.07 (CEST)[svara]
Sten A 12 april 2008 kl. 21.11 (CEST)[svara]
Elinnea 13 april 2008 kl. 11.33 (CEST)[svara]
Essin 13 april 2008 kl. 19.00 (CEST)[svara]
El Maco 13 april 2008 kl. 19.49 (CEST)[svara]
Annika 16 april 2008 kl. 21.03 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

--Matrix17 13 april 2008 kl. 16.05 (CEST) Är otrevlig vissa tillfällen.[svara]
//- Zman 16 april 2008 kl. 21.00 (CEST) Det vore närmast ett tjänstefel att inte rösta emot. Obalanserad, provocerande och olämplig.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Val till administratör, april 2007[redigera | redigera wikitext]

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Ternarius så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Law[redigera | redigera wikitext]

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Nicke L 22 april 2007 kl. 13.23 (CEST)[svara]

Motivering: Law (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) har varit aktiv sedan januari 2006, har ordentlig koll på Wikipedia och har bidragit bra både till artiklar och diskussioner

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer

StefanB 22 april 2007 kl. 13.24 (CEST)[svara]
Leo 22 april 2007 kl. 13.40 (CEST) (Som motivering av Nicke L)[svara]
Grillo 22 april 2007 kl. 13.43 (CEST) (bara positiva erfarenheter)[svara]
andejons 22 april 2007 kl. 13.55 (CEST)[svara]
Mr. Spock 22 april 2007 kl. 14.03 (CEST)[svara]
moralist 22 april 2007 kl. 14.06 (CEST)[svara]
/Ronny 22 april 2007 kl. 15.37 (CEST)[svara]
» ågязи_{(disk.|bidr.)} den 22 april 2007 kl. 15.42 (CEST)[svara]
Rosp 22 april 2007 kl. 16.53 (CEST)[svara]
Χρήστoς 22 april 2007 kl. 16.55 (CEST)[svara]
Elinnea 22 april 2007 kl. 17.07 (CEST)[svara]
Vints 22 april 2007 kl. 18.24 (CEST)[svara]
Zozza 22 april 2007 kl. 18.25 (CEST)[svara]
Essin 22 april 2007 kl. 18.45 (CEST) Jag trodde att han redan var admin...[svara]
--MiCkE^d _b 22 april 2007 kl. 19.23 (CEST) Som nomineringsmotiveringen.[svara]
Pralin 22 april 2007 kl. 19.30 (CEST)[svara]
RE 22 april 2007 kl. 19.38 (CEST)[svara]
Gunnar Larsson 23 april 2007 kl. 09.54 (CEST)[svara]
IP 23 april 2007 kl. 12.23 (CEST)[svara]
Absalon 23 april 2007 kl. 12.42 (CEST)[svara]
Hakanand 23 april 2007 kl. 13.04 (CEST)[svara]
MoRsE 23 april 2007 kl. 13.14 (CEST)[svara]
Dan Koehl 24 april 2007 kl. 09.09 (CEST)[svara]
Wasell^D 24 april 2007 kl. 14.24 (CEST) Tveklöst val! Stödjer mycket![svara]
Hannibal 24 april 2007 kl. 14.31 (CEST)[svara]
"...Brallan 24 april 2007 kl. 14.49 (CEST) ..."[svara]
- ~~Pralin 24 april 2007 kl. 15.43 (CEST)~~ Dubbelröst /Law 24 april 2007 kl. 15.54 (CEST)[svara]
Sten A 24 april 2007 kl. 19.35 (CEST)[svara]
sanna 24 april 2007 kl. 19.38 (CEST)[svara]
Strangnet _{(d, b)} 25 april 2007 kl. 01.48 (CEST)[svara]
Tournesol 25 april 2007 kl. 05.42 (CEST)[svara]
Muneyama 25 april 2007 kl. 13.21 (CEST)[svara]
Vivo _disk.^↔ 25 april 2007 kl. 13.30 (CEST)[svara]
Mason 27 april 2007 kl. 19.52 (CEST) En fältbiolog som läser science fiction kan inte vara ond! ;)[svara]
Riggwelter 27 april 2007 kl. 19.52 (CEST)[svara]
Lelle1987 30 april 2007 kl. 16.11 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.