Användardiskussion:Colapojken

Om det är någonting du undrar över är det bara att höra av dig till mig, tveka inte en sekund! Men, tillägg som klotter eller fula angrepp tas bort direkt. Dessutom skulle jag bli glad om du signerar, det hör till.

Jag har även ett diskussionsarkiv över äldre diskussioner, och jag skulle uppskatta om du inte redigerar i arkivet. Ett sådant måste var användare få ha ifred.

Arkiv Arkiv 2020-2021 Arkiv 2021-2022 Arkiv 2022-2023 Arkiv 2023-2024

…så vill jag vara säker på en sak. Är det en administrativ åtgärd att bedöma en användares redigering som intressekonflikt? Jag trodde förra sommaren att den evighetsblockerade användaren Björn Bergmans fixering vid rekordgamla människor var intressekonflikt, men fick svar om att så inte är fallet. I juni månad ska redigeringarna från mig enbart handla om ämnen relaterat till Disney, eftersom det (nästan) aldrig går fel för mig där. En härlig och mysig sommar önskar Colapojken (diskussion) 29 maj 2024 kl. 23.54 (CEST)[svara]

Skilj på intressekonflikt (du känner subjektet, eller jobbar i företaget artikeln är om) och enfrågeanvändare (enbart redigeringar om ett ämne, ex gamla personer eller enbart skriver om en specifik händelse och vill vinkla det). Lätt att använda fel ord. Men mena rätt. Trevlig sommar. Adville (diskussion) 30 maj 2024 kl. 00.08 (CEST)[svara]

@Adville: så vad jag tolkar det som så är det inte en administrativ åtgärd att tolka något som intressekonflikt men att man måste skilja på de ovanstående orden. Har jag rätt? Jaja, det man kan göra om man är osäker är att logga ut från Wikipedia en stund, ta en promenad, kanske köpa en glass (eller något annat gott) och tänka att världen är full av frågor som inte alltid behöver ha svar. Återigen, ha en fin sommar! Colapojken (diskussion) 30 maj 2024 kl. 10.14 (CEST)[svara]

Administrativ åtgärd är endast något som kräver att man använder en funktion i Wikipedias programvara som inte är tillgänglig för "alla", t ex "blockera användare", "radera artikel". Allt annat, inklusive ALLA typer av bedömningar, är INTE administrativa åtgärder. Kitayama (diskussion) 30 maj 2024 kl. 10.17 (CEST)[svara]

@Kitayama: tack för svar, då har jag koll! Och bara för att jag nämnde det ovan ska jag köpa en glass lite senare idag. Colapojken (diskussion) 30 maj 2024 kl. 10.18 (CEST)[svara]

Det blev ju inte riktigt 100 procent Disney-redigeringar denna månad, så jag får försöka igen i juli. Kommer inte ihåg vem som skrev det (tror det var Adville, inte helt säker), men en annan användare skrev till mig en gång Disney behöver dig. Jag tror det stämmer. Jag gör ett nytt försök i juli helt enkelt till att enbart ägna mig åt Disney-redigeringar. Trevlig helg! Colapojken (diskussion) 28 juni 2024 kl. 13.41 (CEST)[svara]

...men vi kan ta en repetition här för säkerhets skull. Det är nog helt oundvikligt vid det här laget att jag författar såväl som bygger ut Disney-artiklar på WP. Och det är nog också oundvikligt att jag skriver ut detaljer om vilka biografer som filmerna visats på i Sverige, och det jag tänker fråga är egentligen två saker:

1. Är det relevant information? Om man frågar mig; absolut! Det är ju ändå kända biografer som filmerna visats på och en av dem, Spegeln, som ligger i Stockholm har ju visat flera Disney-kortfilmer så den informationen hör definitivt hemma där.
2. (följdfråga) Är ovanstående fråga en sådan som bör diskuteras på Wikipedia:Bybrunnen eller liknande för att uppnå konsensus? Där kan ju svar som "så länge det finns pålitliga källor" komma upp.

Tacksam för svar, och en (trots ruskvädret) härlig och frisk sommar önskar Colapojken (diskussion) 13 juni 2024 kl. 16.20 (CEST)[svara]

Hej

Tack för alla fina och välskrivna artiklar om Disneyfilmer. Jag tycker det kan vara notervärt premiärdatum och på vilken biograf som premiären skedde, men att räkna upp alla biografer som filmerna visats på tycker jag låter som att det kan bli långa listor som är lite ospecifika. Kanske man kan kondensera infon till "visades på fler än XX biografer" eller "visades i YY veckor" eller "sågs av ZZ personer" som enkla mått på publikintresse för de filmer som "sticker ut" med större intresse än andra. Kanske finns det någon topplista "Biotoppen" där man kan återge topplacering, eller "på 10-i-topplistan i mer än XX veckor".

Se även WP - inte en urskillningslös sammanställning av all världens vetande.

/ ANHN ✎ 16 juni 2024 kl. 14.31 (CEST)[svara]

Hej @Anhn:, ledsen för försenat svar! Tack för synpunkten, nu känner jag att jag har koll på läget! Hoppas den kommande sommarveckan blir bra! Colapojken (diskussion) 16 juni 2024 kl. 22.11 (CEST)[svara]

På tal om detaljer; är det för många detaljer här eller är det acceptabelt? Colapojken (diskussion) 16 juni 2024 kl. 22.14 (CEST)[svara]

Allt hittills (jag må ha inte kollar ALLT) är ok, men min synpunkt är översiktligt för fortsatt arbete/utvidgningar. / ANHN ✎ 16 juni 2024 kl. 22.21 (CEST)[svara]

Det är möjligt att jag fick svar på denna följdfråga men vi kan ta en repetition; är denna relevansfråga om biografer något att diskutera på Wikipedia:Bybrunnen om? Jag är då rätt säker på att konsensus skulle bli att det är relevant information. En härlig och frisk sommardag önskar Colapojken (diskussion) 17 juni 2024 kl. 14.57 (CEST)[svara]

Inlägg borttaget. / ^Ternarius_Disk 18 juni 2024 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Detta är ett frivilligt samarbetsprojekt vilket innebär att alla inte har tid att engagera sig i frågor på en gång, utan att det ibland tar lite tid. Det finns absolut ett intresse av det arbete Colapojken (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), såväl som en enorm uppskattning, inte minst från mig, för den kvalitetsförbättring det tillför svenskspråkiga Wikipedia. Tycker det borde finnas bättre och mer värdiga sätt att spendera en sommardag i juni än att lägga spydiga personangrepp i diskussionssidor på Wikipedia. Hoppas du hittar något roligare eller mer produktivt att ägna din tid åt, ha det fint! Listz3 (diskussion) 18 juni 2024 kl. 19.23 (CEST)[svara]

Jag håller iofs fullkomligt med dig, Listz3, men användaren, vars kränkande inlägg jag nu har tagit bort, är ett uppenbart troll som nu är blockerat. Sådana inlägg är det bäst att bara radera (och givetvis blockera förrövaren). Att besvara dem är bara att mata trollen.

Vänligen / ^Ternarius_Disk 18 juni 2024 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Under sommaren i semestertider finns ju risken att man lägger ifrån sig Wikipedia en stund och ägnar sig åt något man kan göra på sommaren, där finns bland annat jag då jag har några semesterplaner jag funderar på att utföra. Med det i åtanke är risken stor att jag inte hinner svara på alla frågor som kan ställas på min egen eller någon annan form av diskussionssida och då är frågan; är det okej om jag dröjer med svar då? Med varma midsommarhälsningar Colapojken (diskussion) 19 juni 2024 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Wikipedia:Ingen användare har plikter Kitayama (diskussion) 19 juni 2024 kl. 23.15 (CEST)[svara]

Tack för svar! Med detta skrivet önskar jag er alla en härlig midsommar! Colapojken (diskussion) 19 juni 2024 kl. 23.22 (CEST)[svara]

Som Kitayama skrev är det helt okej eftersom du inte har någon plikt här. Vill du kan du använda mallen {{Semester}} om det är någon period du vet att du är borta. Men inte heller det är något måste. Glad midsommar! / Lucie Manette ^(Diskussion) 20 juni 2024 kl. 02.53 (CEST)[svara]

Ruta inlagd på mina användarsida och @Kitayama: och @LucieManette:, tack för svaren! Hoppas ni (och alla andra användare förstås!) får en härlig midsommar med många goda jordgubbar eller något annat gott;) och att resten av sommaren blir avkopplad och lugn. Möjligt att jag gör någon redigering här då och då under semestern, men mest ska jag koppla av och tillbringa tiden på mitt lantställe och vara ute mycket. Med varma sommarhälsningar Colapojken (diskussion) 20 juni 2024 kl. 17.16 (CEST)[svara]

När man lägger in en artikel Wikipedia:Månadens artiklar (både artikel och utökning), behöver man uppdatera siffran på storlekssiffran för var gång? Om inte skulle det vara tillfredsställande så att man inte behöver gå in hela tiden och ändra. Colapojken (diskussion) 26 juni 2024 kl. 17.58 (CEST)[svara]

Hoppas för övrigt att min utökning av artikeln Musse Piggs julsaga duger då jag satsat en del på den. Colapojken (diskussion) 26 juni 2024 kl. 18.00 (CEST)[svara]

@Paracel63: du kollar ju till MA ganska ofta, behöver man uppdatera siffran för var ny redigering? Colapojken (diskussion) 29 juni 2024 kl. 22.12 (CEST)[svara]

@Colapojken: Hej! Storlekssiffran ger en ledning över hur stor insats skribenten gjort under månaden. Den bör, när månaden är slut, likna verkligheten. Det är ofta irrelevant att försöka vara exakt, så därför följer jag och en del andra modellen att höfta till närmaste (lägre) hundratal byte. Jag gör det, för mina egna artiklar, när jag gör större utökningar även under månaden, men det är frivilligt. Huvudsaken är att det finns en rimlig siffra när artiklar nomineras och sammanställs till röstlistor. Verkar det okej? Paracel63 (diskussion) 30 juni 2024 kl. 09.27 (CEST)[svara]

@Paracel63: det låter toppen! Även om jag inte har så god koll på de ämnen du skriver om (de är så många) tycker jag att de alltid är välskrivna och intressanta. Hoppas bara själv att mitt bidrag i artikelutökningar blev en bra kandidat. Hoppas din kommande vecka blir härlig! Hälsningar Colapojken (diskussion) 30 juni 2024 kl. 10.15 (CEST)[svara]

 Gillar Tack för gillandet. Jag är en nyfiken typ och har hunnit skaffa mig en mängd olika intressen under livets gång. Det syns i mitt skrivande. Eftersom jag de senaste tre åren haft ett fokus på "vissa känsliga ämnen", försöker jag vara extra noga i formuleringar, källhänvisningar etc. Det känns skönt att veta att i alla fall något av det jag skriver lockar andra läsare. Detsamma gäller ditt skrivande, som ofta är föredömligt formulerat och källbelagt. Lycka till även i fortsättningen. --Paracel63 (diskussion) 30 juni 2024 kl. 12.01 (CEST)[svara]

Det viktiga är ju att utökningen när artikeln läggs upp på MNA är större än 2000 tecken vilket är den överenskomna "tröskeln". Om det tillkommer ett fåtal tecken efter detta så spelar det inte så stor roll. Om det tillkommer tusentals tecken kan det vara notervärt, den som ögnar igenom listan blir då uppmärksammad om att en _så_ stor utökning gjorts. Så: En liten kompletterande utökning - inte så noga, en större kompletterande utökning - kanske intressant att uppdatera storleken för din egen skull, då det kan bidra till större exponering av din artikel. Lycka till! / ANHN ✎ 30 juni 2024 kl. 10.24 (CEST)[svara]

Skulle någon kunna kontrollera språket i mitt utkast till en ny artikel för att se om det är acceptabelt eller om det behöver skrivas om. Det har nämligen hänt en gång att språket i en kortfilmsartikel var mindre bra (förvånande med tanke på att Disney-artiklarna i princip alltid blir rätt), så därför skulle det kännas bra om någon skulle kunna kontrollera om det är godkänt att publicera som artikel. Colapojken (diskussion) 3 juli 2024 kl. 13.38 (CEST)[svara]

hej, ser helt Ok ut, men när du öppnat upp för synpunkter har jag gjort några små putsning. "Flertalet" finns det olika uppfattningar om, jag och en del med mig menar att "flertalet" ung betyder "majoriteten", alltså i detta fall att fler än hälften av kalendersidorna blåste iväg. Detta framgår inte entydigt, men jag tolkar det som att "flera" eller "ett antal" blåste iväg, alltså fler än en (1), men inte nödvändigtvis fler än hälften.

Tack för ännu en fin artikel, och tack för alltid vänligt och sakligt tonläge. Allt gott önskar/ ANHN ✎ 3 juli 2024 kl. 14.19 (CEST)[svara]

Hej igen. Tack för ditt meddelande! Ja, det är flera kalendersidor som blåser iväg, helt rätt! Tack så mycket för synpunkterna! Colapojken (diskussion) 3 juli 2024 kl. 16.21 (CEST)[svara]

Har skrivit lite i ett annat utkast om en annan film, behövs det språkvård där? Colapojken (diskussion) 3 juli 2024 kl. 23.29 (CEST)[svara]

Egentligen helt felfritt, men när du frågar kan jag inte låta bli att peta lite, lite granna ... / petiga hälsn ANHN ✎ 4 juli 2024 kl. 00.46 (CEST)[svara]

Gör inget att vara petig;) Men bra att det var bra skrivet! Colapojken (diskussion) 4 juli 2024 kl. 00.47 (CEST)[svara]

Artikel skapad. Lite väl tidigt att skapa artikel om en julfilm (!), men om man vill ha julkänsla på sommaren går ju det såklart! ;) Colapojken (diskussion) 4 juli 2024 kl. 01.00 (CEST)[svara]

 Gillar ANHN ✎ 4 juli 2024 kl. 01.27 (CEST)[svara]

Är det okej om jag inte alltid anger motivering i snabbraderingsmallen? De flesta artiklar som är klotter eller test behöver ju knappast någon mer utförlig anledning till varför en radering då bör ske. Colapojken (diskussion) 14 juli 2024 kl. 21.36 (CEST)[svara]

Då måste den som raderar skriva motiveringen istället. Du flyttar arbetet till någon annan. Om du skriver en motivering kan den admin som raderar trycka på en snabbraderingsknapp som läser din motivering. Kitayama (diskussion) 14 juli 2024 kl. 21.48 (CEST)[svara]

Okej. Ska tänka på det. Colapojken (diskussion) 14 juli 2024 kl. 22.22 (CEST)[svara]

Det är inte heller alla gånger som orsaken till att något anmälts till snabbradering är uppenbar när motiveringen uteblir, så genom att ange en motivering gör du det också enklare för administratören att bedöma artikeln. / Lucie Manette ^(Diskussion) 14 juli 2024 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Det blir även lättare för de som inte är administratörer att förstå varför en artikel har raderats. Adville (diskussion) 14 juli 2024 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Då förstår jag! Det underlättar för samtliga användare att veta varför en artikel ska raderas. Jag ska tänka på det i fortsättningen!

På tal om tankar: @Kitayama:, @LucieManette: och @Adville:. Jag vill tacka er för ert engagemang för att Wikipedia ska bli en fortsatt bra uppslagsbok, men också en bra plattform för samarbete! Ni alla tre är erfarna administratörer och har bidragit med många bra saker; klottersanering, botstädning och skapande av bra och intressanta artiklar (mycket mer).

Jag vet egentligen inte vad jag vill komma med detta meddelande mer än att jag tycker ni gör ett bra jobb och att ni ska fortsätta göra det ni gör och att ni får en fortsatt trevlig sommar! Med vänliga hälsningar Colapojken (diskussion) 14 juli 2024 kl. 23.21 (CEST)[svara]

Tack! Colapojken, det var fint skrivet och värmer. Tack själv för dina bidrag till encyklopedins artiklar och ”inre” liv. / Lucie Manette ^(Diskussion) 14 juli 2024 kl. 23.37 (CEST)[svara]

Tack för de fina orden. Det värmer. Glöm inte dig själv, du gör mycket bra här, och vågar fråga när något är oklart. Fortsätt med det du gör!!! Samarbetet här fungerar väldigt bra nu. Adville (diskussion) 15 juli 2024 kl. 00.27 (CEST)[svara]