بحث کاربر:Raatin/بایگانی ۵ (سال ۲۰۱۵)
 | این صفحه یک صفحهٔ بایگانی از بحث‌های گذشته است. محتویات این صفحه را تغییر ندهید. اگر مایلید بحثی جدید آغاز کنید این کار را در صفحهٔ بحث کنونی انجام دهید. |
 |
|---|
Invitation to Medical Translation[ویرایش]
 |
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |
چرا نمی گویید: به تغییری که Mpj7 انجام داده بود واگردانده شد؟[ویرایش]
با درود- از واگرداندن واگردانیتان در [[۱]] سپاسگزارم ولی نه از شیوهٔ انجام آن. در برگرداندن کار من زبان آشنا و روشن معمول٬ و هنگام برگردانی کار خودتان٬ از زبان کد حرفه‌ای بهره گرفته‌اید. خلاصه‌ای که بر آن نوشته‌اید برای هیچکس حتی ویکی نویس‌ها(تا چه‌رسد به ویکی خوان‌ها) نمایشگر آنی مفهومی که جایش را پر کرده نیست. این شیوه شاید در بسیاری از موارد جهت گیرانه نباشد ولی در این مورد هست. این درخور ستایش است که کسی به نمای کارهایش درچشم دیگران ارج نهد و بکوشد نازیبائی‌های کمتری درسیاهه‌های کارنامه‌اش نمایانگر باشند؛ این از ویژگی‌های یک انسان متعهد است ولی شرط کار در این است که به‌اصطلاح "زباله‌های آن را در باغچهٔ همسایه نریزد". تصویری که نحوهٔ نمایش شما در صفحهٔ مورد گفتگو ارائه می‌دهد میگوید: Mpj7 ایراد نابجائی به نوشتار گرفته که توسط Raatin کشف و خنثی گردیده، در حالی که واگردانی اشتباه خودتان در استتار کامل صورت گرفته مگر برای کسی که حوصله و انگیزهٔ نگاه عمیق‌تری به چبود یک دخالت به‌ظاهر بیجا و ناموفق را داشته‌باشد; که برای خواننده گمراه کننده بوده و برای من پذیرفتنی نیست. از توجه شما سپاسگزار خواهم بود. Mpj7 (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
استفاده از خلاصه ویرایش[ویرایش]
کاربر گرامی! همچنان که در راهنما:خلاصه ویرایش هم تأکید شده، بهتر است برای تمام ویرایشهای خود از خلاصه‌ویرایش استفاده کنید. شما در بسیاری از ویرایشهای اخیرتان خلاصه ویرایش را خالی رها کرده‌اید. لطفاً خلاصه‌ای ویرایش‌تان را در جعبهٔ خلاصه ویرایش که دقیقاً زیر جعبهٔ ویرایش قرار دارد وارد کنید. با سپاس. ¤ اُمیدبحث ۷ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
سوای اینکه بر پایه وپ:واگردانی مجاز، واگردانی‌های صورت گرفته، درست به نظر نمی‌رسد، دست‌کم درج توضیحی چندان لازم در خلاصه ویرایش؛ دلیل رد شما را تبیین خواهد کرد. نظیر آنچه در نوشتار «سامی یوسف» شاهدیم. با سپاس دوباره ¤ اُمیدبحث ۷ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- کاربر گرامی! در ویرایش‌هایی که کاربر قسمتی از متن را پاک می‌کند و یا کلمات را بدون منبع و به صورت خرابکارانه عوض می‌کند خلاصه ویرایش ضرورتی ندارد. بهتر است به ویرایشهای خودتان نگاهی بیندازید:
[۲] [۳] موفق باشید. Raatinگفتگو ۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
- شما به جای تعقیب من، بهتر است، توضیح درست دهید. در مثالی که آوردم چیزی به قول شما پاک! نشده. با مطالعه وپ:شیوه‌نامه آغاز کنید. حتماً ضرورت دارد وپ:مجاز را به دقت مطالعه نموده و همچنین از خواندن وپ:چماق دریغ نکنید. این را به منزله توصیه‌ای قلمداد کنید که به سود دانشنامه می‌انجامد. موفق باشید ¤ اُمیدبحث ۷ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- توضیح را در بالا آوردم خواستید مجدداً مطالعه کنید. تعقیب هم ارتباطی با این موضوع ندارد چند مورد از ویرایشهای خودتان در پاسخ به جمله خودتان بود. مؤید باشید. Raatinگفتگو ۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- توجه داشته باشید که ملاک، مشارکت‌های من نیست. فرض کنید کاربری این تذکر را به شما می‌داد که هیچ ویرایشی انجام نداده... در آن صورت پاسخ شما چه خواهد بود. امید که در هر صورت، متوجه شده باشید. ¤ اُمیدبحث ۸ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- مشخصاً ویرایشهای شما ملاک نیستند و فقط توضیح تکمیلی در مورد خود شما بود. ملاک توضیحی است که در بالا دادم. Raatinگفتگو ۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- توجه داشته باشید که ملاک، مشارکت‌های من نیست. فرض کنید کاربری این تذکر را به شما می‌داد که هیچ ویرایشی انجام نداده... در آن صورت پاسخ شما چه خواهد بود. امید که در هر صورت، متوجه شده باشید. ¤ اُمیدبحث ۸ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- توضیح را در بالا آوردم خواستید مجدداً مطالعه کنید. تعقیب هم ارتباطی با این موضوع ندارد چند مورد از ویرایشهای خودتان در پاسخ به جمله خودتان بود. مؤید باشید. Raatinگفتگو ۲۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- شما به جای تعقیب من، بهتر است، توضیح درست دهید. در مثالی که آوردم چیزی به قول شما پاک! نشده. با مطالعه وپ:شیوه‌نامه آغاز کنید. حتماً ضرورت دارد وپ:مجاز را به دقت مطالعه نموده و همچنین از خواندن وپ:چماق دریغ نکنید. این را به منزله توصیه‌ای قلمداد کنید که به سود دانشنامه می‌انجامد. موفق باشید ¤ اُمیدبحث ۷ خرداد ۱۳۹۴≈ ۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
ویرایش شما[ویرایش]
سلام؛ ضمن تشکر از ویرایشهای مفیدتان، لطف کرده و در موارد اینچنینی منبع را بخوبی مشخص کنید، صرف اینکه بنویسید خبرآنلاین چندان موثق به نظر نمی‌رسد. اگر توانستید منبع برخط را جایگزین کنید که خوبست در غیراینصورت می‌تواند حذف شود، چون ادعایی که می‌شود باید با منبع اثبات شود. -- Saməkبحث ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- سلام، ممنون از دقتتان، علت اشکالی در منبع دهی بود که درست شد. Raatinگفتگو ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
لطفا در نظرخواهی حذف عبدالرسول زرین شرکت کنید.[ویرایش]
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%84_%D8%B2%D8%B1%DB%8C%D9%86_%28%D8%AF%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%86_%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%B2%D8%AF%29 لینک فوق نظر خواهی تک تیرانداز اسطوره ای ایرانی است که در نامزد حذف قرار گرفته . لطفا با توجه به سرشناسی و منابع موجود از وی رای دهید xport70 (بحث) ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
شبیه‌سازی ناظر۶[ویرایش]
سلام. شما در انتخابات ناظر۶ حضور داشته‌اید. ممنون می‌شوم ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#شبیه‌سازی انتخابات ناظر۶ را بخوانید و اگر تمایل داشتید مشارکت کنید. 4nn1l2 (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)