Dyskusja wikipedysty:Barcival

Archiwum dyskusji

2011–2014 2015–2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022–2023

Odp:Dla bota

Hmmm... możliwe, nie sprawdzałem dokładnie szablonu z conifigiem bota na wszystkich stolikach kawiarenki. A uznałem, że skoro jest on po prostu wstawiony, to działa on i na te stoliki w kawiarence. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:01, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

W czym przeszkadzają linki samych siebie????? To może popraw sam jak Ci nie pasuje a nie anulujesz moją edycję!!!!!!!!!!!!!! Zrób sam składy zespołów według kolejności!!! -- niepodpisany komentarz użytkownika Koziarowiec (dyskusja) 21:51, 29 sty 2024

Dziękuję bardzo za odebranie uprawnień redaktora i podziękowanie za mój ciężki wkład!!! Ile razy był brak źródeł u mnie? Drobne błędy u skoczków poprawiłem a Ty bezpodstawnie i bez przejrzenia anulowałeś moją edycję w zemście za mój poprzedni wpis w dyskusji.

Jeszcze raz dziękuję i nie pozdrawiam!!! -- niepodpisany komentarz użytkownika Koziarowiec (dyskusja) 22:35, 29 sty 2024

Cześć, przyznaje Ci o to gwiazdkę za ogrom wniesionej pracy merytorycznej przy skokach narciarskich i przede wszystkim tworzenie nowych artykułów. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 16:32, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za ogromny wkład merytoryczny i tworzenie artykułów związanych ze skokami narciarskimi od NiktWażny

Ad:Hank Moody

Oczywiście że imiona kończące się na -w się odmieniają. Nie co prawda Lew - Lwa, ale Lew - Lewa. Tu jest akurat Law, ale odmiana taka sama. --Zwiadowca²¹ 15:27, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej na głównej stronie Fisu zniknęły wyniki LPI kobiet i podane przypisy przekierowują do PI, pytanie, co teraz z tym zrobić? Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:33, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak to miałem na myśli. NiktWażny (dyskusja) 21:56, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Jest szansa, że przy następnej edycji letniej to poprawią, bo gdy weszła zimowa, wyniki z lata zniknęły, ale to tylko moje domysły. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 22:07, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

A jakby taki przypis lub ten wstawić? Pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 13:51, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W takim razie to odpada, o tym nie pomyślałem, skupiłem się na tymczasowym rozwiązaniu problemu, a przecież będą kolejne edycje. NiktWażny (dyskusja) 20:37, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, FIS podaje inne wyniki końcowe zawodniczek niż ski jumping czy skokinarciarskie, ale podałem z Fisu, najwyżej będę poprawiał, a inne wyniki zaczynają się gdzieś od 15 miejsca. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:40, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Chyba jeszcze nie dodali wyników z dzisiejszego konkursu. NiktWażny (dyskusja) 13:45, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Do tej pory FIS nie zaktualizował Raw Air kobiet 2024, a dokładnie zawodniczek, które skakały w Vikersund. Np. Eva Pinkelnig zajęła 3. miejsce (w generalce Raw Air), a na swoim profilu ma 2. Musiałem podać miejsca ze strony: skokinarciarskie.pl, które raczej niczym się nie różnią. I teraz co w przypadku, jeśli FIS tego nie naprawi? NiktWażny (dyskusja) 16:39, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

To pewnie wina tego, że skakało tylko 17 zawodniczek, bo u mężczyzn nie ma takiego problemu. NiktWażny (dyskusja) 17:09, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji zacząłem poprawiać przypisy u zawodniczek. LPK i LPI też poprawiam, stawiając klasyfikacje generalne ze strony skokinarciarskiepl. NiktWażny (dyskusja) 19:12, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Co do LPK to nie do końca np. Maja Vtič, tutaj nie ma wszystkich wyników, jedynie z PK. Oczywiście tam gdzie są to nic nie poprawiam. Co do cytuj to korzystam z narzędzia mastiego, żeby tego ręcznie nie robić. NiktWażny (dyskusja) 20:54, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Co do błędu autora, to jak ma to wyglądać poprawnie, bo to też z automatu jest zrobione. NiktWażny (dyskusja) 20:59, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mnie to nie przeszkadza. W chwilę mogę poprawić wszystkie, tylko chcę zrobić to dobrze, stąd pytam ponownie, jak to ma wyglądać według Ciebie? NiktWażny (dyskusja) 21:06, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedz. NiktWażny (dyskusja) 21:19, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak to wygląda, mam nadzieje, że jest dobrze... NiktWażny (dyskusja) 21:27, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

I dzięki za wyrozumiałość już się spodziewałem innej reakcji na stare czasy :p Następnym razem lepiej zapytać niż robić coś źle. Miłej nocy. NiktWażny (dyskusja) 21:35, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, jakby co. NiktWażny (dyskusja) 21:57, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

• Hej, jak coś naprawili Raw Air kobiet 2024. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 12:13, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przepraszam za moje wczorajsze zachowanie, ale twoje odpowiedzi były prowokujące w moim kierunku i mnie sprowokowały. Na wstępie zapytałem innego administratora, czy widzi tam wandalizm, odpowiedział, że nie, ale to nie zmienia faktu, że edycja była błędna. Co do twoich słów to nie zgadzam się, ale każdy ma prawo do własnego zdania. Przeglądając edycje nigdy, nie robiłem tak, jak napisałeś, czyli niechlujnie, a przejrzałem ich ponad 60 tysięcy, przy tym dużo wandalizmów wycofałem i ponad 1000 zgłoszeń na PDA, więc nie miło o mnie napisałeś stąd ta moja reakcja, człowiek czas marnuje, a musi czytać takie nieprzyjemne komentarze. Najlepiej to nie odpowiadaj, bo i tak co do redaktora jest mi niepotrzebny, mam co robić, ale mogłeś sobie darować odpowiadanie na ten wniosek w taki sposób, jaki to zrobiłeś. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 05:40, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie mam, jak wygląda odzyskiwanie uprawnień, jeśli od razu stwierdzasz, że będę błędnie przeglądał edycje, a poprawne wycofywał i za każdym razem będziesz wklejał przedawnione przykłady, które nie powinny być przywoływane, bo tak to nigdy tych uprawnień nie odzyskam. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 12:47, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnia wiadomość, nie mogę ot, tak zostawić takiej obszernej wiadomości w moim kierunku bez odpowiedzi. Zaczynając od przejrzenia tego "wandalizmu", rozumiem twoje wyjaśnienie i wierzę, że to był jednak wandalizm, oczywiście przejrzałem go nieświadomie, za co przepraszam i dziękuję Ip za zgłoszenie go, na zgłoś błąd i za twoją reakcję. Co do kolejnego przejrzenia również było błędne, ale kto nie popełnia błędów przy tylu przejrzeniach ,to jest wręcz niemożliwe, żeby wszystko było na 100% poprawne. Na pewno po odzyskaniu uprawnień robiłbym mniej i dokładniej, żeby nie powtórzyła się kolejna taka sytuacja, w której tracę uprawnienia, z czego jest mi bardzo przykro, bo uważam, że jednak robiłem dobrą robotę, może za dużo chciałem i wyszło to na źle. Co do czasu na odpowiedz w moim wniosku, nie zgodziłbym się z tobą, ponieważ widziałem przypadki, gdy inni czekali 2-3 tyg., zawsze jest szanse, że ktoś po 2-3 tygodniach by mi odpowiedział. I na pewno nikogo bym nie zaatakował osobiście za odmowę, bo sam od początku byłem przekonany, że otrzymam ją. Co do mojego zachowania i ataków osobistych wobec innych, wszystkich zawsze przepraszałem za to zachowanie, za dużo rzeczy biorę do siebie i przesadzam z niektórymi rzeczami i tym samym zachowuję się, jak dziecko i inni obrywają, niepotrzebnie, za co niezmiernie jest mi przykro. Nie jestem tutaj po to, żeby prowadzić konflikty i ataki osobiste do innych wikipedystów. Wracając do odpowiedzi na mój wniosek, zrobiło mi się przykro, że od razu założyłeś, że będę masowo oznaczał błędne edycje, a poprawne wycofywał. Na pewno bym tak nie zrobił, jak napisałem powyżej, bym sobie ustawił limit oznaczeń i na pewno te uprawnienia przydałby mi się do wycofania wandalizmów. Uszanuję twoją decyzję i nie będę się narzucał, ale na pewno jakiś kontakt będę utrzymywał — skoki narciarskie. (Ale postaram się pisać najwyżej do innych z projektu). Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 19:48, 10 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za wiadomość. Do tej pory przypisy te dodałem u dwóch aktywnych skoczków (tj. Kraft i Kobayashi) więc zgodnie z twoimi sugestiami poprawiłem dodając przypis do bazy FIS i ten wiersz "Źródło" - [1]. Pozdrawiam :) Piotras18 (dyskusja) 18:36, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy możesz mi wytłumaczyć, jaki cel ma specjalne nielinkowanie tych miejscowości? To ma być jakaś tajemnica? A po drugie, linków nie wstawiałem losowo, tylko przy pierwszym wystąpieniu. Fakt, przeoczyłem Wisłę - ale mogłeś to poprawić, zamiast wszystko wyrzucać do kosza. MBi (dyskusja) 13:09, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 08:16, 6 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:59, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rzucisz okiem? Dość długo wisi w nieprzejrzanych, a ja nie potrafię ocenić tych zmian. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:49, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]