Commons:Bar italiano

Benvenuti al Bar italiano Questo è il Bar italiano di Wikimedia Commons, la pagina che costituisce il punto di ritrovo per gli utenti di lingua italiana. Qui si può discutere di questioni legali, tecniche e di carattere generale riguardanti Wikimedia Commons. Altre discussioni sono ugualmente benvenute purché inerenti al progetto. Se qui non ricevi risposte soddisfacenti puoi provare a chiedere al Village pump, il punto di discussione centrale di Commons (in inglese). Se hai bisogno di un amministratore che parli italiano, controlla la lista: accanto al nome utente trovi la lingua parlata e il relativo livello. Le vecchie discussioni sono presenti nell'archivio (quelle con più di 15 giorni sono archiviate automaticamente da ArchiverBot). Prima di iniziare una nuova discussione, controlla le domande frequenti. Inizia una nuova discussione

Salve a tutti, ho creato la versione italiana di questo file e lo trovate qui. Il problema è che non si vede come lo vedo in Inkscape. Sicuramente avrei dovuto salvarlo in un formato SVG diverso da quello standard "Inkscape SVG". Non ho riflettuto che avrai potuto vederlo sul browser prima di caricarlo su Wikimedia. Mi date una mano a capire come posso rimediare? Aldolat (discussione) 20:10, 15 June 2024 (UTC)[rispondi]

Ciao @Aldolat: , non sono esperta di Inkscape ma sembra che anche altri abbiano avuto problemi, prova a leggere Help:Inkscape#Saving_files_in_Inkscape e Help:Inkscape#Bugs_and_workarounds per vedere come codificare al meglio il tuo file o se il tuo caso corrisponde a un bug noto (qui altri bug). Se vuoi provare a caricarne una nuova versione, puoi farlo nella pagina del file, alla sezione "Cronologia del file" ("File history"), cliccando sul link "Carica una nuova versione di questo file" ("Upload a new version of this file"). Buon wiki,--Pạtạfisik 10:08, 18 June 2024 (UTC)[rispondi]

Grazie per la risposta @Patafisik! Ho provato un po' di tutto, ma non riesco proprio ad ottenere un SVG degno di essere pubblicato. Su Inkscape è tutto a posto, ma quando carico il file nel browser diversi elementi grafici non appaiono. Ho provato l'SVG check consigliato da Wikimedia e il rendering è perfetto. Riproverò ancora nei prossimi giorni. Ciao. Aldolat (discussione) 18:06, 20 June 2024 (UTC)[rispondi]

Peccato. Personalmente, quando non riesco a fare un svg decente per Commons (es. se il testo si visualizza male in thumbnail ma bene ingrandendolo) e non voglio stare a perderci la testa carico anche una versione jpeg o png con lo stesso nome, linkandole tra loro come versioni alternative (usando il template:other versions nel campo |other versions=, o un template equivalente). Altra cosa che puoi tentare è rasterizzare le scritte, non mi viene in mente altro. ^^" Buon wiki! Pạtạfisik 10:52, 21 June 2024 (UTC)[rispondi]

Ho risolto rifacendo da zero il disegno. Grazie @Patafisik! Aldolat (discussione) 07:57, 23 June 2024 (UTC)[rispondi]

Salve a tutti, vorrei chiedere un'informazione che non mi sembra sia presente nelle FAQ. È possibile caricare su wikicommons un'illustrazione tratta da un volume scientifico pubblicato nel 1838? Si tratta dell'Iconografia della Fauna Italica di Carlo Luciano Bonaparte. Grazie in anticipo! Novaculum (discussione) 18:14, 21 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Novaculum: Direi di sì, se la scansione è tua (e non è presa da qualche sito anche istituzionale che applica restrizioni ulteriori sull'uso dei suoi materiali digitalizzati, es1 ed es2 di licenza non compatibile per via del NC indicato): su Commons cio' che è pubblicato prima del 1° luglio 1909 è considerato in Pubblico Dominio. Potrebbe interessarti leggere anche Commons:When to use the PD-scan tag e Commons:When to use the PD-Art tag. Ricorda di categorizzare l'immagine in Category:Charles Lucien Bonaparte. Buon wiki, --Pạtạfisik 13:36, 23 June 2024 (UTC)[rispondi]

In fondo al sito della lista elettorale Pace Terra Dignità (qui) è presente un "Licenza Creative Commons" che rimanda a questa pagina. Siccome di licenze non ci capisco molto, volevo chiedervi se ciò vuol dire che il logo della lista può essere liberamente caricato qui su Commons e se, soprattutto, la stessa cosa vale per le foto dei candidati presenti sul sito (ad esempio qui o qui). Grazie in anticipo per le risposte! Janik98 (discussione) 21:48, 23 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Janik98 Quella è una licenza Creative Commons ma è più restrittiva di quelle accettate sui wiki Wikimedia che permettono anche l'uso commerciale, quindi il materiale da quel sito non è compatibile e non puo' essere caricato qui. Il caso del logo è comunque di verso da altri tipi di immagini e soggetto a ulteriori restrizioni. Ma la domanda fondamentale è: sei sicuro che quell'immagine sia utile per i progetti? Pạtạfisik 09:17, 24 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Patafisik Ciao, grazie per la risposta e per la delucidazione. Oltre al logo, effettivamente alcune foto di politici ci sarebbero servite in quanto enciclopedici, ma al momento privi di immagine sulla propria voce.--Janik98 (discussione) 14:19, 24 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Janik98 Puoi fare un tentativo di scrivere al fotografo e/o a chi detiene i diritti per chiedergli di concedere le foto che servono su itwiki con una licenza compatibile, a volte funziona. :) Della gestione e verifica della concessione dei materiali si occupa il servizio VRT, quindi chi concede il materiale deve scrivere a loro una mail che includa l'autorizzazione compilata (per la scelta delle licenze: per farla breve le più adatte sono quelle della prima fascia verde dello schema/immagine della mia risposta precedente). Qui trovi un esempio di lettera (nell'esempio, per la concessione dell'uso del logo su Wikipedia). Buon wiki, Pạtạfisik 08:55, 25 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Patafisik Ti disturbo un'altra volta per vedere se ho capito bene: ad esempio la foto in questa pagina dovrebbe essere caricabile tranquillamente su Commons, è esatto?--Janik98 (discussione) 10:52, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

E' corretto, ce ne sono già varie provenienti dalla Camera dei Deputati, in questo caso specifico si usa il template {{dati.camera.it}} e se vuoi stare tranquillo puoi anche inserire il {{licensereview}} per farti verificare la licenza dopo il caricamento (es). Buon wiki, Pạtạfisik 12:44, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

Ho caricato il file nel modo in cui mi hai spiegato, speriamo sia tutto corretto. Grazie ancora per le spiegazioni.--Janik98 (discussione) 22:05, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Patafisik @Sentruper @Ruthven @Blackcat @Threecharlie

Salve a tutti, come da titolo abbiamo mi sa qualche problema con la categorizzazione delle fotografie scattate in Georgia (inteso come stato caucasico).

Essendo la Georgia ANCHE il nome di uno stato federato statunitense - ed essendo Wiki Commons gestita prevalentemente da anglosassoni - ovviamente per loro viene prima lo stato federato degli USA che non quello caucasico.

Per cui, ieri sera - mentre stavo come al solito 'scorrendo' la storia fotografica dell'umanità con l'intento di affinare e aggiustare un po' di cose (magari appiccicando il tmp:Taken on/in ovunque possibile) - mi imbattei in questo "giorno fotografico" in cui ci sono ben tre fotografie della Georgia che meriterebbero di essere sottocategorizzate nella categoria 'nazionale'... il problema è che, appunto, da qualche tempo sembra che si sia deciso che il solito navbox con la sola scritta "Georgia" non si debba usare più: in Template:Georgia photographs taken on navbox ora c'è un bel messaggione che invita a creare categorie con la dicitura "Georgia (country)".

Quindi, ricapitolando...

1) da una parte ci sta questo tmp che è stato cambiato così e non fornisce più quel bel navbox visuale, né le sovracategorizzazioni per mese-anno e altre ancora...

2) dall'altra gli utenti continuano a creare tutta la categorizzazione temporale delle foto con la sola dicitura "Georgia" (i cui giorni fotografici non hanno però più il navbox che faccia tutto e, quindi un po' di categorie e altro sono sviluppate "in manuale" e altre cose addirittura vengono tralasciate, mentre per i mesi fotografici c'è il Template:Countryphotomonthyear con impostato soltanto "Georgia" senza che lì nessuno abbia disattivato il navbox, boh)...

3) io, poi, poco fa ho pure creato d'impeto questo 'wrapper' Template:Georgia (country) photographs taken on navbox che pur sembra funzionare abbastanza bene, come si vede in questo giorno fotografico appena creato... ma ciò andrebbe in netta controtendenza con tutte le categorie temporali già create di cui sopra.

A questo punto sono di fatto bloccato e non so come procedere.E tutto questo lo dico anche perché poi andranno categorizzate un bel po' di immagini che il grande fotografo russo Prokudin-Gorskij scattò anche in Georgia nei primi anni del Novecento (come in tutto il resto dell'impero russo), me le ricordo molto bene (solo da qualche mese ho cominciato a mettere il "Taken on/in" nelle foto e ad aiutare a categorizzarle nelle varie categorie temporali, qualora già non lo siano... e quelle di Gorskij non le ho ancora ri-visitate e iniziate eventualmente a categorizzare e credo che nemmeno lo siano per anno, anche perché hanno una data incerta, ma questa è un'altra storia).

Rimetto a voi la questione, perché sembra più spinosa di quanto pensassi inizialmente. XD LucaLindholm (discussione) 07:16, 25 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Patafisik @Sentruper @Ruthven @Blackcat @Threecharlie

C'è qualcuno disponibile? LucaLindholm (discussione) 10:52, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

IMO, la categoria che hai portato ad esempio è stata creata da un bot che, lavorando in automatico, se non opportunamente istruito ha dato quel tipo di risultato, con la conseguenza che ci si ritrova una nuova categoria potenzialmente "doppione". Direi che per prima cosa si possa invitare alla discussione il manovratore del bot, ovvero @Cryptic-waveform: , così scopriamo se sia stata una sua decisione "Be-bold" o ne abbia discusso da qualche parte e abbia agito dopo aver ottenuto un consenso. Sempre IMO questa discussione ha una portata tale da non poter essere gestita in un bar di discussione "linguistico" come il nostro, però potrebbe non essere necessario scomodare migliaia di potenziali utenze quando potrebbe essere solo un caso di misunderstunding. Concludendo, ci sono discussioni simili e molto più sul pezzo, come la denominazione delle categorie relative alle entità statali Irlanda del Nord vs Eire (o se preferite Ireland vs Republic of Ireland), che da oltre un anno è tenuta in ballo da un singolo utente e il suo POV, e se proprio devo espormi è solo una questione di livelli di divisione territoriale, tra uno stato sovrano, la Georgia, e uno degli stati che costituiscono gli USA. Threecharlie (discussione) 12:02, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

Hello. Sorry for the English, I'm not an Italian speaker and translated the discussion with Google Translate. It's not clear to me which problematic category my bot created. Could you please let me know so that I can adequately respond? Thanks. Cryptic-waveform (discussione) 13:31, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

Also just bringing to your attention this CfD: Commons:Categories for discussion/2017/03/Category:Georgia. Just found it myself. Cryptic-waveform (discussione) 14:02, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Threecharlie: Can you let me know which categories that my bot created you would like to discuss? Cryptic-waveform (discussione) 07:12, 2 July 2024 (UTC)[rispondi]

 Commento @LucaLindholm: c'è una discussione qui che si trascina da più di un lustro. -- Blackcat 05:56, 27 June 2024 (UTC)[rispondi]

@Blackcat Madonna santa cosa mi hai fatto scoprire. Praticamente abbiamo aperto il vaso di Pandora. XD

Pensavo di essere solo io a pormi il problema.

Ma quindi cosa si fa? Non è che si giunti a una decisione univoca, mi pare.

-- LucaLindholm (discussione) 09:24, 27 June 2024 (UTC)[rispondi]

@LucaLindholm: eh eh välkommen till Commons, bror. -- Blackcat 14:40, 27 June 2024 (UTC)[rispondi]

...ho appena mandato a far in... ragione... un utente qui su Commons e admin in en.wiki per la questione Ireland vs Republic of Ireland... che prendesssero una decisione, e fine, a chi piace starà bene a chi piace meno si mangia il solito rospo che per un wikipediano (e wikimediano) non dovrebbe essere un grosso problema, il consenso così funziona, ma basta che si partorisca una regola e sia quella. Il problema, ma sto ribadendo l'ovvio, è che in Commons non ci sono progetti e relativi bar di discussione, che può essere un bene per avere regole magari grezze ma chiare, e un male perché in Commons c'è l'anarchia, qualsiasi utente (o IP) si svegli una mattina con in testa un'idea meravigliosa ha il "be bold" dalla sua, fa quel che il suo POV ritiene corretto, giusto, sacrosanto, benedetto dagli dei o approvato nei piani quinquennali, tanto nella vastità del lavoro sporco che c'è da fare chi vuoi che se ne accorga veramente? Per quanto mi riguarda se a qualcuno interessa più l'immobilismo che risolvere un problema allora smetto di giocare a quella partita e gioco con altro, limitandomi a quello che mi lasciano fare senza crearmi disturbi (e se proprio rischio di diventare vandalico hanno il flag per fermarmi). Baci, baci, cuoricini, unicorni, arcobaleni a tutti :-) --Threecharlie (discussione) 08:16, 2 July 2024 (UTC)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao,

Sono aperte le votazioni per la ratifica della carta fondamentale del movimento Wikimedia. La carta fondamentale del movimento Wikimedia è un documento che definisce ruoli e responsabilità per tutti i membri e le entità del movimento Wikimedia, compresa la creazione di un nuovo organo - il Consiglio globale - per la governance del movimento.

La versione finale della carta fondamentale del movimento Wikimedia è disponibile su Meta in diverse lingue.

Le votazioni inizieranno su SecurePoll il 25 giugno 2024 alle 00:01 UTC e si concluderanno il 9 luglio 2024 alle 23:59 UTC. Per ulteriori informazioni sulle informazioni sugli elettori e dettagli sull'eleggibilità consultare Meta.

Dopo aver letto la carta, vi preghiamo di votare qui e di condividere ulteriormente questa nota.

Per qualsiasi domanda sul voto di ratifica, si prega di contattare la Commissione elettorale della Carta all'indirizzo cec@wikimedia.org.

A nome del CEC,

RamzyM (WMF) 10:51, 25 June 2024 (UTC)[rispondi]

Buongiorno, io avrei un paio di foto delle sale interne del palazzo Odescalchi di Roma. Gli appartamenti sono privati...pertanto chiedo, è possibile caricare le foto? Alcune sono vedute d'insieme delle sale, quindi non mostrano nello specifico nessuna opera d'arte...bensì una veduta ampia di una sala che comunque ha sculture e quadri al suo interno. Chiedo poiché non vorrei incorrere in sanzioni legali. o'Sistemone^{tell me} 13:17, 26 June 2024 (UTC)[rispondi]

@IlSistemone, se non vado errato, una qualche sentenza della Cassazione aveva stabilito che le foto anche di interni fossero ok, a patto di essere scattate sempre da suolo pubblico. Altro non so. Credo che ci voglia il consenso del proprietario. -- LucaLindholm (discussione) 06:09, 27 June 2024 (UTC)[rispondi]

Vorrei pubblicare su Wikisource una mia traduzione in italiano de "Il Corvo" di Edgar Allan Poe. Come devo procedere? Grazie! Rocco Minerva HenrytheWiki (discussione) 10:56, 2 July 2024 (UTC)[rispondi]

@HenrytheWiki Ciao, la tua traduzione è stata pubblicata già? Altrimenti questo non è il sito dove metterla: su Commons (e dopo su Wikisource) vanno unicamente opere pubblicate, non ricerche originali. Ruthven (msg) 13:00, 2 July 2024 (UTC)[rispondi]

Buon pomeriggio, gentilmente sapreste indicarmi come cambiare il nome dell'immagine che ho caricato? Il file attualmente è intitolato così: "Bombus terrestris su timo selvatico", bisognerebbe correggerlo sostituendolo con "Bombus lucorum su timo arbustivo". Grazie Onofrio Panzarino (discussione) 16:30, 3 July 2024 (UTC)[rispondi]