Wikidata:Bar

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Bug!
Wikidata:Bar
Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikidata: il progetto in quanto tale, regole e proposte, dati dei singoli elementi, problemi tecnici, etc.

Puoi verificare nelle domande più frequenti.

In questa pagina, le vecchie discussioni sono archiviate. Una panoramica di tutti gli archivi può essere trovata nell'indice. L'archivio attuale si trova in 2024/07.

Aggiornato: 1 luglio 2024, 16:36 Utente: Silviafanti


Voci di Wikipedia senza Wikidata

[edit]

Ciao, segnalo questa discussione e soprattutto questa lista di voci su itwiki ancora senza collegamento a Wikidata, l'elemento Wikidata è da cercare e/o creare, grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno dare una mano con il lavoro sporco. Buon wiki, Patafisik (talk) 07:17, 6 June 2024 (UTC)[reply]

Creazione di più elementi in un colpo solo

[edit]

Buondì, c'è un modo per creare diversi elementi in un colpo solo, a partire ad esempio da un file excel contenente i vari campi, o qualcosa del genere? Si tratta di elementi tipo Q126538137 (sto passando al setaccio il monumentbrowser dell'Alto Adige e il comune di Valle Aurina ha tipo trenta cappelle di cui manca l'elemento wikidata; negli altri casi me le sono create a mano una per una, ma qui va a finire che mi sparo...) Syrio posso aiutare? 10:10, 13 June 2024 (UTC)[reply]

L'opzione migliore è Help:QuickStatements, consiglio la sintassi CSV. Se serve aiuto, ovviamente scrivimi. Epìdosis 11:38, 13 June 2024 (UTC)[reply]

Legislature locali

[edit]

Nel 2018 l'utente Catrionamaclay ha creato alcuni elementi riguardanti legislature comunali (etichette e descrizioni sarebbero da sistemare). Questo lavoro abbozzato è estendibile in qualche modo? Se sì, riuscirermmo a gestirlo a regime? A parte tutto, questi contenuti rientrano in WD:N? Horcrux (talk) 09:57, 15 June 2024 (UTC)[reply]

Idem per le legislature regionali, che però forse sono più gestibili (e più rilevanti). --Horcrux (talk) 10:13, 15 June 2024 (UTC)[reply]

Lessemi: linee guida sui generi grammaticali

[edit]

Salve cara gente, ho scoperto solo di recente il progetto dei dati lessicografici e allora ho deciso di iniziare a contribuire come meglio posso. Attualmente, ho contribuito i termini "forgiatore" e "forgiatrice" ma mi sorge un dubbio.

Credo di aver capito il concetto di "forma" ortografica abbastanza bene: come in un vocabolario c'è solo la parola singolare e poi si specificano eventuali forme "flesse" come, appunto, forme.

Ma col genere grammaticale, invece, come devo muovermi? Attualmente alcune parole sono distinte, come Lexeme:L1101749 ("attore") Lexeme:L202915 ("attrice"), altre no, come Lexeme:L1145378 ("pulito", "pulita", ecc). Addirittura, vedo che "attrice" ha la forma maschile definita all'interno ("attore", attualmente L202915-F3), ma non il contrario! Nelle linee guida (Wikidata:Lexicographical_data/Documentation/Languages/it) non c'è molto che mi possa aiutare, oltre al consiglio di non creare lessemi per ogni forma ortografica.

Il punto quindi è: dovremmo considerare il genere grammaticale come "variabile" per assegnare una forma oppure dovremmo creare un lessema per genere grammaticale? Io personalmente tenderei alla prima, ma avendo iniziato a contribuire pochi minuti fa apprezzerei l'opinione di qualcuno più esperto ;)

Ultimi dettagli: Se vedo nei dati lessicografici di altre lingue, come Lexeme:L34279 ("gato" in spagnolo), vedo che mettono tutto nelle forme, come mi aspetterei da un dizionario. Le loro linee guida (Wikidata:Lexicographical_data/Documentation/Languages/es) specificano di creare più forme in funzione del genere grammaticale. Credo che anche i francesi abbiano una cosa simile (Wikidata:Lexicographical_data/Documentation/Languages/fr). Se c'è ambiguità, per caso potremmo ispirarci a loro?

Bonus: apparentemente, una forgiatrice, oltre a essere una persona che forgia, è anche un macchinario industriale. Dovrei creare più sensi o due lessemi, uno per la persona e uno per il macchinario? Riteo (talk) 08:01, 16 June 2024 (UTC)[reply]

Aggiornamento: basandomi sugli approcci delle altre lingue romanze, ho compilato Lexeme:L1329241 ("forgiatore") in modo da avere tutte le forme e i possibili sensi alternativi. Vorrei proporre un miglioramento delle linee guida affinché consiglino un approccio simile, se c'è consenso. Spero che questo sia il posto giusto dove iniziare una conversazione del genere :D Riteo (talk) 22:50, 18 June 2024 (UTC)[reply]
[edit]

Ciao,

attualmente, su itwiki, quando una voce in Ns Bozze viene pubblicata in Ns0 (es), è una buona pratica ricordarsi di aggiungere su wikidata il link a itwiki (es), ma va fatto a mano e spesso per vari motivi cio' non viene fatto. A volte non accade neppure quando il campo |wikidata = del Template:Bozza è già stato compilato (è un caso specifico di quelli che indicavo in quest'altra discussione). Succede quindi che molte voci restino scollegate dalle altre edizioni linguistiche e dall'elemento Wikidata relativo anche se sarebbero facilmente collegabili, con una perdita di informazione, interattività e soprattutto di fruibilità dei contenuti.

A seguito delle discussioni 1 e 2 su itwiki, chiedo a chi ha le competenze tecniche qui la cortesia di automatizzare l'aggiunta su Wikidata del sitelink alla voce pubblicata su itwiki, quando il |wikidata = è stato indicato. Si potrebbe flaggare su Wikidata il bot che rimuove il template:Bozza su itwiki, come proposto qui da Horcrux, o mettere in atto qualunque altra cosa permetta di automzatizzare la cosa; siamo aperti ad altre proposte, soprattutto perché la maggior parte di noi non sa come funziona (soprattutto io). :) Notifico chi ha partecipato alle discussioni su itwiki: @Meridiana solare, Horcrux, Pierpao, Smatteo499, Superspritz: avrei voluto avvisare anche il botolatore che fa passare il bot di cui parlava Horcrux, ma non ho capito qual è.

Non so se serva raccogliere il consenso anche qui, in ogni caso mi sembrava giusto prima parlarne al Bar di Wikidata, anziché andare subito al Wikidata:Bot requests. Grazie a chi saprà aiutarci! Patafisik (talk) 12:38, 23 June 2024 (UTC)[reply]

Per correttezza notifico anche chi aveva partecipato alla prima discussione per aggiungere il campo "Wikidata" @Antonio1952, valcio, Zibibbo Antonio, Friniate:.--Patafisik (talk) 12:48, 23 June 2024 (UTC)[reply]
@Patafisik Grazie! Il botolatore è @Sakretsu:. Smatteo499 (talk) 12:55, 23 June 2024 (UTC)[reply]
Grazie Patafisik per aver aperto la discussione. Non posso essere di alcun aiuto sulla parte tecnica, ma confermo che sarebbe utile come funzionalità. Friniate (talk) 15:20, 23 June 2024 (UTC)[reply]
Anch'io sono d'accordo sull'implementazione proposta (anche se non posso essere d'aiuto sulla parte tecnica).
@Patafisik, il tuo Ping non è partito in quanto il relativo edit era anche di modifica di un testo esistente. --Antonio1952 (talk) 16:18, 23 June 2024 (UTC)[reply]
Concordo sull'utilità, come già mi ero espresso su Wikipedia. Meridiana solare (talk) 17:47, 23 June 2024 (UTC)[reply]
Anch'io  Support. Smatteo499 (talk) 18:32, 23 June 2024 (UTC)[reply]
Per me va bene, in effetti dovrebbe essere Bot Bozze a fare questo lavoro. Posso provare a chiedere il flag qui su Wikidata Sakretsu (炸裂) 20:44, 23 June 2024 (UTC)[reply]
@Sakretsu Se vuoi prova, grazie :) Smatteo499 (talk) 21:39, 23 June 2024 (UTC)[reply]
Ma un lavoro del genere viene già fatto per le "bozze" di altri progetti? O è solo Wikipedia in italiano ad avere un parametro per linkare una bozza a Wikidata? Meridiana solare (talk) 09:22, 24 June 2024 (UTC)[reply]
@Meridiana solare Non lo so, ma il Ns Bozza esiste su una ventina di Wikipedie di cui 17 usano il template:Bozza, bisognerebbe spulciarli uno a uno. Patafisik (talk) 10:22, 24 June 2024 (UTC)[reply]
@Meridiana solare Ho aperto solo alcune versioni ma dando un'occhiata veloce non mi sembra ci siano altri template:Bozza con il campo |wikidata = . Patafisik (talk) 09:22, 25 June 2024 (UTC)[reply]
@Patafisik io più che altro chiedevo a qualche Wikidatiano se sapesse se ci fosse qualche bot del genere qui. Meridiana solare (talk) 11:21, 25 June 2024 (UTC)[reply]
Magari @Epìdosis: :) Smatteo499 (talk) 11:53, 25 June 2024 (UTC)[reply]
A quanto mi risulta, anche se non sono sicuro di conoscerli tutti, non ci sono altri template Bozza con parametro Wikidata; peraltro la questione del fatto che gli utenti talvolta si dimenticano di collegare a Wikidata le voci di Wikipedia appena create riemerge periodicamente qui su Wikidata, quindi l'introduzione di questo automatismo mi pare sicuramente positiva. Credo che flaggare qui su Wikidata il Bot Bozze possa essere un'ottima soluzione. Epìdosis 12:00, 25 June 2024 (UTC)[reply]
Ho avanzato la richiesta del flag, vediamo se viene approvata Sakretsu (炸裂) 08:43, 30 June 2024 (UTC)[reply]
Va bene grazie. 5.90.11.158 11:35, 30 June 2024 (UTC)[reply]

Progetto Gruppo Wikidata per Musei, Archivi e Biblioteche/Stelline/2024

[edit]

Buonasera, stavo lavorando al progetto di riconciliazione delle voci SBN con elementi Wikidata aggiungendo appunto identificativi SBN a elementi Wikidata; utilizzo le query proposte al link: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Gruppo_Wikidata_per_Musei,_Archivi_e_Biblioteche/Stelline/2024 ma dalla lista autori il click alla scheda di autorità SBN oggi non funziona, in tutti i casi risponde sempre "Nessun risultato trovato". C'è qualche motivo particolare per favore? Grazie fin d'ora a chi vorrà rispondere Silviafanti (talk) 16:36, 1 July 2024 (UTC)[reply]