Пређи на садржај

Википедија:Чланци за брисање/Архива 17

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 10 ← Архива 15 Архива 16 Архива 17 Архива 18 Архива 19 Архива 20

Квирија

Погледате име чланка и онога ко га уређује. По свој прилици се ради п самопромоцији. Иначе кад је самопромоција очита чланак се аутоматски брише. Овај пут није тако очита па предлажем брисање чланка. Ја сматрам да се ради о самопромоцији. Можда неко има другачије мишљење. Иначе погледајте историју промена тога корисника или кориснице. Види се да је угглавном пропагирала и додавала линкове везане за ту Квирија организацију. --СрејовићНенад 03:10, 19. август 2007. (CEST)[одговори]

  1. за --СрејовићНенад 03:10, 19. август 2007. (CEST)[одговори]
  2. за --M!cki talk 09:54, 19. август 2007. (CEST) U pravu je Nenad[одговори]
  3. против Чланак треба учинити енциклопедијским. Избацити све што личи на промоцију. Иста прича као и за Гарду цара Лазара. --Goldfinger 11:02, 19. август 2007. (CEST)[одговори]
  4. за --KTatjana 15:18, 19. август 2007. (CEST)[одговори]
  5. против погледати коментар -- JustUser  JustTalk 20:36, 19. август 2007. (CEST)[одговори]
  6. против погледати коментар --Carski 21:07, 19. август 2007. (CEST)[одговори]
  7. за--Vojvoda 09:57, 21. август 2007. (CEST)[одговори]
  8. против --Ford Prefekt 10:52, 21. август 2007. (CEST)[одговори]
  9. за --Зоран Докић 23:33, 22. август 2007. (CEST)[одговори]
  10. против --Бране Јовановић, ДГзС <~> 23:45, 22. август 2007. (CEST) средити тон местимично, не брисати.[одговори]
  11. за --Gondola 01:00, 23. август 2007. (CEST)[одговори]
  12. за --Sinovac 01:07, 24. август 2007. (CEST)[одговори]
  13. против oni su prilično poznat i eksponiran pokret, srediti delove sa samopromocijom. --Rainman 20:42, 24. август 2007. (CEST)[одговори]
  14. против не видим да је чланак нешто посебно самопромоционалан, а врло је информативан. Никако брисање. А не би било н и први пут да неко пише чланак сам о себи. Тако да не би било дуплих аршина, најбоље да овај чланак остане.--Maduixa kaži 14:10, 26. август 2007. (CEST)[одговори]
  15. против -- Мени чланак ниије споран. --Mile 15:41, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  16. против --Михајло Анђелковић { talk } 10:00, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Већина је за брисање--СрејовићНенад 13:21, 26. август 2007. (CEST)[одговори]

Тесна већина, враћено. Не постоји Консензус за брисање чланка. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:29, 26. август 2007. (CEST)[одговори]

Колико је мени познато брисани су чланци и кад је број гласова за прелазио 50%, а био мањи од 70%. Тако да је то супротно досадашњим одлукама.--СрејовићНенад 13:34, 26. август 2007. (CEST)[одговори]

 Коментар: Колико сам схватио, овде је главна примедба на самопромоцију. Чини ми се да је, рецимо наш друг Иван Јелић, направио свега пар едита на Википедији, и то се односило само на FSN, GNUzilla, Zadužbina za slobodni softver Evrope што се није капирало као Јелићева самопромоција. Има још пар наших пријатеља који су радили сличну ствар и ми смо то углавном охрабривали, јер су нам требале "инсајдерске" информације из других организација. Ја овде не видим пуно реченица рекламног карактера. То се лако обрише. Питање је, ако неко са другачијим јузернејмом напише ускоро веома сличан чланак, шта онда?

И још нешто. Шта је то самопромоција организације? Мора ли корисник имати исти јузернејм као што је назив организације да би званично представљао на Википедији организацију којој припада? Мора ли он бити законски представник те организације да би могао користити то име? Како поступамо у ситуацији ако се неко пријави са својим личним именом а бави се искључиво чланцима који су повезани са организацијом којој припада? Како се третирају представници политичких партија? Како се третира ако се корисник експлицитно на својој страни изјасни као припадник или функционер неке политичке странке? Поготово ако је функционер (имамо и таквог, али не желим да га прозивам), да ли му се бришу сви едити који имају везе са странком чији је функционер? Шта ако се корисник пријави као Партизановац (или Партизан) и крене да пише о свим спортским клубовима који припадају спортском друштву Партизан? -- JustUser  JustTalk 20:36, 19. август 2007. (CEST)[одговори]

Ja bih predložio da se definiše šta je sporno u članku, i onda zajednički to srediti. Eventualno pozvati jednog neutralca koji bi to uradio ukoliko se ne nađe konzenc.--Carski 21:07, 19. август 2007. (CEST)[одговори]

Хе, хе... признајем да ме је насмејало ово pozvati jednog neutralca. Шта би могао бити неутралац? Ако су сукобљени хомо и хетеро, онда би неутралац био ... би? Хе, хе ... ко ће да се пријави ??? -- JustUser  JustTalk 12:54, 21. август 2007. (CEST)[одговори]

Свако има право да напише чланак о самом себи, ако заслужује да има чланак на Википедији. Само треба да води рачуна о томе да буде непристрасан, што је ретко кад случај. У овом случају чланак је мало неенциклопедијски написан и можда мало пристрасан. Ако се нађе неко да га среди нека остане, у супротном нека се обрише. Darth Vader 10:38, 21. август 2007. (CEST)[одговори]

Не слажем се са тобом. Једно је писање о својој организацији. Ту се може и треба навести нешто података и тачка. Кад се то прекорачи, онда се улази у ПОВ и то је основ за оспоравање садржаја. Друго је писати о себи. Не треба да човек пише сам о себи јер је у старту ПОВ, а не зна се шта је оригинално истраживање. Постоји изузетак да неко допуни своју постојећу биографију са неким недостајућим подацима, али то је опет оригинално истраживање. Тако да потпуно разумем настојање да човек ништа не пише о себи. -- JustUser  JustTalk 12:41, 21. август 2007. (CEST)[одговори]
Ма добро то. Ја сам хтео да кажем је да је могуће да неко пише о себи (или својој организацији) у енциклопедијском стилу, и да у томе нема ништа лоше. Мислим, ако тај "неко" пише исто оно што би писао неко други (или о неком другом), онда је у реду, зар не? Али то нема много везе са овом темом. Darth Vader 18:47, 21. август 2007. (CEST)[одговори]

Затворено - није постојао консензус за брисање, међу онима који су били за брисање било је лутака. Чланак остаје. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:02, 14. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Натчовек

Mislim... Jel uopste potrebno objasnjavati? Sta je uopste ovo? Pokusaj nekog eseja? Nije mu mesto u glavnom imenskom prostoru. Ako hocete da ga sacuvate premestite ga u MYCV.. ili kako vec to ide, kako je Grof predlozio na str. za razgovor. Ja sam za brisanje.--Maduixa kaži 00:31, 21. август 2007. (CEST)[одговори]

 Коментар: Генијално. Пре две године смо једва имали нешто чланака, али смо о натчовеку морали да имамо распевани есеј. -- JustUser  JustTalk 12:50, 21. август 2007. (CEST)[одговори]

 Коментар:Може да постоји поседаб чланак али мора, наравно, да буде енциклопедијски. --Војвода (разговор) 20:19, 23. август 2007. (CEST)[одговори]

Затворено - чланак је обрисан. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:03, 14. септембар 2007. (CEST)[одговори]

ФК ПСК

Непоправљиво неенциклопедијски, а вероватно и неажурно. Обрисати, па изнова. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:09, 25. август 2007. (CEST)[одговори]

Затворено - чланак је обрисан. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:03, 14. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Борба

Промашена тема. (Евентуално текст пребацити на чланак о Хераклиту.) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:11, 2. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Ја бих избрисала део о коме се овде гласа а то је оно "према Хераклиту...". Ово што си сад додао је сасвим ок за једну клицу. Погледај коментар који сам оставила на стр. за разговор.--Maduixa kaži 16:08, 5. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Pa sta to bi? Na kraju ipak izbrsa clanak....--Maduixa kaži 18:36, 5. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Затворено - садржај је пребачен у други чланак, а сам чланак је обрисан. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:05, 14. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Сви чланци који представљају мађарска имена

Мислим, ако пођемо да пишемо мађарска, онда треба и турска, и бугарска, и српска, и ... колико је то чланака? Такође, предлажем брисање и свих чланака који представљају презимена, као и све чланке који представљају (невезано да ли су мађарска или нека друга) имена. Мислим да је довољно имати чланке (ако баш морају) "мађарска имена", "српска презимена", итд. и унутра могу бити листана абецедно презимена, имена итд. и уз свако, ако није очигледно, кратак опис значења/поријекла. Дарко Максимовић 16:53, 5. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Чисто да будем сигуран да сте ме разумјели, ево пар примјера:

Дарко Максимовић 16:57, 5. септембар 2007. (CEST)[одговори]

I niko nema mišljenje o ovome ili su moji postovi nevidljivi? Дарко Максимовић 13:33, 6. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  1. против Прерадити мало (нека од њих нису само мађарска имена), али не брисати. Чланци о именима су тотално легитимни --филип ⁂ 13:36, 6. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  2. против Слажем се са Филипом. --Саша Стефановић ® 14:05, 6. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  3. против Само прерадити. Чланци о именима су потпуно легитимни. Једини проблем је што су ови направљени тако да се стиче утисак да је неко име само мађарско. Нпр. направи се чланак Катарина (име) и пише катарина је мађарско име и сл. Е то треба изменити. --Јован Вуковић (р) 22:37, 6. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  4. против - слажем се да чланци о именима нам нису јача страна, али ти чланци треба да постоје. Међутим, мислим да можда не треба да их разврставамо по националности, јер многа имена нису само српска или само мађарска или само енглеска. Сваки језик има своју варијанту неког имена, поготову оних из Библије (Јован, Марко, Јаков, исл.)...--Maduixa kaži 00:25, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  5. против--Војвода (разговор) 11:47, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Затворено - не постоји сагласност за брисање (чак ни већина), чланци остају. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:00, 14. септембар 2007. (CEST)[одговори]

WWW

Предлажем да се обрише овај чланак и да се његов садржај (који је ионако мали) интегрише на Интернет. Ствар је у томе да се у чланку WWW, појам помиње као синоним појма Веб, а тај чланак је преусмеривач на Интернет. Тако да мислим да нема потребе за постојањем чланка WWW, него да се и он преусмјери на Интернет. Дарко Максимовић 00:20, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]

  1. против--Војвода (разговор) 11:44, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  2. за-- Дарко Максимовић 17:28, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  3. против--Филип Кнежић (разговор) 17:32, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  4. против --Kaster 21:18, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  5. против -- Darth Vader 15:09, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  6. против --Михајло Анђелковић { talk } 15:14, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
Nema niko argument zasto ne, ili jednostavno "ne i tacka"? Mislim da sam dobro pojasnio zasto mislim da ga treba brisati. Дарко Максимовић 13:26, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
Ево једног (аргумента): www је скраценица за World Wide Web, илити Веб код нас. Међутим, Веб и Интернет нису једно исто (супротно устаљеном мишљењу), тако да је погрешно и преусмерење Веб на Интернет. www треба да буде преусмерено на Веб, што опет треба да буде различит чланак од чланка Интернет. Darth Vader 15:09, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
У додатку могу да поменем и да су ова два израза и на многим другим Википедијама јасно подељена.--Михајло Анђелковић { talk } 15:14, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]

 Коментар:Кад се већ тражи коментар да кажем реч две. То што тренутно чланак представља само клицу не значи да га треба брисати или интегрисати у неки други чланак јер је могуће направити већи чланак. Некада добра клица може да буде информативнија и кориснија (у енциклопедијском смислу) него тона несређеног текста. --Војвода (разговор) 16:04, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Енглеска википедија има прилично опширан чланак (и посебне чланке историја веба и веб стандарди) па би могао да се прошири уместо да се предлаже брисање. --Војвода (разговор) 16:05, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
Ja znam da Internet i Veb nisu jedno isto, ali ako je vikipedija na srpskom trenutno u tom stanju da ne postoji nikakav sadrzaj o toj prici, i da se u clanku www kaze da je to isto sto i veb, a veb vodi na Internet, onda u datom trenutku treba da se sastave. Slazem se da je bolje doprinijeti tim clancima, ali ako vec niko ne doprinosi, dotle mogu da se sastave. Дарко Максимовић 17:54, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Затворено - већина је против брисања, чланак остаје. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 07:58, 14. септембар 2007. (CEST)[одговори]


Три послератна друга

Чланак нема ниједну инормацију коју би требао да има чланак о књижевном делу. --Војвода (разговор) 11:44, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]

  1. за--Војвода (разговор) 11:44, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  2. за--Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:20, 7. септембар 2007. (CEST) Kao enciklopedijski članak, nije ni za klicu. Osim ako se neko ne potrudi, ovo je za brisanje.[одговори]
  3. за Чак и за брзо брисање imho.--Михајло Анђелковић { talk } 14:36, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  4. за --Kaster 21:18, 7. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  5. за--Maduixa kaži 01:16, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  6. за Штета за Ђокину књигу. Баш безвезе чланак. -- JustUser  JustTalk 16:12, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  7. за ---Славен Косановић- {разговор} 12:33, 15. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Гласање је затворено, чланак једногласно изгласан за брисање. --Кале ↙info/talk↗ 16:45, 15. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Седма београдска гимназија

Totalno bezveze. Ja sam isla u tu skolu tamo nekih davnih osamdesetih godina, a clanak pocinje od 2002. godine. Zbrda zdola, razbacano, odavno mu stoje nalepnice sredjivanja, niko ne sredjuje, jer je nemoguce srediti. Ovakve stvari su nesredive i treba ih pisati iznova. Plus sto postoje netacni podaci tipa "Sedma elitna skola". Svasta.--Maduixa kaži 01:16, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]

  1. за--Maduixa kaži 01:16, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  2. за-- JustUser  JustTalk 16:13, 8. септембар 2007. (CEST)[одговори]
  3. за ---Славен Косановић- {разговор} 12:33, 15. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Гласање је затворено, једногласно (уз веома мали одзив :)) је одлучено да се чланак обрише. --Кале ↙info/talk↗ 16:48, 15. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Чланци_за_брисање/Архива_17&oldid=12731330”