Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Stadio Olimpico (Roma)/2

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Ciao, ho cominciato la lettura della voce, intanto lascio qualche considerazione en passant:

1. Nel sinottico le date su Maurizio Clerici sono ovviamente errate, però non correggo io per non conoscenza dell'argomento; inoltre sempre nel sinottico la data dell'inaugurazione è il 1953, però nel corpo voce si parla anche di un'altra precedente avvenuta nel 1937, non dovrebbe fare fede quella? Al limite si possono riportare entrambe (?);
2. Nel 1964 fu anche, in maniera estemporanea, il campo su cui si tenne l'unico spareggio (al 2023) per decidere..., toglierei al 2023 e lo sostituirei con qualcosa di più generico tipo ad oggi, perché altrimenti toccherebbe aggiornarlo ogni anno;
3. dopo la fine dell'incontro il pubblico assisté all'arrivo della tappa del Giro d'Italia in cui Giuseppe Minardi regolò in volata i sei ciclisti in fuga con lui fino al traguardo non sono esperto di terminologia ciclistica, ma "regolò in volata" non mi suona molto bene, forse meglio qualcosa come "seminò con una volata"?
4. Il tabellino della partita inaugurale contro l'Ungheria non dovrebbe essere messo normalmente nel corpo del testo come avviene anche in altre voci, tipo Stadio Olimpico Grande Torino, Stadio delle Alpi e Juventus Stadium? IMHO a livello estetico sarebbe meglio.

Per ora mi fermo qui, nei prossimi giorni proseguo la lettura, comunque si profila già un buon lavoro, complimenti. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 01:20, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Cosma Seini], grazie, ti rispondo punto per punto, anche se alcune delle obiezioni che fai sarebbero state più opportune nel precedente vaglio che è stato aperto per un mese ma poco partecipato. Comunque:

1. non capisco perché le date su Maurizio Clerici (che fece anche lo stadio Tre Fontane nel 1960) siano sbagliate, è nato nel 1929 e morto nel 2019 e fece parte del gruppo di design dell'Olimpico mondiale del 1990. La data del 1953 è giusta, perché il 1928 fu l'inizio del getto delle fondazioni, e fu sempre un cantiere aperto fino a quando il Coni ne assunse la gestione nel dopoguerra. Un destino comune a tutte le opere costruite nel fascismo, inaugurate anche a decine d'anni dalla loro fondazione.
2. Non possiamo mettere attualmente, ad oggi, etc. nelle voci. Si tratta di un modo di fare deprecato.
3. Regolare in volata significa metterli in fila come in un regolo, è un termine abbastanza giornalistico. Comunque sia si può cambiare in batté in volata.
4. le voci sullo Juventus Stadium e sul Comunale sono bruttine e fatte malino, e non sono certo un esempio, tant'è vero che sono tra le prossime a essere riviste in maniera accurata; tra le voci di qualità sugli stadi, vedi il Meazza, le partite di rilievo, quelle col template {{Incontro internazionale}}, sono solo quelle internazionali e tutte in coda alla voce. -- Blackcat 18:55, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1. Nel template iniziale: Progetto --> Maurizio Clerici (1998-90), c'è qualche stranezza temporale... Poi il testo dice il 9 maggio 1937, primo anniversario dell'Impero, avvenne l'inaugurazione dell'impianto ristrutturato, non conta perché era solo l'inaugurazione di una parte?
2. La policy dice Sono quindi da evitare quelle espressioni di tempo che richiederanno comunque un aggiornamento, anche in assenza di fatti nuovi., quindi leggere una frase come Nel 1964 fu anche, in maniera estemporanea, il campo su cui si tenne l'unico spareggio (al 2023) lascia intendere che invece nel 2024 o successivamente le cose sono cambiate, e il passaggio richiederebbe comunque un aggiornamento annuale per dire che non è così; forse meglio qualcosa come "Nel 1964 fu teatro dell'unico spareggio mai disputato per decidere la vittoria nel campionato italiano di calcio" o altra frase simile ma non ambigua.
3. Sì la seconda è meglio.
4. Visto che non esiste (che io sappia) un modello di voce sugli stadi, non è detto che ogni voce debba avere la stessa identica impostazione. Appunto che abbiamo un template apposito per le partite, usiamolo (e sarebbe anche più gradevole a livello estetico), IMHO il tabellino dell'incontro inaugurale avrebbe senso lasciarlo lì. Se non piace nel corpo del testo, ho fatto una prova e il template per il tabellino entrerebbe anche nell'approfondimento senza problemi :)

[@ Blackcat] Presto continuo la lettura. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 00:54, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1. Mi era sfuggito "1998" in effetti.
2. Le policy vanno lette nella completezza, comunque credo di avere trovato un aggiustamento con Nel 1964 fu anche, in maniera estemporanea, la sede del primo e più recente spareggio tenutosi per decidere la vittoria nel campionato italiano di calcio, tra Bologna e Inter.
3. Corretto.
4. Siccome non esiste un modello di voce ma quelli in vetrina non hanno l'antiestetico tabellino in mezzo al testo ma eventualmente solo alla fine, se ne può tranquillamente fare a meno.

Grazie per le osservazioni. -- Blackcat 08:18, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sul punto 2 sono d'accordo con [@ blackcat]: «al 2023» è un'indicazione di tempo assoluta, non relativa. Anche nel 2050 si potrà dire «nel 2023 la situazione era così»; cfr. secondo capoverso di WP:TEMPO. —super nabla^Zzz 23:22, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho cominciato la lettura e la voce mi sembra ben scritta nel complesso e appresso quanto sia stata aggiornata. Ho però una domanda che mi è sorta prima di iniziare l'approfondimento: perchè in "Incontri internazionali di rilievo" è presente anche Ucraina-Inghilterra? Capisco le finali di europei e mondiali, ma un quarto di finale degli scorsi europei non mi sembra altrettanto importante. Inoltre, non si potrebbero considerare "Incontri internazionali" anche le due finali di Coppa dei Campioni disputate? Grazie mille in anticipo! --PapaYoung^{🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS!} 21:37, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ PapaYoung89] La cosa in realtà ha un senso, perché è lo stesso criterio usato per altri stadi in vetrina, tipo Stadio Giuseppe Meazza: ovvero mettere la partita più importante (o le partite, se più d'una) per ciascuna delle manifestazioni internazionali ospitate. Nel caso dell'Europeo 2020 l'incontro tra inglesi e ucraini, quarto di finale. -- Blackcat 00:19, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Un'osservazione sulle immagini. Perché sono così grandi? Credo che le voci in vetrina o di qualità debbano aderire il più possibile agli standard del resto dell'enciclopedia; eliminerei tutti gli "upright" dalle miniature, mantenendo solo il ridimensionamento per le immagini verticali. --Phyrexian ɸ 22:22, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto —super nabla^Zzz 20:46, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Phyrexian] quello non lo so, l'unica cosa che però faccio notare è che con upright=1.2 scali l'immagine dipendentemente dalla piattaforma, così non so, le immagini le vedo piccole specie su display ad alta risoluzione. -- Blackcat 00:19, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] lo so, ma le immagini devono essere piccole, sono solo delle miniature; se uno le vuole vedere bene ci clicca sopra. Più che altro significa che le vedi piccole in qualunque voce dell'inciclopedia, perché normalmente non viene settata una proporzione diversa, in assenza di motivi specifici. Puoi comunque ridimensionare tutte le immagini nelle tue preferenze. --Phyrexian ɸ 00:23, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Phyrexian] per me non è un problema, può stare pure così, ma rimanevo un po' spiazzato dalle varie indicazioni date riguardo le foto.--- Blackcat 12:43, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]