Wikipedia:Amministratori/Votazioni di revoca/Valepert

Valepert è stato inserito in Wikipedia:Amministratori problematici

La votazione sulla revoca parte qualora entro 7 giorni dalla segnalazione almeno 5 utenti, che abbiano almeno i requisiti minimi richiesti per le votazioni degli amministratori, ne facciano esplicita richiesta.

Hanno richiesto la votazione di revoca:

• Utente:Castagna
• Utente:Paul Gascoigne
• Utente:.jhc.
• Utente:Panairjdde
• Utente:Formica rufa

Discussione: Wikipedia:Amministratori_problematici/Valepert/3
I commenti ai voti e le altre discussioni vanno inseriti in questa pagina.

La votazione di riconferma è terminata il 9 agosto alle 0:25.

Con 31 voti favorevoli alla revoca e 97 contrari, valepert viene confermato amministratore.

1. --Pe! 00:33, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
2. --Paul Gascoigne 01:02, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
3. Visti anche episodi precedenti, rinnovo la mia stima sulla persona (sarebbe assurdo giudicare una persona online), ma esprimo dubbi sulla capacità di gestione di certe situazioni da sysop, anche perché credo che le due cose siano e debbano restare diametralmente distinte. Argomento più ampiamente nei commenti. --Lucas ✉ 07:27, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
4. Per le motivazioni che ho inserito qui --Formica rufa 09:57, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
5. Quoto chi mi precede --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 12:20, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
6. --CastaÑa 12:41, 26 lug 2007 (CEST) vedi commento[rispondi]
7. Per altri motivi --Fεlγx, _(miao) 14:19, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
8. Disposto a cambiare voto se verrà reso noto di chi dovrebbe essere SP Ruccuntu. --Snowdog (bucalettere) 14:41, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
9. Quoto in pieno Ligabo qui. Di fronte a certi comportamenti non ci si può voltare dall'altra parte. --Outer root >echo 19:13, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
10. Commento sotto. -- Pace64 ^Discutiamone 19:15, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
11. Tutti i wikipediani sono uguali ma alcuni sono più uguali degli altri --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 23:23, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
12. vedi qui sopra --Eyesglare (writing to reach you) 23:43, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
13. Per protesta contro il blocco comminato da M/ a Il palazzo. --Ribbeck 02:29, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
14. --Mac 15:46, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
15. --Mi dispiace per Valepert, ma questa è proprio una delle cose che da admin io non avrei mai fatto e che non mi piace veder fare in un admin. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:01, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

    -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 16:42, 27 lug 2007 (CEST) Cambio voto. Pentito. Giudizio troppo severo. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 10:45, 29 lug 2007 (CEST) [rispondi]

16. Toni non consoni al ruolo ricoperto. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:10, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
17. --Twilight 18:21, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
18. --.jhc.-- 01:10, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]
19. Quoto inviaggio--Stefano 10:06, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]
20. Questo era stato il mio commento alla riconferma a cui ho dato sfiducia: Mi spiace dirlo ma non mi ha mai inspirato fiducia, non mi piace il suo modo di fare, che non ritengo consono ad un admin. E i miei dubbi li vedo pienamente confermati. AlexanderVIII 30.000 edit 00:13, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]
21. --Michele Zaccaria 15:47, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]
22. No alle caste, no agli impunibili. --Alpha71 13:53, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
23. --alf·^scrivimi 18:31, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
24. --Federicuccia 17:32, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]
25. devo spiegare? --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 17:18, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]
26. --Ermanon 19:56, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]
27. Quando ho sostituito materiale che violava licenze altrui con materiale che non le violava, ha cancellato il materiale lecito rimettendoci quello illecito, ed ha pure cancellato dal log il mio intervento, per evitare che si vedesse la sua "mano". Vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagine_in_violazione_di_licenza!_Correggere_subito!! --Lou Crazy 01:27, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]
28. quoto snowdog e alexander. --Andreabrugiony (scrivimi) 13:55, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]
29. Al questionario dell'elezione disse "In genere tento di risolvere i problemi con i nuovi utenti in modo più pacato possibile nelle loro pagine di discussione". Oggi non ascolta le richieste di spiegazione, e dice che non gradisce leggere una trentina di persone lamentarsi. In realtà non ascolta nemmeno i consigli di chi gli vota la riconferma [si chiama write-only]. Non ignorare le domande. Talvolta scusati (dal quarto pilastro).· ··Quątar···^posta····· 09:03, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]
30. --/V\ 16:30, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]
31. Anagramma 18:09, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

1. --M/ 00:27, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
2. --Cloj 00:34, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
3. --Civvì (talk) 00:34, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
4. Se mi è consentito, inserisco un breve commento sotto --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:48, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
5. Jaqen «il guardiano» 00:56, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
6. --Nick1915 - ^{all you want} 00:59, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
7. Draco "Mostly harmless" Roboter 01:06, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
8. --Piero Montesacro 01:08, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
9. Sannita - L'admin (a piede) libero 01:17, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
10. --Kal - El 01:32, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
11. -- Jaakko Ufficio stampa del KGB 01:41, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
12. ovviamente se dovesse venire desyssoppato si tratta solo di 3 mesi di vacanza: WSNT!--Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:14, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
13. Gac 07:41, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
14. yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:09, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
15. Brownout^(msg) 08:11, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
16. Wim b ^contattami 08:18, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
17. --torsolo 08:27, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
18. --Iardo make arcticles not war 08:38, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
19. --kiado 09:19, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
20. --Tanarus 09:20, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
21. ha cancellato una pagina contenente copyviol (perchè quello era, ricordiamocelo), ha bloccato un troll. Tutto ineccepibile. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:44, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
22. Potrà avere commesso un errore, ma considerata la mole di interventi che effettua sempre in modo corretto, ha pienamente la mia fiducia --Caulfieldimmi tutto 09:46, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
23. Caulfield mi ha tolto le parole di tastiera. Valepert ha la mia fiducia. --AnnaLety 10:13, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
24. --Yerul ^(comlink) 10:18, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
25. --Richzena 10:29, 26 lug 2007 (CEST) Avrà fatto anche un errore ma, come detto da Caulfield, merita ancora tantissima fiducia[rispondi]
26. Bboni... state bboni... :) --*Raphael* 10:34, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
27. --ChemicalBit - scrivimi 10:39, 26 lug 2007 (CEST) Continuo a non capire la situazione: l'utente che ha aperta la segnlazione ha provato a confrotnarsi, dialogare e risolvere il problema con l'amministratore in questione? Non mi pare. E questo ha anche fatto sì che la situazione fosse analizzata ed esposta in modo vago e non completo (perlomeno per chi come me l'aveva seguita non molto o niente. E ricordiamoci che la segnlazione va fatta all'attenzione di tutta la comunità, e che votano tutti (o quasi)).[rispondi]
    Ad esempio l'utente bloccato -ora non ricordo con esattezza- aveva fatto qualcosa di scorretto per cui doveva essere bloccato (a prescindere da questioni sockpuppet sì / sockpuppet no)? Non era lui ad aver abusato di amministratori problematiciaprendo scorrettamente la segnlazione di Giac83, e dicendo di voler pubblicare illegalmente e scorerttamente i loro di chat (e parlando impririamente e scorrettamente di censura)?
    La pressione, più volta ad attacchi tanto da usare trabocchetti , e non il confronto e collaborazione con gli amministratori ha portato a questo scorretto sblocco.
28. --Otrebor81 10:46, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
29. Paolo · riferiscimi 10:47, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
30. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:51, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
31. chi non fa non sbaglia mai Frieda (dillo a Ubi) 10:55, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
32. -- bs  talk  11:00, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
33. --Paginazero - Ø 11:13, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
34. --Fabexplosive L'admin col botto 11:14, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
35. Salvatore Ingala (conversami) 11:26, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
36. Alleborgo 11:36, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
37. --Jotar 11:37, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
38. una volta tanto commento anch'io (sotto) (comunque non è che sia sto capolavoro della letteratura) --Sogeking un, deux, trois... 11:50, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
39. conferma con commento sotto (dopo qualche decina di conflitti) --Retaggio (msg) 11:59, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
40. quoto in toto Retaggio e do fiducia a Valepert --Gregorovius 12:16, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
41. Soltanto chi non opera non rischia di sbagliare, ammesso che abbia sbagliato! E comunque non si deve mai escludere la buonafede.--Burgundo 12:32, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
42. viene criticata la non immediata risposta; io so invece - e lo so per certo, ovviamente, "so" vuol proprio dire "so" - che con l'umiltà che lo rende encomiabile ha come sempre immediatamente chiesto pareri sul suo operato. Come fa SEMPRE. Prima di ribattere. E mentre li attendeva, perché qualcuno in onestà si ricorderà della famosa "comunicazione asincrona", ha fatto voci. E' questo che me lo rende assolutamente meritevole della più ampia fiducia: che non ha mai la verità in tasca, e che su ciò che fa ci riflette da sé chiedendo con semplicità, senza bisogno che arrivi qualche moralista d'accatto, qualche portatore insano di certezze, a chiedergliene conto. E senza sbandierarlo. Fiducia piena, immutata, grata --g 12:37, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
43. Helios 12:50, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
44. Quoto Twice --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 12:57, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
45. Quoto Burgundo: Soltanto chi non opera non rischia di sbagliare, ammesso che abbia sbagliato --Toocome ti chiami? 13:12, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
46. Se errare è umano, ammesso che abbia sbagliato, valepert sarebbe un umano e non un robot... (questa non me l'aspettavo ;-P )--Al.freddo 13:53, 26 lug 2007 (CEST) ps: criticare != chiedere riconferma...[rispondi]
47. --Gusme 14:01, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
48. --Rutja76^scrivimi! 14:33, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
49. Gvf 14:42, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
50. Uff... :-| --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:46, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
51. "Fiducia piena, immutata, grata" --Emanuele Cipolla 15:10, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
52. --RobSquattaturi 15:12, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
53. Ridicolo.--LorΓΘЯΘΓĨoli 16:31, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
54. Hellis 16:31, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
55. --Marrabbio-dòs! 16:54, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
56. --CavalloRazzo (talk) 17:21, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
57. --ARIEL 17:25, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
58. Ppalli ^msg 17:52, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
59. Jalo 19:10, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
60. Pipep 20:07, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
61. Moe 20:14, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
62. --Orion21 20:21, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
63. Redsun 21:21, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
64. Vale Magistratus. Usor te salutant --EH¹⁰¹{posta} 21:29, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
65. --RdocB 21:31, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
66. --Skyluke ★ 23:42, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
67. Vampire^(scrivimi) 02:36, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
68. --Madaki 08:03, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
69. -- iPork → scrivimi 09:36, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
70. --HeavyMezza89 ^{Crimson Idol} 10:33, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
71. per le ragioni che ho espresso nella segnalazione di problematicità. --KS→¡10k! 12:08, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
72. Per quanto in certi casi con me non si sia sempre (IMHO) comportato in modo cortese, devo ammettere che è un buon amministratore e come ha detto AlFreddo errare è umano. --Dave Black · Infastidiscimi pure 12:24, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
73. --Pietrodn · blaterami 12:25, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
74. --Aeternus∞ 12:29, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

    --Ilzappatore 15:18, 27 lug 2007 (CEST) (utente privo dei requisiti per votare. --Brownout^(msg) 15:26, 27 lug 2007 (CEST))[rispondi]

75. PersOnLine 16:44, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
76. la spiegazione che ha dato nella sua segnalazione di problematicità mi è sufficiente. --AndreaFox 17:49, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
77. - non metto commenti perchè sarebbero attacchi personali - --Klaudio 19:17, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
78. Cruccone (msg) 22:34, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
79. --Francomemoria 01:29, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]
80. Riconfermo ancora la mia fiducia a Valepert. Avrei qualche critica, ma ripeterei cose già dette: pescane una a caso tra quelle mosse da Snowdog, Lucas, o Retaggio. ;-) (Y) - parliamone 03:21, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]
81. Potevo votare prima, ma ero impegnato a scrivere voci....Cotton ^{Segnali di fumo} 14:20, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]
82. Lusum scrivi!! 10:48, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]
83. --J B 12:45, 30 lug 2007 (CEST) commenti seri e pacati su dove abbia sbagliato e dove invece abbia fatto benissimo ne sono già stati fatti in abbondanza quindi evito inutili ripetizioni[rispondi]
84. Molto più gravi sono talune espressioni viste in pagina di problematicità. Fiducia piena: lo sbilanciarsi crea "antipatie", ma sicuramente salvaguarda l'enciclopedia. Raccomandazione: blocca l'utente per l'effettiva opposizione alle regole (in tal caso minacce legali). --Leoman3000 16:37, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]
85. Ettorre 16:48, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]
86. Senza alcun dubbio. --Davide21 20:13, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

    --Rutja76^scrivimi! 12:44, 31 lug 2007 (CEST) Voto doppio: n° 48. --kiado 16:14, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
    oops, sorry :) --Rutja76^scrivimi! 10:08, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

87. ----{G83}---- 17:50, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]
88. avrà fatto un errore, ma aveva subìto delle provocazioni. in secondo luogo, è caduto in una trappola. .jhc., non offenderti, non ce l'ho con te, solo che fare l'admin non mi sembra un "lavoro" facile. aggiungo che se è vero (ma non ci credo) che c'è una cricca degli admin, c'è anche una cricca di anti-cricca-degli-admin. --Ginosal put your brick in the wall! 21:26, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]
89. --///Nicpac\\\ 03:05, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]
90. --Mau db 00:17, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

    Meglio non rischiare. Se non passo, poi a chi chiedo? :P FK! 16:53, 3 ago 2007 (CEST) Ci devo pensare...[rispondi]

91. quoto chemical in pieno. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 00:01, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]
92. --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 00:04, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]
93. --Elitre 21:47, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]
94. --Centrifuga - Messaggi 15:01, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]
95. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:29, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]
96. , ma voglio il messaggio di ringraziamento, ma che non mi intasi la talk. ;) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 09:54, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]
97. Dove andremo a finire. --Emc² • scrivimi 12:28, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

1. --Al Pereira 04:35, 26 lug 2007 (CEST) vedi commenti[rispondi]
2. --Starlight · ^Ecchime! 08:12, 26 lug 2007 (CEST) Commento qui sotto[rispondi]

   -- /V\ 09:11, 26 lug 2007 (CEST) Commento in seguito Cambio voto /V\ 16:29, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

3. --felisopus (abusa pure del mio tempo) posta 10:16, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
4. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 12:17, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

   Soltanto chi non opera non rischia di sbaliare, ammesso che abbia sbagliato!--Burgundo 12:23, 26 lug 2007 (CEST)Chiaramente ho sbagliato zona.--Burgundo 12:32, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

   --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:25, 26 lug 2007 (CEST) vedi commento cambio voto--Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 23:22, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

5. --Hanyell29 13:15, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
6. Ultimamente mi è sembrato troppo in prima linea e con posizioni spesso discutibili. Non mi sento di votare contro, però non approvo il suo operato recente. --SailKon le mani tra i capelli. 08:44, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]
7. -- --GaGio 20:26, 27 lug 2007 (CEST) Sono dell'idea che va ammonito, comunque le volte che ha agito su pagine dove operavo anche io è sempre stato corretto. dal mio punto di vista , puo' riprovarci.[rispondi]
8. quoto sailko, troppo impulsivo --bonz ^{che c'è?} 11:42, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

   quoto il commento di Starlight nella pagina dei commenti. E siccome in quella pagina Valepert non ha risposto, se non un paio di righe per criticare i commenti che gli sono stati mossi con calma e per piacere, valuto meglio la situazione e mi riservo di votare una revoca (dimostri di non voler ascoltare chi ti diede la fiducia da admin) [comuqnue: Ruccuntu fornisce un altro esempio del non funzionamento dei mezzi che hanno i bloccati per avere spiegazioni] · ··Quątar···^posta····· 15:36, 3 ago 2007 (CEST)Mi sposto più su[rispondi]

9. non è certo il mio admin ideale, ma grossi falli intenzionali non mi risulta ne abbia fatti. Quindi, visto che c'è bisogno di manovalanza e che l'impegno ce lo mette, lo lascerei in servizio -- @ ^_ 16:38, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]
10. Se fossi in Lui mi dimetterei sdegnato, mi godrei due bei mesi di vacanza senza fare neanche un edit, e poi tra due/tre mesi ritornerei trionfante a chiedere la rielezione (come hanno fatto altri admin, del resto)... e magari farei un po' di autocritica in privato, molto in privato. A me sembra un admin severo ma non particolarmente scorretto. --RED TURTLE 19:40, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

    --Medan 04:24, 9 ago 2007 (CEST) Votazione conclusa.--Trixt 04:29, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

I commenti sono stati copiati in questa pagina, dove prosegue la discussione. --Piero Montesacro 21:32, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]