Wikipedia:Pagine da cancellare/Twitch Plays Pokémon

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

"esperimento" sociale avviato la settimana scorsa, nessuna rilevanza enciclopedica. piccolo meme sorto all'interno di una comunità molto ristretta che probabilmente finirà nel dimenticatoio tra meno di un mese. --valepert 18:33, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 27 febbraio 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 6 marzo 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Il progetto sembra attualmente in vaglio per una futura inclusione nel libro dei Record (Guinness World Record) dei videogiochi dell'edizione 2015. La fonte è questa http://imgur.com/x2Jm6J8 o anche http://www.reddit.com/r/twitchplayspokemon/comments/1y5qrl/facebook_messaged_guinness_world_records/ Ovviamente non c'è ancora nulla di certo, ma la portata davvero abbondante del progetto promette bene per una possibile inclusione, visto che non ci sono esempi maggiori. A mio parere Twitch Plays Pokémon ha serie possibilità di essere incluso nel Guinness, rendendo la voce perciò ampiamente enciclopedica. Il mio suggerimento è perciò di mantenerla in vita, anche perché la Wikipedia inglese e quella francese la stanno mantenendo, riconoscendone quindi un senso di enciclopedicità. Nel caso ci siano dibattiti suggerirei almeno di mantenerla fino a quando non sarà, eventualmente, smentita la possibilità di entrare nel libro dei Record. Concludo dicendo che è la prima volta che partecipo ad una procedura di cancellazione/mantenimento perciò, se ho sbagliato qualcosa nell'impostazione della richiesta, non esitate a correggermi. Grazie dell'attenzione --IvanAipom93 (msg) 16:26, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Cancellare anche se entra nel Guinness, non vuole dire che tutti i primati necessitino di voce a parte (in particolare dubito che venga catalogato data l'assenza di notai che possano certificare l'effettivo record). non ho nulla in contrario a menzionarlo nella pagina relativa a Twitch (al momento non esistente) ma il fatto che en.wiki o fr.wiki abbiano la voce non significa sia automaticamente enciclopedica. --valepert 18:15, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

  Il punto è proprio questo: non anticipiamo eventi futuri ma registriamo informazioni la cui enciclopedicità è dimostrata e consolidata. Nulla vieta di ricostruire la pagina fra qualche anno, se ancora si parlerà di questo argomento. Le policies delle altre wiki non sono qui significative.--Ale Sasso (msg) 18:17, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

  Ho creato io la pagina, ma se si ritiene non enciclopedica, non mi oppongo alla cancellazione. Vorrei vedere altri pareri. -- / Kàmina / 19:33, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Commento: la presenza non può essere un criterio di enciclopedicità. Figuriamoci la non ancora presenza. Cioè "non ancora quasi enciclopedico"? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 10:27, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Cancellare Sicuramente un progetto interessante, ma resta il fatto che il canale è stato aperto poco più di 10 giorni fa; magari sarebbe meglio riparlarne fra qualche mese per capire quale sarà realmente la sua enciclopedicità. In ogni caso non darei troppa importanza all'inclusione nel guinness dei primati.--Paul Gascoigne (msg) 13:35, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Mantenere A parte l'inclusione o meno nel Guinness, secondo me la portata dell'evento è abbondante. E non lo sto dicendo per presa di posizione personale, ma perché sembra alquanto appurato. Se non avete prestato sufficiente attenzione da vicino all'evento, vi mostro tra le altre cose una vignetta del famoso artista XKCD ( http://xkcd.com/1333/ ), e gli articoli dedicati da siti di videogiochi importanti, sia in Italia con SpazioGames che fuori con IGN (nell'ordine: http://www.spaziogames.it/recensioni_videogiochi/console_pc/15849/twitch-plays-pokemon.aspx e http://www.ign.com/articles/2014/02/20/what-twitch-plays-pokemon-can-teach-us-about-the-internet ). Per finire con qualcosa che sottolinei davvero l'importanza, riporto gli articoli sul Washington Post ( http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/02/21/how-120000-players-managed-to-play-one-epic-game-of-pokemon/ ), che addirittura inserisce un embed del video in corso, sull'Independent ( http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/twitch-plays-pokmon-the-largest-massively-multiplayer-pokmon-game-is-beautiful-chaos-9133732.html ), e l'approdo in TV su un telegiornale - presumibilmente locale - americano (fonte http://www.pokemontimes.it/home/2014/02/twitch-plays-pokemon-oltre-80-000-persone-giocano-a-pokemon-rosso-contemporaneamente/ ). Io credo che sia da mantenere, anche vista la sua portata internazionale di "esperimento sociale" che fa capire alcune cose importanti, come diceva l'articolo di IGN.com. Questi, almeno, sono i miei punti di vista. --IvanAipom93 (msg) 22:23, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Aggiorno: scusate il doppio post, ma un amico mi ha fatto notare che già 4 giorni fa era uscito questo articolo su CNN Tech http://us.cnn.com/2014/02/18/tech/gaming-gadgets/twitch-plays-pokemon/index.html?sr=fb022114gamingpokemon4p Mi sa che siamo un po' oltre il "piccolo meme" e non penso che la eco si esaurisca in un mese. Ripeto che secondo me è davvero meritevole di una pagina nella nostra Wikipedia, alla luce delle citazioni in media famosi sia in Italia che - soprattutto, essendo un progetto di origine americana - fuori. Chiedo di nuovo venia per la ridondanza, ma mi sembrava doveroso aggiornare visto che parliamo della CNN e non di una rete minore.--IvanAipom93 (msg) 01:29, 22 feb 2014 (CET) ALTRO EDIT: riportato anche sul sito di un giornale tedesco [1] e su un giornale cartaceo messicano [2], per me sono altri argomenti per il mantenimento della voce. Inoltre lo streamer pare intenzionato ad organizzare un seguito dell'iniziativa passando al gioco Pokémon Versione Oro, il che prolungherebbe la durata del progetto rendendolo sempre più abbondante. Preciso che la cosa non è del tutto confermata, comunque. I numeri parlano per ora di quasi 33 milioni e mezzo di visualizzazioni dello stream in 15 giorni --IvanAipom93 (msg) 13:13, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Mantenere Tralasciando il fatto che 21 milioni di visualizzazioni in 1 settimana non mi sembrano un numero così ristretto volevo solo far notare che questo esperimento sociale è stato candidato come possibile nuovo record nel guinness dei primati in virtù del numero di giocatori giocanti in contemporanea più alto di sempre. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.51.98.142 (discussioni · contributi) 01:25, 22 feb 2014‎ (CET).[rispondi]

• Mantenere Se ne parla La Stampa deve essere importante! [3] MDV (Tell Me Homie!) 22:00, 26 febbraio 2014 (CET)

• Mantenere interessante esperimento sociale dati i numeri. poi con le altre opzioni di guinnes e di altri studi sociologici.....direi che è da mantenere--Dwalin (msg) 18:38, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Cancellare Iniziativa recentissima e che non è prevedibile se vada avanti: Troppo presto per definirla enciclopedica.--Burgundo^(posta) 23:56, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 27 febbraio 2014

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 6 marzo 2014; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Cancellare dieci giorni sono davvero pochi per ritenere enciclopedica un'iniziativa di questo tipo. Rilevante sì (come attestano i giornali), ma da trattare allora nella voce adatta: o la voce sul videogioco, oppure una pagina di Wikinews. Valuterei positivamente l'opzione di un trasferimento a quel progetto. --Harlock81 (msg) 10:17, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Trasferire a Wikinotizie Troppo presto per parlarne ora, anche l'inclusione nel Guinness e' solo una proposta. Ma la voce dovrebbe andare bene per Wikinotizie gia' adesso, soluzione che mi sembra piu' che ragionevole. --Mlvtrglvn (msg) 10:52, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]
• Segnalo che oggi alle 13:00 nostrane comincia Twitch Plays Pokémon Gold, quindi il progetto va avanti con successo. --IvanAipom93 (msg) 12:05, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

  m2c: siccome mi sembra che i progetti TwitchPlays* non riguardino solo i Pokémon (e non solo uno specifico gioco che in teoria dovrebbe essere quello che ha lanciato la "moda" e di cui si sta discutendo) propongo al limite di inserire un paragrafo nella (non esistente) voce relativa a Twitch. --valepert 16:26, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

  Nota informativa: come riportato in voce, Twitch Plays Pokémon è lo stream originale, gli altri sono nati su imitazione/ispirazione. Lo stream citato da IvanAipom (che per inciso non è Gold, ma Crystal) è invece una continuazione di quello originale (stessa sala, stesso mod, stessa affluenza). Comunque sono d'accordo sullo spostamento alla (futura) voce di Twitch. Se trovo il tempo la traduco io dall'inglese -- / Kàmina / 21:58, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

  Chiedo venia per l'errore, come ha detto correttamente Kamina non è Gold ma Crystal, nel momento in cui avevo scritto la versione di gioco non era stata ancora rivelata. --IvanAipom93 (msg) 17:46, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

  Avverto che per Wikinotizie l'articolo sarebbe messo in cancellazione, dato che non si accettano notizie più vecchie di 5-7 giorni. Ciao! --Trek00 (msg) 14:10, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina venerdì 14 marzo 2014 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

1. mantenere e riassumere, o integrare altrove. ------Avversariǿ - - - >(MSG) 00:13, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]
2. ...

1. --Noonecare (msg) 23:21, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]
2. Burgundo^(posta) 00:29, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
3. Integrare una sintesi nella voce sul videogioco (che, se non c'è, sarebbe il caso di redarre), magari lasciando il redirect. --Harlock81 (msg) 12:08, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
4. --Nevermindfc (msg) 13:21, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
5. --Kirk39 Dimmi! 14:53, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]
6. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 18:18, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]
7. --Nicolabel 21:12, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]
8. --Soprano⁷¹ 11:55, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]
9. --Mlvtrglvn (msg) 13:00, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]
10. --Pietro Chiocca (msg) 18:03, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]
11. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 15:29, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]
12. X-Dark (msg) 22:53, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]
13. --Paul Gascoigne (msg) 09:26, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
14. --valepert 10:11, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
15. --Nastoshka (ufficio postale) 10:17, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata.--Burgundo^(posta) 00:38, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]