Wikipedia:Riconoscimenti di qualità

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Versione del 11 mag 2020 alle 18:16 di Pequod76 (discussione | contributi) (alcune modifiche, utilizzando materiali da alcune pagine obsolete)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Su Wikipedia in italiano, esistono due tipi di riconoscimenti di qualità, attribuiti alle migliori voci che la comunità è riuscita a scrivere:

  1. le voci in vetrina: voci che rappresentano l'eccellenza di Wikipedia in italiano;
  2. le voci di qualità: voci che hanno dimostrato di essere di buona qualità, ma a un livello inferiore alla vetrina.

La qualità di una voce è misurata, ai fini dell'ottenimento di un riconoscimento, secondo cinque parametri:

  1. completezza: quanto la voce è esaustiva, minuziosa e armoniosa con il resto dell'enciclopedia;
  2. stile: quanto la prosa è incisiva e, allo stesso tempo, chiara e grammaticalmente corretta;
  3. verificabilità: quanto le informazioni sono supportate da fonti verificabili;
  4. neutralità e stabilità: quanto la voce è esposta secondo un punto di vista neutrale e non è soggetta a cambiamenti frequenti, magari relativi a controversie sull'oggetto della voce;
  5. multimedia: quanto la voce è fornita di immagini e altri supporti multimediali (video, audio, mappe, grafici ecc.).

Per proporre l'attribuzione o la rimozione di un riconoscimento di qualità, è necessario aprire un'apposita procedura di segnalazione, seguendo le istruzioni riportate nella pagina seguente:

Istruzioni per l'inserimento e la rimozione

Nel caso di una candidatura, il segnalante deve essere in possesso dei requisiti di voto sugli utenti, mentre nessun requisito è richiesto per poter valutare la voce proposta. È comunque opportuno che il segnalante abbia una conoscenza del soggetto della voce sufficiente a permettergli di affrontare gli eventuali rilievi mossi.

Se il segnalante non figura tra i più significativi contributori della voce, dovrebbe consultare i principali autori della pagina prima di effettuare la candidatura: è infatti auspicabile che costoro prevengano le eventuali osservazioni critiche e si sforzino, in sede di segnalazione, di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti. La voce deve essere insomma già a un buon livello al momento della proposta ed è anzi obbligatorio che rispecchi i criteri di qualità stabiliti per le voci da vetrina o per le voci di qualità e che, al più, abbia bisogno di pochi e marginali ritocchi. A tal fine, soprattutto se si mira all'eccellenza, è vivamente raccomandato di sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio, durante il quale la voce non può essere candidata (le richieste di vaglio aperte sono raccolte in questa categoria).

Durante la segnalazione, sono raccolti apprezzamenti, critiche e obiezioni sulla voce, finalizzati a far emergere un chiaro consenso all'attribuzione del mantenimento o, nel caso si proponga che esso venga rimosso, al suo mantenimento.

Considerato che tutte le voci proposte per un riconoscimento dovrebbero essere già a un buon livello di qualità, lo scopo principale dell'intero processo è quello di constatare l'effettiva aderenza della voce ai criteri stabiliti e di segnalare e risolvere eventuali problemi riscontrati; per tale motivo viene dato maggior peso alla risoluzione dei problemi emersi rispetto al semplice sostegno all'attribuzione del riconoscimento.

Conclusa la discussione, qualunque utente in possesso dei requisiti di voto sugli utenti può avviare la chiusura della procedura seguendo le istruzioni riportate nella pagina seguente:

Istruzioni per la chiusura e l'archiviazione

Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti. Una voce già riconosciuta come di qualità potrà poi essere riconosciuta successivamente da vetrina qualora, dopo un opportuno sviluppo, arrivi (o torni, se è stata declassata dalla vetrina alle voci di qualità) a rispondere ai criteri di eccellenza.

È opportuno che i commenti, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai parametri di valutazione delle voci in vetrina o delle voci di qualità; espressioni non adeguatamente argomentate, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso. Si ricorda che per esprimere il proprio parere in fase di segnalazione non è necessario alcun requisito di voto.

Si richiama l'attenzione sul fatto che le campagne elettorali selettive sono considerate deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.