Discussioni progetto:Cinema

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.
Drive In
Logo del progetto Cinema
Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze
Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione
Cancellazione
 
Archivio
 

Pierfrancesco Fiorenza

Buongiorno a tutti, ho preparato nella mia sandbox la pagina di questo produttore, ci ho lavorato tantissimo. E' stata più volte cancellata in versioni precedenti, perchè mi si faceva notare che mancavano riferimenti esterni e note. Ora c'è un buon numero di entrambi, eppure è stata cancellata lo stesso. Posso chiedere a qualche amministratore un aiuto a capire come risolvere il problema? Qualcuno mi può cortesemente spiegare la differenza tra questa pagina e quelle degli altri produttori (anche meno impegnati) regolarmente pubblicate? Ci sono pagine di produttori, tipo questa di Dario Acocella (il primo nella lista dei produttori italiani) che mi pare molto più scarna e meno argomentata di quella di Fiorenza. Allora cosa manca a quella che ho redatto io? Grazie mille per il vostro tempo --MartaDeCarolis (msg) 09:21, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @MartaDeCarolis, ogni voce va valutata singolarmente e gli argomenti che tu usi nella sandbox, anche se in maggiore quantità, mi sembrano più da Wikipedia:RACCOLTA. Ovviamente certe cose sono più chiare a chi lavora da anni su Wikipedia e meno a chi viene qqui con l'unico scopo di far pubblicare una voce a fini di riconoscimento pubblicitario. Tu lavori per un'agenzia, (peraltro se guardi più su - ammesso che tu non lo sappia - c'è stata un'altra richiesta da parte di un'utenza multipla proprio di un'agenzia che intendeva inserire voci di produttori), quindi è chiaro che è nel tuo interesse far pubblicare la voce, questo non inficia la pubblicazione, semplicemente ti conferisce un WP:POV. La voce è WP:EVASIVA, a tratti celebrativa e come ti è già stato detto, visto che è stata cancellata deve emergere un chiaro WP:CONSENSO. E' anche stato scritto da un amministratore che nella tua versiobne non c'è niente di nuovo rispetto a quella cancellata. Ultima cosa, mi spieghi questa frase?Ora c'è un buon numero di entrambi, eppure è stata cancellata lo stesso. perché non è stato cancellato niente, qualcuno l'ha spostata in bozza ma non doveva farlo, il posto dove deve stare è proprio la tua sandbox, saluti --I Need Fresh Blood msg V"V 10:50, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Peraltro vedo che Daytang ti aveva espressamente scritto di non ricorrere ad analogie. --I Need Fresh Blood msg V"V 10:52, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
No @MartaDeCarolis la sostanza è più o meno sempre quella, hai aggiunto dei premi che però sono irrilevanti o non son opremi (tutto esaurito in un cinema a Firenze per un film diretto da un altro? Ma dai..), e delle note che però parlano d'altro e di lui solo di striscio, ma la domanda è: perché è stata aperta una nuova discussione? Domanda che ha già una risposta leggendo sopra. Lo ripeto per l'ultima volta: si aspetta qualcosa di sostanzialmente nuovo, inutile insistere ad appena 3 settimane dalla regolare cancellazione, grazie. --Kirk Dimmi! 11:51, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
E' normale per un produttore che i film siano diretti da altri! Parlano di lui di striscio perche ovviamente gli articoli si concentrano sui registi. Infatti quando è stato lui il regista hanno parlato di lui!
Io continuo a non capire... ho seguito le indicazioni che mi sono state date, il fatto che io abbia un interesse nella pubblicazione non dovrebbe essere irrilevante se non ci sono frasi celebrative? O c'è un motivo particolare che mi sfugge? Ovviamente io insisto nel voler capire, non nel voler pubblicare! --MartaDeCarolis (msg) 15:15, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
P.S. Come devo interpretare "inutile insistere ad appena 3 settimane dalla regolare cancellazione, grazie"? Che se passa il tempo posso richiedere aiuto, ma subito no? --MartaDeCarolis (msg) 15:16, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il messaggio è: in tre settimane non è successo nulla di rilevante rispetto alla cancellazione da farlo diventare enciclopedico. Mi sembra di averti fornito diverse spiegazioni qui sopra, direi che per il momento non c'è altro da spiegare che non sia la ripetizione di cose già dette. Grazie. --I Need Fresh Blood msg V"V 15:58, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
ok quindi non è pubblicabile in nessun modo? ma perche non mi aiutate? --MartaDeCarolis (msg) 19:54, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie tante per la tua cortesia. Mi pare che nei requisiti degli amministratori non siano contemplate l'educazione e la gentilezza! --MartaDeCarolis (msg) 08:34, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
"Perché non mi aiutate?" sei stata aiutata, poiché ti sono state fornite tutte le informazioni utili. Se questa frase era rivolta agli amministratori nello specifico, sulla questione siamo intervenuti in due - e siamo un centinaio su oltre un milione e mezzo di voci - e io personalmente ti ho linkato diverse linee guida quindi per favore non parlare di educazione e gentilezza, ti è stato dato tutto l'aiuto possibile per capire la situazione riguardante la voce e oltretutto noi qui siamo tutti volontari, rispondiamo quando possiamo compatibilmente con i nostri impegni. Se per aiutare intendi pubblicare la voce, ti è già stata data una risposta. Wikipedia non serve a fare pubblicità, se ne riparlerà tra qualche tempo. Per cortesia, non insistere, saluti @MartaDeCarolis --I Need Fresh Blood msg V"V 10:24, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Veramente ti ho chiesto aiuto concreto. Ho seguito tutte le linee guida e ti ripeto che la pagina è identica (anzi più referenziata) rispetto a tante altre dello stesso argomento. Alla mia richiesta di “come faccio a farla come deve essere” mi avete trattata dall’alto in basso dicendo “se ne riparlerà” come se fossi una scolaretta. È questo lo spirito di Wikipedia? Penso di meritare qualche informazione in più, dato che ho eseguito tutto quello che mi è stato chiesto con umiltà e gentilezza. E addirittura manco mi rispondi? È così importante censurare questa pagina? --MartaDeCarolis (msg) 11:42, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La voce è a posto, su quella non c'è altro da fare, il problema è che deve avere il consenso della comunità Wikipedia:CANCELLATA. Io ho operato 27000 modifiche su Wikipedia quindi si presume che abbia una maggiore conoscenza di come funziona, nessun alto-basso o "scolaretta", anche se dalle tue risposte non mi sembra che tu abbia letto con attenzione i link che ti ho fornito. Se ritieni che ci siano voci simili fammi pure sapere che vedo se non sono enciclopediche e in caso apro una procedura, ma ti è già stato detto che ogni pagina va analizzata a sé stante. Mi sembra di averti risposto davvero molte volte, invece, poi rispondo anche quando posso o ritengo di farlo. o quando non ho altri compiti inderogabili @MartaDeCarolis - poi ci sono molti altri utenti sul progetto, e poi se non mi mandi un ping posso leggere o anche no. --I Need Fresh Blood msg V"V 13:25, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Cosa devo fare per chiedere il consenso della comunità? E questo quello che cerco di capire! Niente di personale, ma è davvero così complicato aggiungere voci a Wikipedia? Una pagina in più non credo tolga o aggiunga granché.
la pagina a cui faccio riferimento (ad esempio) è quella di Pier Francesco Aiello o Giuseppe Marco Albano e via dicendo. Su pierfrancesco Fiorenza esistono molte citazioni, ovviamente pochi articoli online dedicati esclusivamente a lui, però ti posso mandare un articolo con una sua intervista, che però è cartacea!
tipo questa https://m.facebook.com/shingle1944/
ti prego aiutami perché non so più cosa fare! --MartaDeCarolis (msg) 07:09, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
In più esistono lunghe interviste sui giornali, però sempre cartacei --MartaDeCarolis (msg) 07:11, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno @MartaDeCarolis. Ti vedo in difficoltà e me ne dispiaccio. Per quel che mi riguarda, la voce è pubblicabile, ma decide la comunità e, quindi, è una opinione vale quel che vale. I soli consigli che mi sento di darti sono: continua a migliorare la voce con articoli tratti da giornali nazionali o pubblicazioni di settore autorevoli, non scrivere più per non intasare la conversazione, lasciando spazio a possibili interventi di altri utenti. Abbi pazienza e, magari, la potrai pubblicare, ma non a breve, servono fatti nuovi o diverse altre opinioni a favore. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 08:50, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio moltissimo per le tue parole, sei carinissimo. Io sono convinta di aver scritto tutto senza alcun coinvolgimento che mi potesse mettere in conflitto di interessi, e sono convinta che ci siano tutte le referenze del caso. A questo punto mollo la presa mi sa --MartaDeCarolis (msg) 14:14, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno a tutti, ho aggiunto il link ad un’intervista che gli hanno fatto. Cambia qualcosa? --MartaDeCarolis (msg) 09:17, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, perdonami, devo creare una nuova discussione o lascio tutto cosi? Garzie mille --MartaDeCarolis (msg) 09:33, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Convenzioni di stile

C'è un IP dedito in questi giorni a mettere compulsivamente in grassetto i premi vinti da singoli film/registi, spesso anche con maiuscole fuori luogo. Sbaglio o è contro le convenzioni di stile? --78.210.124.50 (msg) 15:16, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Assolutamente fuori standard come previsto sia dai modelli di voce specifici che dal manuale di stile. Dò un occhio veloce adesso, grazie per la segnalazione. --torqua parliamone 16:33, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Credo anche che un blocco sarebbe d'uopo, è recidivo, prolifico e sordo alle motivazioni con cui vengono annullate le sue modifiche --78.210.124.50 (msg) 17:12, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Vedo che continua nonostante il messaggio lasciato in discussione. Ho annullato anche questo giro di modifiche, sperando la smetta. --torqua parliamone 16:31, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Date di uscita internazionali

Buongiorno, ho notato che le pagine sui film talvolta presentano elenchi infiniti di nazioni in cui il film è stato distribuito, elenchi che potenzialmente potrebbero superare i 150 punti! Ovviamente è difficile si raggiungano i 150 punti, sia chiaro, ma comunque anche decine e decine di punti imo sono sbagliati. A mio avviso questa è una raccolta indiscriminata in piena regola che mette sullo stesso piano uscite irrilevanti con uscite importanti. Per i videogiochi, ad esempio, tendiamo a mettere solo le uscite importanti e questo potrebbe essere un bel passo in avanti, perché per com'è posta ora sembra più una sezione da fansite e curiosità piuttosto che da enciclopedia. Per intenderci, per uscita rilevante si intendono:

  • uscita per la prima volta al cinema nel mondo
  • uscite che hanno portato con loro controversie (es: paese distribuito in un paese dove il film ha ricevuto pesanti censure venendo quindi trattata la distribuzione da giornali autorevoli)
  • uscita paesi di produzione
  • uscita nei paesi italofoni

--Redjedi23 T 16:35, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Le liste che ho visto io non mi paiono troppo ingombranti, secondo me si possono lasciare. Tra l'altro a me pare che nel caso dei videogiochi si mettano tutte le date d'uscita, che vengono addirittura inserite nel template iniziale (è da tenere presente che i videogiochi vengono generalmente distribuiti contemporaneamente in numerosi paesi, perciò la lista si nota poco essendo indicate poche date). --WGC (msg) 18:41, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il fatto è che attualmente questo è ciò che prevede il modello di voce, quindi in caso andrebbe cambiato quello. --OswaldLR (msg) 18:45, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@WGC la buona pratica è mettere solo i paesi importanti per i videogiochi. Se ci fai caso in genere troviamo infatti solo Giappone, Europa e Stati Uniti che per diversi motivi risultano essere quasi sempre le uniche rilevanti. Raramente vedrai il Venezuela ad esempio. A volte qualche IP mette la Corea del Sud per qualche motivo che non mi è chiaro ma si tratta di casi isolati.
Qui invece, anche se non dovessimo mettere un elenco puntato, mettiamo comunque ogni singolo paese del mondo non facendo alcuna scrematura. Non tutte le release hanno la stessa importanza, così sembra quasi che la distribuzione in patria di un film abbia la stessa rilevanza dell'uscita dello stesso in Thailandia. Mettere tutte le date di uscita può avere senso per un database o per una fanwiki imo --Redjedi23 T 19:03, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Come già detto nel caso dei videogiochi le date d'uscita sono le solite 3-4 in quasi tutti i paesi del mondo, se non vedi precisamente il Venezuela è perché viene pubblicato là lo stesso giorno del resto del mondo. Comunque io ricordo di aver visto anche altri paesi oltre a quelli da te elencati (tra l'altro non capisco secondo quale criterio il Giappone e gli Stati Uniti sarebbero più rilevanti della Corea del Sud, potrei capire se il videogioco fosse stato prodotto in uno dei due paesi, ma vedo spesso che vengono elencati anche se non è così). --WGC (msg) 19:33, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]
In realtà no, le date di pubblicazione forse adesso sono le solite 3-4 in tutto il mondo, ma fino a poco tempo fa Taiwan, Hong Kong, a volte persino l'Italia (!) e la Cina continentale si trovavano spessissimo con date di distribuzione diverse. Questo per citare dei paesi asiatici. Pokémon Diamante e Perla sono stati pubblicati anche in Corea del Sud, 14 febbraio 2008, e Taiwan (stesso giorno del Giappone), ma non li inseriamo. O ancora, in Sud Africa Super Mario Bros. è stato pubblicato il 1993 ma mi sembra eccessivo scriverlo, non ha alcuna rilevanza quella distribuzione del videogioco.
Quando Giappone o USA non sono rilevanti, non si mettono infatti, es: Crash Bandicoot. Se vogliamo parlare poi del perché spesso e volentieri Stati Uniti e Giappone siano più rilevanti di altri paesi possiamo anche parlarne, anche se come appena fatto vedere non sono nemmeno sempre sempre essenziali e imprescindibili.
Quella che viene spesso riportata immotivatamente è quella australiana, probabilmente per un calco da enwiki (lì fanno solo paesi di produzione + paesi anglofoni, quindi ha senso che lì ci sia l'Australia)
Poi mettiamo il caso di un film distribuito in 60+ paesi, dobbiamo metterci a scrivere ogni singola data d'uscita con annesso paese senza fare nessuna distinzione? Mi sembra davvero eccessivo, queste sono cose a mio avviso poco adatte a un'enciclopedia.
The End of Evangelion, voce di qualità, perlomeno fa una piccola selezione per le edizioni home video e non scrive tutte le date, anche se mi sembra strana come selezione perché non ho sinceramente colto bene il criterio. --Redjedi23 T 11:37, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo con te @Redjedi23 ma come intenderesti procedere? --I Need Fresh Blood msg V"V 13:27, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Io proporrei di togliere dal modello l'elenco di paesi, sostituendo il passaggio in questo modo:
Nella sezione "Distribuzione", è possibile scrivere, in maniera discorsiva, le proiezioni più importanti per il film. Per proiezioni più importanti si intendono:
  • Anteprima mondiale
  • Prima messa in onda in assoluto
  • Prima messa in onda nei paesi di produzione
  • Prima messa in onda nei paesi italofoni
Eventualmente, proiezioni che hanno ottenuto una certa rilevanza, ad esempio a seguito di un caso mediatico, possono essere discusse nella stessa sezione. --Redjedi23 T 15:07, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Dal punto di vista tecnico non posso aiutare, tuttavia mi pare una buona proposta, per quanto mi riguarda sono Favorevole --I Need Fresh Blood msg V"V 15:51, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Redjedi23], riguardo i videogiochi, non mi pare che venga fatto come dici tu: per esempio nei videogiochi di Assassin's Creed vengono scritte anche le date d'uscita in Giappone e in Europa, nonostante non siano i luoghi di produzione, e inoltre vedo che vengono scritte altre date anche in altri casi (nella pagina di Bishōjo senshi Sailor Moon, per esempio, viene indicata anche la data francese). In ogni caso, tornando ai film, come già detto non credo che parlare (molto velocemente, tra l'altro) della distribuzione in altri paesi sia davvero da considerare come raccolta indiscriminata (la sezione che ne parla non mi pare menzioni casi del genere), anzi, vedo per esempio che nella pagina de Il cavaliere oscuro ci sono addirittura piccole sezioni dedicate alla distribuzione in alcuni paesi (cosa forse un po' esagerata), e casi simili si trovano anche per alcune serie televisive (in particolare esiste un'intera pagina dedicata agli adattamenti di Sailor Moon). --WGC (msg) 23:38, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il fatto che vengano scritte le date di pubblicazione è un errore perché l'uscita giapponese non è più importante, per Assassin's Creed, delle date di pubblicazione in Cina, Taiwan, paesi vari del Sud America, ecc...
La pagina del Cavaliere oscuro in realtà mi conferma che si tratta di una raccolta indiscriminata. Che ci interessa un elenco di doppiatori in tutte le lingue del mondo dove il film è stato doppiato? Quando facciamo pagine sui personaggi ad esempio mica mettiamo i doppiatori in tutto il mondo. Ad esempio in Iron Man (Marvel Cinematic Universe), noi non ci mettiamo a parlare del doppiaggio del personaggio in francese, spagnolo, cinese mandarino, ecc...
La pagina di Sailor Moon poi è totalmente esagerata. Mettere tutte le date imo è 100% WP:RACCOLTA. Che poi pagine come Il cavaliere oscuro mettono in luce il problema del tutto a mio avviso. Va bene parlare dell'edizione italiana, ma delle altre europee (e perché solo quelle poi?), elencando doppiatori, date, ecc... è totalmente fuori luogo per un'enciclopedia.
Comunque aspettiamo anche pareri altrui, nel frattempo ho avvisato il progetto anime e manga. --Redjedi23 T 12:15, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Guarda, in parte sono d'accordo (come già detto le sezioni del Cavaliere oscuro mi paiono troppo dettagliate), tuttavia guardando WP:RACCOLTA non mi pare che questo caso coincida con nessuno dei nove elencati. --WGC (msg) 20:33, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Quelli sono solo degli esempi, ma il succo è «Che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in un'enciclopedia». È vero che Pádua Moreira ha doppiato Palpatine nell'edizione brasiliana di The Clone Wars, ma non per questo lo scriverei nella voce. È un dettaglio totalmente irrilevante per l'edizione italiana di WP, dove di solito inseriamo dettagli sulla versione originale e italiana dell'oggetto della voce, non delle edizioni internazionali (a meno che non siano rilevanti: Ash Ketchum ha dettagli sul doppiaggio in inglese ad esempio perché l'adattamento in inglese dell'anime costituisce la base della versione italiana, diventando quasi la "versione originale") --Redjedi23 T 12:20, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Guarda, a me pare che quello che tu stia facendo sia un discorso molto più ampio del semplice "ridurre il numero di date dalle pagine dei film" ma sia piuttosto un "valutare se adattamenti esteri siano enciclopedici e se sì, come", che è una cosa che va ben al di fuori del semplice progetto cinema.
In ogni caso penso che il significato di "raccolta indiscriminata" sia abbastanza soggettivo (a questo punto mi viene da dire che qualcuno potrebbe considerare non enciclopedico elencare gli episodi di una serie televisiva in quanto sarebbe una lista), per questo ho preferito fare riferimento ai nove casi elencati.
(Inoltre, ora che mi fai notare il caso di Ash Ketchum, onestamente ho i miei dubbi sul fatto che il doppiaggio inglese sia degno di nota nella sezione doppiaggio, anche perché è elencata solo la sua prima doppiatrice inglese e non la seconda e senza neanche precisare perché il doppiaggio inglese avrebbe importanza... ma questo è un altro discorso...) --WGC (msg) 23:29, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@WGC mettendo un attimo da parte il discorso Ash, che se vuoi possiamo comunque riprendere, il mio è un "ridurre il numero di date dalle pagine dei film". Quelli sono dei criteri che ho dato per permettere di capire quali date togliere e quali no. Comunque, se non c'è consenso per i criteri, propongo di rimuovere gli elenchi puntati infiniti e trasformare il tutto in un passaggio discorsivo. In Godzilla Minus One c'è una cosa simile, che in realtà è comune a tantissime pagine. Solo che tecnicamente sono fuori standard, dato che quest'ultimo vuole elenchi --Redjedi23 T 11:28, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ma non è vero che i passaggi discorsivi sono fuori standard, qui infatti c'è scritto "Si possono inserire sia in forma discorsiva, sia in forma di elenco". Leggiamole e capiamole meglio le linee guida prima di dichiarare qualcosa, che poi si dicono cose che non corrispondono per nulla al vero e si fanno passare messaggi sbagliati.--93.33.6.59 (msg) 12:51, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Redjedi23], quello che volevo dire è che secondo me bisognerebbe aprire un discorso più
ampio che non comprenda solo le date d'uscita ma anche il fatto di parlare o meno degli adattamenti esteri e comprendendo anche i videogiochi e media vari, perché mi pare poco utile parlare solo delle date d'uscita dei film quando sarebbe un discorso molto più ampio. --WGC (msg) 16:51, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PdC: Black Water Transit

La pagina «Black Water Transit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:33, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Trattino o due punti per i sottotitoli?

Scusate, ero rimasto che se il titolo fosse stato anche solo parzialmente in lingua italiana, si usava il trattino. Però abbiamo: Star Wars: L'ascesa di Skywalker, Star Wars: Il risveglio della Forza e Star Wars: Gli ultimi Jedi. Perché? --Redjedi23 T 16:59, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 Credo sia dovuto al fatto che il titolo completo è "Star Wars: Episodio n - Sottotitolo". --YogSothoth (msg) 17:31, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Però il titolo ufficiale delle release cinematografiche è senza Episodio n --Redjedi23 T 18:00, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Su The Encyclopedia of Science Fiction i titoli riportano anche l'episodio [1]. Non so se basti però --torqua parliamone 18:26, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Si decise tempo fa di usare i due puntini per le saghe che avevano il titolo col nome della saga e poi un sottotitolo per ogni capitolo diverso. Tipo anche la saga di Mission Impossible. In effetti bisognerebbe uniformare... --AndreaRocky parliamone qua... 19:42, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La discussione era questa. --OswaldLR (msg) 19:56, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
La discussione continuò così e non mi pare che si decise come voi dite. --Martin Mystère (msg) 20:23, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Per come la vedo io effettivamente le tre pagine sarebbero da spostare sostituendo i due punti col trattino. --WGC (msg) 20:25, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] In realtà in quella discussione non si raggiunse nessun tipo di consenso, c'erano stati molti pareri discordanti, quindi non è vero che si era deciso di usare sempre e comunque i due punti per i franchise, e anzi in tutte le saghe con presente anche titolo italiano si usa sempre il trattino, credo che Star Wars sia l'unica eccezione e nemmeno si capisce il perché. Io sono d'accordo che i due punti vadano inseriti solo quando presenti palesemente in locandine, trailer, eccetera, come per gli Hunger Games, altrimenti si deve usare il trattino come per tutti gli altri film, non capisco perché si dovrebbero fare eccezioni.--31.159.33.48 (msg) 20:36, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Su Disney+ hanno tutti i due punti: VII, VIII e IX, e lo stesso vale per i trailer: VII, VIII e IX--Luke Stark 96 (msg) 21:11, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Semplici scritte tipografiche non sono rilevanti, ci basiamo piuttosto sul logo. --WGC (msg) 21:35, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
A tal proposito basta guardare la discussione di El Camino - Il film di Breaking Bad. --WGC (msg) 21:38, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Su Disney+ non hanno convenzioni di nomenclatura come abbiamo noi, mettono i titoli un po' come gli pare. Esempi di film riportati praticamente dappertutto con i due punti (in quanto titoli in inglese rimasti in originale anche nella versione adattata) e non lì: Captain America: The Winter Soldier e Thor: The Dark World. Non ci si può affidare a siti o altro che scrivono come gli pare più adatto senza seguire una logica, e ovviamente non è l'unico sito.--31.159.33.48 (msg) 21:41, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
I miei 2 cents: quando è un normale sottotitolo si usa il trattino, ma quando si tratta di franchise è corretto usare i due punti. Facciamo così oltre che in Star Wars anche per la saga degli Avengers. Mi sembra una cosa di buon senso: in questi casi Avengers non è il titolo, semmai è il pretitolo, mentre il titolo è Endgame o Infinity War, eccetera. Magari questa cosa va formalizzata meglio nelle linee guida, ma ripeto secondo me ha senso. --Agilix (msg) 12:26, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Agilix però i film degli Avengers hanno i titoli in inglese. Quando i titoli sono in inglese usiamo a prescindere i due punti. Poi sempre sul fronte franchise, abbiamo ad esempio X-Men - Apocalisse col trattino invece dei due punti, perché il sottotitolo è in italiano, mentre X-Men: Dark Phoenix coi due punti perché il titolo è interamente in inglese --Redjedi23 T 12:31, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
sì è vero. Per me infatti dovrebbe essere X-Men: Apocalisse, per il discorso che facevo prima. Anche in questo caso Apocalisse non può essere considerato sottotitolo, è parte integrante del titolo. --Agilix (msg) 12:40, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Beh, effettivamente... --Redjedi23 T 12:44, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Comunque, ci ho pensato un po' su oggi ed effettivamente mi trovo d'accordo con @Agilix quindi cambio totalmente posizione rispetto a quella che avevo all'apertura di questa discussione. Effettivamente mi trovo col suo esempio: X-Men - Apocalisse ad esempio non è un film dal titolo X-Men e col sottotitolo Apocalisse. L'unico problema è: come capiamo quando è un sottotitolo e quando no? Ad esempio, in L'angelo del male - Brightburn, "Brightburn" (che tra l'altro in lingua originale è il titolo del film) è un sottotitolo o parte integrante del titolo? --Redjedi23 T 21:15, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Onestamente, se stiamo a considerare quando è sottotitolo e quando ha il valore di titolo non finiamo più... a noi importa soltanto che si tratta di due parti di titolo che vanno separate (tra l'altro non vedo secondo quale criterio dovremmo usare proprio il trattino in caso di sottotitolo e i due punti in caso di unico titolo: considerando che i due punti servono a specificare qualcosa, mentre il trattino serve a dividere, troverei più sensato il contrario.) --WGC (msg) 22:55, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Scusatemi, non credo di star capendo dove siamo finiti con questa discussione. I titoli in inglese restano così come sono, anche con i due punti, e fin qui ci sono. Per il caso di X Men - Apocalisse anche secondo me andrebbero bene i due punti, non essendoci altra specificante oltre al nome del franchise – quindi è un titolo unico. In questo caso allora andrebbero modificate le convenzioni di nomenclatura: se il film è parte di un franchise si mettono i due punti e non il trattino. Per i film non in franchise, come L'angelo del male - Brightburn o El Camino - Il film di Breaking Bad, il normale trattino. In questo modo torna anche il caso di Star Wars: L'ascesa di Skywalker. Visto che l'IP ha citato Hunger Games: in primis, sono d'accordo anche io nel lasciare i due punti nel titolo se sono espliciti. Qui ricadiamo nel caso franchise, quindi a prescindere andrebbero inseriti con le convenzioni modificate. Però, per ora non mi vengono in mente casi al di fuori di franchise in cui il sottotitolo è separato esplicitamente con i due punti. Poi, andrebbe modificato anche Hunger Games - La ballata dell'usignolo e del serpente. Probabilmente ho lasciato qualcosa per strada, fatemi sapere cosa ne pensate. --torqua parliamone 01:31, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Come già detto non mi pare una buona idea perché renderebbe il tutto troppo complicato. Bisogna ricordare che il trattino può essere usato per dividere due parti del discorso, perciò ha perfettamente senso usarlo quando si vogliono dividere due parti di uno stesso titolo (come X-Men - Apocalisse), mentre, al contrario, i due punti servono per precisare qualcosa di indicato prima (quindi un ipotetico X-Men: Apocalisse sostanzialmente significherebbe "X-Men, ovvero Apocalisse", cosa che avrebbe molto più senso se fosse per specificare un sottotitolo).
Tra l'altro questa ipotetica decisione potrebbe creare problemi futuri: se, per esempio, uscisse un seguito de L'angelo del male - Brightburn intitolato (nome ipotetico) L'angelo del male - Il ritorno, allora L'angelo del male sarebbe da considerare il titolo di una serie e quindi dovremmo spostare la pagina originale... non mi pare un gran metodo. In fin dei conti non possiamo sapere se quello che attualmente è il titolo di un singolo film in futuro diventerà il titolo di una serie.
Ci sono casi come Halloween - La notte delle streghe in cui è evidente che il sottotitolo fosse stato pensato come sottotitolo per il singolo film, ma poi ne sono stati realizzati dei seguiti e perciò, retroattivamente, Halloween risulta essere il titolo della serie e La notte delle streghe l'ulteriore titolo che, secondo il vostro ragionamento, andrebbe separato coi due punti... nonostante non fosse chiaramente quella l'intenzione dei distributori quando decisero il titolo italiano! --WGC (msg) 02:29, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Allora c'era qualcosa che non mi tornava! Effettivamente non possiamo sapere cosa potrà diventare o no un franchise. Ora mi è chiaro, grazie ^^ --torqua parliamone 02:37, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Dragon Ball Super - Broly e Dragon Ball Super - Super Hero dovrebbero anch'essi venir spostati --Redjedi23 T 14:59, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Massimo Di Stefano

La pagina «Massimo Di Stefano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paul Gascoigne (msg) 12:13, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - 3mm - Una storia vera

Sulla voce «3mm - Una storia vera» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.222.125 (msg) 14:19, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Foto libera di Lorenzo Flaherty

Esiste una foto libera di Lorenzo Flaherty? Su Commons ho trovato questa:

Ma qual è Lorenzo Flaherty? --Carnby (msg) 19:06, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere quello più a sinistra, ma potrei sbagliarmi. Fornaciari si riconosce e Interlenghi anche. Il dubbio è fra i primi due.--torqua parliamone 19:52, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
controllo --I Need Fresh Blood msg V"V 19:56, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Fresh Blood@Jtorquy Nessuna novità? --Carnby (msg) 10:33, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Carnby amici cinefili mi dicono che non sembra lui nessuno dei due... pare che l'abbia messa su il fotografo di scena, volevo vedere il film ma non lo trovo da nessuna parte. --I Need Fresh Blood msg V"V 19:34, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Nel dubbio direi di toglierlo dal nome della foto, lasciando solo Franco Interlenghi e Pietro Fornaciari. --Carnby (msg) 20:28, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

12/12 - Piazza Fontana

La pagina «12/12 - Piazza Fontana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 10:27, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Persona di Bergman film sull'amicizia?

Buondì vi segnalo questa discussione. Ci sono punti imho rimasti irrisolti:

  1. AllMovie è fonte autorevole/rilevante per validare una categoria?
  2. Treccani nel dire che c'è intimità tra le protagoniste - e non usando mai i termini amica/che o amicizia - sta confermando implicitamente AllMovie ("Women's Friendship")?

Che ci sia un rapporto più complesso di quello infermiera-paziente è cristallino (dal film in sé e dalla critica) ma dobbiamo necessariamente incrociarlo con la categoria "amicizia"? Qualcuno conosce bene il film? Grazie infinite--151.43.66.232 (msg) 07:19, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

P.S. Il rischio è che la Trama possa subire interpolazioni e vi si inserisca che Elisabet e Alma sono/diventano «amiche».

Elenchi parziali opere nelle voci biografiche

Gli elenchi opere incompleti, vanno indicati sempre come "parziali", indipendentemente dal progetto o dalla linea guida di riferimento, o no? Vedi discussione: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Elenchi parziali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Per chi volesse intervenire, se ne discute anche in Discussioni progetto:Biografie/Varie#Elenchi parziali. Chiedo scusa per il doppione, ma non ho fatto caso al wl nell'intervento di Ospite Inatteso; io ho risposto lì in Varie. (msg) 11:16, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

PdC Luing Andrews

La pagina «Luing Andrews», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 11:19, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Jesus H. Zombie

Sulla voce «Jesus H. Zombie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.123 (msg) 15:01, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La vita facile

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#La vita facile . --Meridiana solare (msg) 15:28, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - A piedi nudi sul palco

Sulla voce «Bozza:A piedi nudi sul palco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.167 (msg) 09:26, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - L'amore è un giogo

Sulla voce «L'amore è un giogo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.167 (msg) 09:36, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Ora che Marlene

Sulla voce «Ora che Marlene» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.167 (msg) 12:19, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Bozza:Lorenzo Borghini

Sulla voce «Bozza:Lorenzo Borghini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.15 (msg) 12:05, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione: Darcy LaPier

La pagina «Darcy LaPier», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 12:28, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Colonne d'intestazione

segnalo discussione --Redjedi23 T 12:15, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Categorizzazione automatica genere / regista

Segnalo discussione. --Balara86 (msg) 15:07, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - The Short Films of David Lynch

Sulla voce «The Short Films of David Lynch» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.240 (msg) 12:00, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

7 (oppure Sette) cervelli per un colpo perfetto

Stavo correggendo il titolo di questo film in alcune voci dei relativi interpreti, ma mi è venuto il dubbio sulla versione corretta. Da un'occhiata al Morandini e al Farinotti, il titolo è in lettere (Sette cervelli...) mentre in rete ho visto alcune locandine che hanno il titolo con la cifra (7 cervelli...). Qualcuno ha elementi per stabilire qual è la versione giusta? --Monica1967 (msg) 15:43, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Mi atterrei alla locandina, oltre che al visto censura da cui si evince che anche nei titoli di testa il titolo aveva la cifra. --OswaldLR (msg) 17:58, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Il pianeta maiale

Mi confermate che Il pianeta maiale è una bufala?--Maxpoto (msg) 16:33, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Indubbiamente.--93.35.216.240 (msg) 16:43, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Siamo uomini o caporali

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 11:55, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Perché nei template "Genere" è spesso inserito "Animazione"?

Stavo leggendo la pagina Il gobbo di Notre Dame (film 1996) ed ho notato che nel campo "Genere" è inserito Cinema d'animazione Incuriosito, ho verificato altri film d'animazione: La strada per El Dorado uguale, Il gigante di ferro idem, Il mio vicino Totoro pure, Dragon Ball Super - Broly anche. Notare che ho cercato di andare su film di case e nazioni differenti. Il punto è questo: l'animazione non è un genere, è una tecnica, come anche il live action o, appunto, la tecnica mista (vedere Chi ha incastrato Roger Rabbit Dunque ritengo che il template film vada modificato inserendo il campo "tecnica" e che la tecnica sia tolta appunto dal genere. Che ne pensate? --Alessandro (msg) 09:51, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Alessandro1991] TI rimando a questa discussione in cui viene affrontato l'argomento. --Agilix (msg) 10:14, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Il problema di quel parametro comunque è che è pieno di cose no-sense. "Action–adventure", che è un genere unico (unione di due generi certo, ma pur sempre un genere unico), diventa qui "Azione", "avventura". "Animazione" viene indicato spesso come genere, e il più delle volte le fonti di queste affermazioni sono siti che NON usiamo mai come fonti per tutto il resto, come IMDb. Inoltre, non si può inserire nemmeno "Supereroi", rendendo quasi tutte le pagine di film di supereroi il più delle volte prive del wikilink a "Film di supereroi", dato che non si può mettere nel sinottico ma nemmeno nella sezione iniziale, siccome lo standard prevede una prima riga (piena di overlinking e da notai) da cui non si può in alcun modo divergere.
Comunque secondo me non andrebbe inserito il campo "Tecnica", semplicemente lascerei nella sezione iniziale "è un film d'animazione", ma lo leverei dai generi del sinottico sinceramente. --Redjedi23 T 11:19, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Leggendo la vecchia e breve discussione lincatami da @Agilix sono giunto alla stessa conclusione: bisogna assolutamente eliminare "animazione" dai parametri accettabili dal campo genere. Poi per il parametro tecnica non vedo perché no? Pensate verrebbe usato a sproposito? --Alessandro (msg) 18:09, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Io invece devo dire che nella discussione passata sono stato convinto dalle argomentazioni proposte e sono favorevole al mantenimento del genere "animazione". Comunque la modifica avrebbe effetto su un numero considerevole di voci, per cui serve un buon consenso. Pingo i partecipanti alla vecchia discussione, se vogliono intervenire [@ Lepido, Giu_Pepis, AndreaRocky, Bultro]. --Agilix (msg) 18:22, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Perché il parametro tecnica andrebbe a creare una gerarchia d'importanza. I film in live action sarebbero film senza il parametro compilato quasi sicuramente. Poi secondo me si creerebbe una guerra in pagine come Il re leone (film 2019) --Redjedi23 T 18:35, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Quel film non è oggettivamente realizzato in CGI? --Alessandro (msg) 19:06, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Sì, animazione in CGI --OswaldLR (msg) 19:39, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Alessandro1991 Se lo chiedi a me sì, però è un argomento non ironicamente molto dibattuto ahahah --Redjedi23 T 19:43, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Rientro: dalle risposte che mi avete dato, vorrei proporre di dividere la questione in due:

  1. Vogliamo rimuovere "animazione" dai parametri accettati dal template nel campo "Genere"?
  2. Vogliamo aggiungere il campo "Tecnica" con i relativi parametri? (Lista da stilare in seguito nel caso)

--Alessandro (msg) 19:27, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Lascerei tutto com'è. --OswaldLR (msg) 20:08, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Anche io come Oswald. --Agilix (msg) 11:00, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Alessandro1991 Fortemente favorevole alla prima, Contrario alla seconda. Aggiungo che bisognerebbe aggiungere al genere anche "Supereroi", o perlomeno permettere di scrivere un incipit più libero in modo da poter scrivere "xx è un film di supereroi", altrimenti ci ritroviamo (ed è già così) decine di pagine di film sui supereroi senza link a... film di supereroi. --Redjedi23 T 11:08, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Anche io sono favorevole al genere "Film di supereroi". Detto questo, vorrei far notare una cosa. Dato che l'animazione oggettivamente non è un genere ma una tecnica, a mio avviso non ha nemmeno senso che si debba discutere se rimuoverlo o meno dal campo "Genere". --Alessandro (msg) 10:27, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Viene considerato tale praticamente da qualsiasi fonte, che qualcuno di noi la pensi diversamente diventa quindi irrilevante. E nessuno vieta di considerarlo contemporaneamente un genere e una tecnica (come tra l'altro risulta dalla categorizzazione). Vedere anche quanto scritto qui. --OswaldLR (msg) 11:56, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Considerato che dobbiamo sempre attenerci alle fonti, direi che l'ultimo link portato da OswaldLR è chiarissimo in merito. Per quanto formalmente sia più una tecnica che un genere (ci sono film d'animazione di avventura, di fantascienza, dell'orrore ecc.), tutte le fonti autorevoli lo considerano un genere, quindi dovremmo attenerci anche noi a questa visione. --Superchilum(scrivimi) 12:14, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Rientro: curioso comunque che in Cinema d'animazione l'animazione non viene mai definita un genere e che in https://en.wikipedia.org/wiki/Animation viene definita nell'incipit una tecnica cinematografica. https://www.treccani.it/enciclopedia/animazione_(Lessico-del-XXI-Secolo) la definisce una tecnica utilizzabile in ogni genere. Okay, ci sono tanti siti specializzati che dicono "l'animazione è un genere" ma hanno oggettivamente torto (e penso che su questo siamo tutti d'accordo). Dal mio punto di vista, questo implica che tali fonti non hanno credito mentre trovo follia dire "Ok, sono in tanti ed autorevoli, quindi hanno ragione anche se hanno torto". Il principio di autorità non ha valore. Ah, volendo fare un esempio parallelo, si possono trovare una valanga di fonti che misurano il peso in chilogrammi anziché in Newton (in realtà parlano di massa) e vi sono vari template che usano erroneamente il parametro peso riferendosi alla massa. Detto questo, io sono favorevole a rimuovere "animazione" dal genere e neutrale riguardo all'inserimento del parametro tecnica. --Alessandro (msg) 18:16, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Superchilum Hai ragione, però quelli sono siti che usano i "generi" come delle etichette, per questo alcuni generi sono totalmente assenti e robe come "animazione" sono messe come generi, così a chi interessa vedere i film d'animazione clicca sul tag e ha risolto. Però a parte quando il genere viene usato come etichetta, penso alle varie enciclopedie ma anche ai vari articoli, "animazione" difficilmente viene indicato come genere in sé per sé. Secondo me il campo "genere" ora come ora è troppo limitante. Space opera non è ammesso come genere, quando L'impero colpisce ancora è fattualmente una space opera, e non si capisce perché non si possa scrivere lì o quantomeno nella prima frase dell'incipit (dove si può scrivere solo "è un film"). Non si può né scrivere "è un film di fantascienza" né "è un film d'azione" né altro, si deve essere costretti da una convenzione rigida. Quindi da un lato abbiamo un campo che non permette l'inserimento di certi generi (ma dell'animazione che genere non è invece sì), mentre dall'altro un incipit che potrebbe risolvere tutta questa situazione se fosse meno rigido. Ad esempio, Spider-Man: Across the Spider-Verse potrebbe avere un incipit del tipo "è un film d'animazione di supereroi statunitense", invece ora non si può specificare il genere più importante di questo film e animazione compare sia nella prima frase dell'incipit (e quindi è una tecnica, dato che nell'incipit i generi non ci vanno), ma anche nel template come genere in sé per sé. --Redjedi23 T 18:48, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Alessandro1991 per favore potesti ripristinare il link originale che @OswaldLR aveva messo nel suo commento? Presumo si tratti di un errore perché hai modificato il link che aveva messo originariamente --Redjedi23 T 18:49, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
In effetti l'animazione non è un genere --I Need Fresh Blood msg V"V 18:53, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Redjedi23 fatto (onestamente non so nemmeno come ho fatto a fare casino :asd:) --Alessandro (msg) 19:21, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Alessandro1991 grazie mille, occhio però che hai cancellato accidentalmente il commento di Superchilum --Redjedi23 T 19:22, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Se animazione è una tecnica, ben venga inserita e aggiornata nell'infobox. O forse ci è sfuggito qualche linea guida? --79.32.164.225 (msg) 19:28, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Facepalm. Forse è meglio se non ci metto le mani :asd: --Alessandro (msg) 19:37, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Contrario a togliere "Animazione" dai generi accettati dal template per i motivi già esposti da Agilix, OswaldLR e Superchilum. Attendiamo alle fonti attendibili e autorevoli, tra cui i dizionari del cinema, che classificano i film d'animazione con il genere animazione (Anim.). Il parametro "Tecnica" invece è proprio superfluo.--93.33.28.154 (msg) 20:23, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Rientro: ho guardato il link postato dall'IP che ha scritto poch'anzi e cercando con ctrl F non ho trovato le parole chiave "genere" ne "animazione". Detto questo, visto che oggettivamente l'animazione è una tecnica https://hollywooddynamics.com/what-is-the-difference-between-animation-and-film-genres/ (ripeto, questa non è una opinione) le fonti che la riportano come genere sono evidentemente non autorevoli. O erro? --Alessandro (msg) 21:51, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Direi che erri. E direi anche che il consenso per questa modifica "oggettiva" che vorresti fare non c'è (così come non c'era nelle discussioni precedenti in merito). --OswaldLR (msg) 22:04, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Devi cercare "Anim." come ho scritto e vedrai quanti risultati trovi. Altrimenti guarda qui. Per il resto erri sicuramente, se ci sono fonti discordanti significa che la questione non è palesemente errata come sostieni e provare a pretendere che le tue fonti sono autorevoli, mentre le altre tra cui il dizionario del cinema Il Morandini no, visto che non dicono quello che tu ritieni corretto, è come minimo un tentativo di imporre un'idea senza considerare minimamente i pareri degli altri e le relative fonti e non è un gran bell'atteggiamento. Inoltre non puoi far balzare così una discussione che non sta avendo il risultato sperato, serve il consenso per fare una modifica del genere che tra l'altro coinvolgerebbe migliaia di voci, non decidete te, un altro e basta...--93.33.28.154 (msg) 22:15, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Quindi sostenete che siccome vi sono fonti che dicono "L'animazione è un genere" ciò lo renderebbe tale? Quindi il chilogrammo è unità di misura del peso visto che è pieno di fonti che lo sostengono (per chi non lo sapesse il peso è una forza e si misura in Newton, il chilogrammo è l'unità di misura della massa).
Va bene, se la vedete così non intervengo più nella discussione. --Alessandro (msg) 22:25, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
(Fuori crono) Che assurdità di paragone...--93.33.28.154 (msg) 23:20, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Veramente il newton è l'unità di misura della forza, e non del peso, o magari almeno dire forza-peso (analogia che comunque c'entra nulla con i generi cinematografici). Concordo col mantenere come genere "animazione", anche se in realtà non lo è è trattato così dalle stesse fonti. Anzi dal mio punto di vista "animazione" è molto più esaustivo di altri generi riguardo a ciò su cui si stanno cercando informazioni. --Kirk Dimmi! 23:16, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Il paradiso può attendere (film 2011)

Sulla voce «Il paradiso può attendere (film 2011)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.159 (msg) 19:48, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso PdC 90 bpm

La pagina «90 bpm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS! 01:13, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Luca Nicolosi

Salve, che ne pensate di questa voce (al di là del contenuto non-NPOV)? --Vale93b Fatti sentire! 07:42, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente, non rientra in WP:SPETTACOLO - vedi in particolare criteri A e nota 1. Essenzialmente mi sembra un regista pubblicitario, qualifica che non so se da sola possa essere considerata enciclopedica--93.35.221.83 (msg) 08:41, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Direi proprio di no... --OswaldLR (msg) 19:38, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Sulla voce «Luca Nicolosi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.220.251 (msg) 08:53, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Miss Polly Had a Dolly

Sulla voce «Miss Polly Had a Dolly» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.220.251 (msg) 12:15, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Cancellazione - Un controtipo - Appunti su Gillo Pontecorvo

La pagina «Un controtipo - Appunti su Gillo Pontecorvo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Persiani (msg) 14:32, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Roma Creative Contest - Short Film Festival

Sulla voce «Roma Creative Contest - Short Film Festival» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.220.251 (msg) 15:09, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Lupin III - Il film

Segnalo questa discussione. --WGC (msg) 23:28, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso PdC - Famiglia Huston

La pagina «Famiglia Huston», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 14:24, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso cancellazione

La pagina «Emiliano Locatelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:30, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Cancellazione: Il paradiso può attendere (film 2011)

La pagina «Il paradiso può attendere (film 2011)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--79.32.164.225 (msg) 19:40, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio enciclopedicitá (Zemanlandia)

Sulla voce «Zemanlandia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 20:35, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso PdC - Nathan Halliday

La pagina «Nathan Halliday», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 14:26, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - Nulla da dichiarare

Sulla voce «Nulla da dichiarare» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.218.199 (msg) 23:01, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Disambiguare le serie del Doctor Who

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Disambiguare le serie del Doctor Who. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:23, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Stefano Thermes

Salve, propongo di ricreare, secondo le norme di Wikipedia, la pagina Stefano Thermes. E' un doppiatore con più di 15 anni di carriera, e ha al suo attivo oltre 60 personaggi principali in lungometraggi.

E' da ritenersi per cui enciclopedico a tutti gli effetti. --5.77.101.149 (msg) 12:23, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Vespertilio Awards

Buongiorno!

Ieri ho scritto la voce Vespertilio Awards (sebbene sia da completare), ma ho ricevuto un dubbio di enciclopedicità in quanto è un riconoscimento istituito nel 2022 e quindi troppo recente. Posso avere maggiori chiarimenti? Qual è il requisito principale per scrivere una voce su un riconoscimento cinematografico? Più che altro così so come comportarmi e gestire la voce!

Un abbraccio --Kalo963 (scrivimi) 10:35, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non esistono criteri specifici di enciclopedicità per i festival cinematografici. Andrebbe dimostrata la loro rilevanza almeno nazionale seguendo le indicazioni di WP:E. Comunque, un festival di cinema con meno di 20 anni di vita è difficilmente considerato enciclopedico. --93.35.218.199 (msg) 11:31, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]
È prematuro dedicargli una voce --Tiscordi (msg) 11:53, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Concordo con la cancellazione, non ha storicità, inoltre è un festival molto settoriale, dedicato in pratica solo al genere horror. --Kirk Dimmi! 12:10, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Cancellata in immediata, mi spiace ma per un festival così recente è meglio non continuare a sprecare energie! ;) --I Need Fresh Blood msg V"V 12:15, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Pitch

Come tradurreste en:Pitch (filmmaking)? Non voglio tradurre la pagina, ma mi serve usare il termine altrove solo che non so in italiano come si traduce --Redjedi23 T 12:13, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 anche i manuali in italiano usano pitch, un saluto! --I Need Fresh Blood msg V"V 12:18, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Cinema&oldid=140016683"