Разговор с корисником:Аца

Помоћ	Поздрав, Аца! Добродошли на Wикипедију на српскохрватском језику!
Уводни курс/течај	Wикипедиа је пројект слободне интернетске енциклопедије коју свако може уређивати. Ако се први пут налазите на Wикипедији и желите јој доприносити, препоручамо да одвојите нешто времена и проучите пет основних начела, те се упознате са Wикипедијиним смјерницама и препорукама. Ако вам затреба помоћ при уређивању, можете да прегледате странице помоћи и прођете кроз уводни курс/течај. На страницама за разговор увијек се потписујте: било да утипкате 4 тилде ~~~~ било да кликнете на икону на траци за уређивање. Измјене чланака се никад не потписују. На страници Недавних измјена можете сазнати за нове занимљиве чланке, ко је тренутно активан, односно шта се тренутно на Wикипедији ради. На страници Пијаце можете прочитати о новостима на Wикипедији и обратити се заједници, било да судјелујете у дискусијама или постављате питање. Надамо се да ће вам овдје бити угодно, те да ћете својим доприносима постати стални сарадник - Wикипедијанац! Ако имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на Пијаци. Још једном, добродошли на Wикипедију и сретан рад! Хелло анд wелцоме то тхе Сербо-Цроатиан Wикипедиа! Wе аппрециате yоур цонтрибутионс. Иф yоу до нот спеак Сербо-Цроатиан, тхат'с но проблем. Талк то ус виа оур виллаге пумп ин yоур нативе лангуаге ор финд анд цонтацт усерс wхо спеак yоур лангуаге. Wе хопе yоу ењоy yоур тиме хере!
Најчешће постављана питања
Смјернице и препоруке
Ауторска права
Пет стубова Wикипедије
Шта Wикипедиа није

--Е.А.Пое 13:46, 6 март 2018 (ЦЕТ)[одговори]

Ма да, нисам ни мислио да се ради о злонамјерној измјени, тако да нема ту фрке. То је нешто што се примјењује на другим Wикипедијама, између осталог и на енглеској, која има највећу читаност, тако да нисам сигуран колико је упутно то мијењати. Могло би се расправљати евентуално о томе да се смањи количина подебљаног текста, али то је "велика" ствар па бих ја то радије прво "провукао" кроз Пијацу прије него ишта мијењам, поготово на годишњицама. Узгред, видио сам да си промијенио репрезентације... претпостављам да си шкицнуо расправу што се водила на Игоровој страници за разговор? Игор и ја смо били за промјену, с тим да је он био за "фудбалска", док је Оријентолог био против промјене. Нисам сигуран што да ти кажем је ли ти измјена била паметна, али би ли имао воље и то провући кроз Пијацу, чисто да се заједница изјасни леге артис па да не буде репова? :) --Е.А.Пое 13:17, 26 јули 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

Што се ногомета тиче, све су репрезентације и категорије на ту фору. То смо се тако одлучили иницијално прије н година јер нисмо знали што бисмо. Ја мислим да је вријеме да се то укине и да се одлучимо за једну варијанту; мени је природније ногомет, али апсолутно се нећу бунити ако се заједница одлучи и за фудбал. Тако да само покрени то на Пијаци, изјашњавање ће трајати пар дана и онда то можемо одрадити како спада :) --Е.А.Пое 14:24, 26 јули 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

Хвала много на изменама у чланку Масакр у Сувој Реци - промакле су ми те бедастоће и ти си их уочио и исправио, то је управо оно што нам понекад зафали овде. Ниједна жртва злочина не сме бити додатно викимизирана тиме што јој се покушава одрећи статус жртве. Хвала! --Игор Wиндсор (разговор) 04:07, 27 јули 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

Због овога волим сх.wики! :))) --Е.А.Пое 12:39, 27 јули 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

@Игор Wиндсор, Едгар Аллан Пое: Ништа! Ма, измена је очити вандализам. Уредник под ИП адресом покушао је цивиле представити као терористе, лол. Национал(шовин)изам збиља прераста у тешку болест. – Аца (разговор) 12:43, 27 јули 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

Данас сам сазнао да си ти мој алијас. Јеси ти то знао? :D --Е.А.Пое 23:41, 31 аугуст 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Све је могуће. Још само да се преименујем у „Лав Николајевич Толстој” и спектакл би постао потпун. :D – Аца (разговор) 09:17, 1 рујан-септембар 2021 (ЦЕСТ)

Погледај овдје које сам измјене ревертао. Дакле, нећемо уклањати мјеста рођења и смрти из заграда, то никако; називи мјесеци или бројеви су мање битни, али сам вратио на оригинал. Формулација "босанскохерцеговачки војсковођа хрватског етницитета" толико је неприродна нашем језику да је то грозно, тако да то нећемо тако стављати па сам то промијенио у актуално; плус, војсковођа ми је више термин за античке команданте него за сувремене, тако да сам ставио израз командант, који је већ раније договорен као неутралан овдје. Ствар је што ова Wики нема праксу писати овако како си ти урадио, већ како је раније, тако да само припази за даље ^^ --Е.А.Пое 23:53, 4 октобар 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Поздрав! Наиме, стављање места рођења и смрти избегавао бих јер неретко постоје више места с истим називом, па у штампаном облику то може збунити читаоце. Осим тога, непотребно се оптерећује уводна реченица. На ен.wики такође постоји повезано правило. Што се тиче „команданта”, апсолутно се слажем. Е, сад, питање контекста је мало сложеније. Наиме, он се може класифицирати као „Босниан Цроат генерал”, тј. „босанскохерцеговачки генерал хрватског етницитета/народности”. Не верујем да постоји неки бољи предлог којим бисмо могли контекстуализирати особу. „хрватски командат из Босне и Херцеговине” може означавати да је особа политичар државе Хрватске рођена у Босни и Херцеговини, па је ту мали проблем. — Аца (разговор) 00:14, 5 октобар 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

Што се тиче термина „етницитет”, рекао бих да је он најпрецизнији. Постоји ситна значењска разлика између „порекла” и „етницитета”; порекло може означавати да су се преци те особе тако изјашњавали. Постоји и појам „народност”, но он је вишезначан, па бих га избегавао. Кад је реч о изразу „јест”, рекао бих да је ваљан. Енклитика „је” не може се налазити након заграде, па је боље употребити наглашени облик „јест(е)”. Међутим, слажем се да може и зарез или цртица. – Аца (разговор) 00:30, 5 октобар 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

Што се тиче мјеста, то је стварно нешто што смо на овој Wикипедији користили одувијек, неовисно о правилима других Wикипедија. Уколико постоји више мјеста истога имена, онда се лако направи повезница или чак дода држава у заграде па проблема нема. Свакако, то је толико фиксирана пракса ове Wики да ја то никако не бих избацивао, а још мање мијењао у постојећим чланцима. Мислим да имамо прећих проблема од тога на овој Wикипедији ;) Командант је супер ствар, доиста, то смо ми договорили има неког времена да ћемо ићи с том варијантом за све јер је најнеутралнија, а не асоцира на Грчко-перзијске ратове. :D Што се саме фразе тиче, није она толико пресудна, може то бити и нешто друго, али свакако бих волио да је то у духу језика; неовисно што је термин "етницитет" можда најпрецизнији, нисам сигуран да се он већински користи у стручној литератури па би ваљало бити у духу језика, а то је израз поријекла (ово народности ми превише смрти на ине национализме с ових простора). Сад, око тога пак нећу цјепидлачити ако су остале колеге стриктно за термин "етницитет", али то бих свакако провјерио. А ово "јест", то ми је исто потпуно ван духа језика, поготово у навођењу енциклопедијских натукница. :) --Е.А.Пое 00:44, 5 октобар 2021 (ЦЕСТ)[одговори]

Мислим да би то, с обзиром на дугогодишњу праксу и интерна правила ове Wики, а посебице код категорија, створило пуно веће проблеме него корист. Ми смо ту доста флексибилни, а и ради се о документу старом 30-ак година, чини ми се да се схваћање језика као таквог ипак мало промијенило :) --Е.А.Пое 12:00, 21 новембар 2021 (ЦЕТ)[одговори]

О томе смо већ давно овдје расправљали, знајући да је придјев правилнији од генитива, али да бисмо избјегли проблеме с репрезентацијама попут Обале Бјелокости, Светог Томе и Принципа, Зеленортских Отока и иних, а има доста тих оточних држава гдје заправо немамо адекватне придјеве или се они готово никада не користе, онда смо договорили да у овом случају иде генитив, али то се односи само на чланке о репрезентацијама. То је, колико се сјећам, давно договорено интерно правило. :) -- Е.А.Пое 15:48, 21 октобар 2022 (ЦЕСТ)[одговори]

Управо из тог разлога, да не би имали мало 'вамо, мало тамо, имамо све под једно :) Да нам у категорији не буде Мексичка, Хондурашка, а онда репрезентација Светог Винцента и Гренадина... прегледније је и стилски уједначено као стандард. А ово друго је сад већ редуцтио ад абсурдим, као кад је Дцировиц хтио бити духовит па је Лобачевског написао на ћирилици, и то руској, водећи се правилима руског писања имена (презиме, име патроним), јер је то "правило изворника" у апсурдно дословном смислу :) -- Е.А.Пое 16:12, 21 октобар 2022 (ЦЕСТ)[одговори]

Поштовани колега Аца

Ви сигурно знате за ону - Од вишка глава не боли,... ја Ва Вам се држим те максиме, и успут и ја сам лијен и користим метод цопy-пасте, и брзоплет па не гледам на то да сам неки линк поновио више пута. Успут Википедија се пише за младе, а ја се бојим да су им бројни термини данас - непознаница. Видим скинули сте линк са повеља а ја мислим да више од 50% данашњих средношколаца не зна што је то, или Светоримски цар, који ни на нашој wики није добро објашњен. Због тог сам (јер сам лијен) онако сељачки једноставно уклонио Вашу измјену, мислим да је сувише редукционистичка, Wикипедија није књишка енциклопедија у којој треба шпарати папир да све стане...

Колега Аца боље би било да допуните, пун куп чланака о градовима у Њемачкој, Италији, Француској који не само да су штури, већ су и потпуно неточни... Витек (разговор) 16:48, 24 октобар 2022 (ЦЕСТ)[одговори]

Рекао бих радије да се ради о враћању садржаја чланка који је (садржај) необразложено обрисан. Да је садржај чланка јадан - јесте, али треба ли га замењивати јаднијим - не треба. Поздрав, --Игор Wиндсор (разговор) 22:09, 28 октобар 2022 (ЦЕСТ)[одговори]

Колико сам схватио пишући пројект, а не знам естонски, ет:Манифест кõигиле Еестимаа рахвастеле значи управо "Манифест народа Естоније"? Дакле, у Естонији се тај документ не назива Декларацијом о независности, него Манифестом народа и мислим да ту ми немемо што интервенирати. Постоје преусмјеравања за све варијанте (укључујући и ону без продуљеног а), тако да не видим проблем, али мијењати назив изворног документа само зато што је у већини држава тако ми не дјелује баш енциклопедијски. Америчка је декларација дословно Децларатион оф Индепенденце и апсолутно је логично да се тако преводи, али ми овдје имамо документ с изворним именом, не преводимо га него му дајемо неки вјештачки назив и прекрштавамо га из разлога практичности, што ми нема неке превелике логике у цијелој причи. Схваћам твоју перспективу и њезину практичност, али не мислим да морамо фабрицирати називе због практичности :) -- Е.А.Пое 13:39, 13 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Плус, да додам још нешто. Овдје се ради о службеним документима, дакле називима службених аката које бисмо требали задржавати и код нас; као и по питању књижвених дјела или филмова или било чега другог гдје се ради о називима као таквима. То није попут Естонског рата за независност, гдје се не ради о службено титулираном називу већ о описном називу хисторијског догађаја па можемо имати придјев умјесто генитива, али код службених аката бисмо требали бити што вјернији изворнику. -- Е.А.Пое 15:42, 13 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Што се тиче Венезуеле, то свечано је додатак и у том контексту није нужан за идентификацију самог документа. Дејтон је пак посебна прича и није исто као и манифест. Поанта приче је да се тај документ назвао како се назвао на естонском и да ми овдје измишљамо назив који се у естонском није користио. Дакле, то је био Манифест народа који је, ето, по типу документа био декларација о независности. Ево ти још један примјер: Повеља из 1814. је била устав у својој суштини, али га ми називамо Повељом зато што је донесена под тим именом, док је она по својој природи устав. Али нећемо писати да је то Устав Француске, него да је Повеља, али која је била устав Француске у неком периоду. Тако је и овдје - назив је један, а правна природа самог документа је нешто скроз друго (знам, то ми је струка). Има цијели низ таквих ситуација гдје се документи називају на један начин, а по својој су природи нешто скроз друго. Уосталом, пада ми на памет и Чеховљев Галеб, ког сам аутор описује као "комедију", међутим се ради о драми и то с врло трагичним крајем, тако да је нећемо трпати под исто као и Молиереа или Голдонија. Или филм - Устав Републике Хрватске - као и истоимени документ - нећемо ни једно ни друго прекрштавати у Хрватски устав јер се то напросто не ради. Или неки закон, типа, Кривични закон Републике Србије нећемо мијењати у Српски Кривични закон - него ће бити или пуни назив или Кривични закон (Србија), како сам ја и стављао за оне декларације које носе такве називе. Документ се зове - Децларатион оф Индепенденце оф Неw Зеаланд, дакле јасно се наводи да је посвојни генитив и на тај се начин рефлектира свечаност и важност самог акта. Да је писало Неw Зеаланд Децлататион..., онда можемо расправљати о придјеву. Задржавањем посвојног генитива се наглашава важност самог текста, а мислим да бисмо повлачењем дискусије на ову тему ушли у оно што је нетко назвао "полицирање" у некој расправи, а мислим да нам то не треба. Пренормирање је једнако лоше као и ненормирање, зато треба пазити око битних ствари, али око двају допуштених варијанти од које једна има некакав ауторитет у правопису (иако не апсолутан), а друга у стручној природи самог садржаја (у овом случају право и номотехника, који су прилично унисони по том питању) не треба сада доносити стриктна правила, нисмо полиција. I опет, понављам, описни наслови су за преусмјеравања, а не за наслове. По тој логици можемо имати наслове "Рукометни Еуро 2024.", рецимо, јер је то колоквијално увријежено име, али то није енциклопедијски исправно. -- Е.А.Пое 18:15, 13 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ма није уопће ствар мог времена - битно је једино да дођемо до неког смисленог рјешења :) -- Е.А.Пое 19:19, 13 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Већина колега пристала је на то да се актуална варијанта промијени. Спорно је било хоће ли бити ногомет или фудбал, али ја сам ту потпуно вриједносно неутралан; Игор је, као други админ, предложио међународну варијанту, с којом се сложио још један админ. У тренутку провођења те расправе нисмо имали усвојено правило о гласовању тако да се оно не примјејњује ретроактивно. Ја само нисам стигао све то испребацивати, али будем :) -- Е.А.Пое 14:40, 20 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Хеј, видим да си већ почео, ал' дај радије само преименуј чланке за сада јер категорије треба средити па бих то радије прегледао ја, ако немаш ништа против! -- Е.А.Пое 15:44, 20 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

I категорије се не премјештају нити преусмјеравају! :О Ајде плиз ми све ове што си преусмјеравао и пребацивао означи за брисање, то треба или прекат ставити или побрисати, али најбоље је ово потоње па ћу то ја, само ми означи које си мијењао -- Е.А.Пое 15:56, 20 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

А јесам те замолио да не дираш категорије? :О То ћу ја урадити, морам направити кључ као за кошарку, овако ће ми се створити дупли посао... има других ствари, пусти сада ногомет -- Е.А.Пое 15:37, 21 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ма није ствар технике ни брзине, ствар је да се категорије морају наново одрадити и да се требају неке ствари промијенити јер је каос; ако ти се рјешава нешто око ногомета, имаш {{НогРеп}} гдје треба средити унутарње повезнице да све воде на Фудбалска репрезентација... јер ту има свега, а исто тако не би било згорега ни преименовати шаблоне сукладно одлуци. Ту би твоја брзина могла бити од користи :) -- Е.А.Пое 15:49, 21 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Лијеп поздрав Ацо! Питао сам се, да ли си можда упућен кога и гдје затражити инсталирање или омогућавање нових екстензија на локалној Wикипедији? Колико сам сазнао, мислим да то раде глобални сyсадмини (јер локални не постоје)? Линкана страница ми каже да отворим тицкет на Пхабрицатору ако желим да нешто ураде, само што немам појма како точно у вези екстензија. Ти си већ користио Пхабрицатор, па ако знаш процедуру, волио бих помоћ (набројат ћу које одређене екстензије у каснијој поруци). -Випз (разговор) 12:48, 21 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Випз: Поздрав! Увођење додатака заправо је мало сложеније. Најприје треба покренути расправу на самом пројекту о увођењу додатка и причекати консензус заједнице. Ако се утврди консензус за увођење, треба покренути задатак на Пхабрицатору за увођење датог додатка. Потом треба направити закрпу на Герриту ради измјене конфигурацијских датотека. Након израде закрпе требало би заказати њено увођење у овом распореду. Уз помоћ дежурног програмера на ИРЦ-у остварује се контакт и уводи закрпа. Требало би бити активан на тој комуникацијској платформи током увођења закрпе. Успут, и ја сам планирао да започнем ову тему. Недостају нам многе ствари — именски простор за нацрте, линк до игралишта (пијеска) итд. Чекам да се заврши расправа о увођењу смјерница, па будем започео тему. Које додатке имаш на уму? — Аца (разговор) 14:22, 21 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Реплаце Теxт, РандомСелецтион, ДyнамицПагеЛист (Wикимедиа), МyВариаблес, Едитцоунт и некако укључити WикиЕдитор заједно са бојом синтаксе када се прегледава код заштићених страница (види како је то укључено на СР пројекту). -Випз (разговор) 23:45, 21 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Випз: Сад сам мало исцрпније погледао. Додатак Replace Text није компатибилан с Викимедијиним пројектима (в. ово). Свакако, за замјену текста ту су ботови. Кандидирао сам свог бота, па ето таман. Увођење додатка RandomSelection такође би наишло на поједине препреке. DynamicPageList се може омогућити (в. ово). MyVariables такође није компатибилан додатак (в. ово). Није ни Editcount (в. ово). За ово посљедње погледај овај задатак. Изгледа да је могуће приказати алатну траку уношењем одређеног кода на поједине странице у именском простору Медијавики. Ипак, остаје питање желимо ли то заиста или не. Успут, види како секси ради ово с конвертором. Интегрирати у шаблон и све десетке. :) – Аца (разговор) 23:09, 4 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Сумњам да нису компатиблни, мислим да их једноставно желе дати да се инсталирају због неког разлога. Најобичнија ствар попут замјене текста не би требала спадати на то има ли сваки поједини пројект довољно технички поткованог и вољног сурадника да им око тога помогне... ламе. Видим сад на ДПЛ-овој МедиаWики страници кажу да га омогућавају само на Wикинеwс пројектима због перформанси, па не можемо ни њега (а и није толико користан). Ајде, ово посљедње бих волио, ако ништа друго. -Випз (разговор) 10:31, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Хеј Ацо, погледај Wикипедиа:Контакт, на Зблаце-ову иницијативу имамо неколико WМ Цхат канала (ја сам направио овај #сх-wикимедиа), засад нас није пуно, но знаш како се каже, мало нас је ал' нас има. Пошто смо у процесу изградње Wикиводича, канал за њега је најактивнији. А као друго, чух на Игоровој СЗР да си на Дисцорду - ако си у СХ Wикипедијином серверу, би ли могао направити једну трајну позивницу да ју можемо поново поставити на Wикипедију? Хвала пуно! -Випз (разговор) 01:12, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Випз: Не преферирам ИРЦ из личних разлога. Ово је нови (трајни) линк ка серверу на Дисцорду: https://discord.gg/BfRFH3RYRd. – Аца (разговор) 11:35, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Чему? Мислим, ти с мени супер, ал' некад овако имаш неке идејне ствари и прчкаш по чланцима без договора и мимо праксе. Дакле, одавно постоји прешутни договор заједнице да се на годинама пишу точке, како у тексту тако и у насловима чланака; изузетак су римске бројке код владара, ту не пишемо точке. Друго, какав генитивни а? :D Па то ни у хрватском језику више не користе! :D Ове ствари око енклитика су у реду. Сукладно наведеном, молим те да ревертап све своје измјене овога типа и да сљедећи пут провјериш прије оваквих суставних измјена на свим чланцима. :) -- Е.А.Пое 17:57, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Тачка се не пише иза редног броја године ако се након тога налази други правописни знак. I не, то није моје идејно рјешење. Тако наводи Правопис српскохрватског језика из 1960, али и актуални правописи српског и босанског језика. Чак и ХЕ не пише тачку иза година у таквим случајевима: примјер. Образложење је једноставно. С обзиром на то што се године, као четвороцифрени бројеви, не одвајају размаком, није нужно писати тачку ради њиховог разликовања. Само спојено писање отклања недоумицу. Осим тога, естетски није лијепо гомилати знакове интерпункције. Тај „прешутни” договор очито не постоји јер ниједан чланак о години нема тачку. Него, што је проблем с генитивним А? Нисам га употебио у чланку, него на разговорној страници. Свакако је боље писати â умјесто некаквог ā, морадеш признати. – Аца (разговор) 18:11, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Генитивно а сам мислио студеног -> студенога. Ваљда сам уб'о једини гдје си то направио. Што се тиче а, овиси о томе наглашавамо ли ријеч или је само продужујемо. Што се пак правописа тиче, документ из 1960. године не би требао бити Света књига које ћемо се држати 2022. године, међутим видим да доиста све енциклопедије наводе то без точке тако да је онда океј, нека буде сукладно енциклопедијској пракси. А што се договора тиче, то смо некако прешутно усвојили пред неко вријеме када смо мијењали наслове ногометних и рукометних турнира (са или без точке), тако да можеш провјерити када је то све премјештано и сл. (погледај Свјетска првенства у ногомету), а ове године које ти цитираш - то је Алеколово подручје и унаточ накнадном договору, нитко није имао ни времена ни воље у том тренутку ретроактивно премјештати све те чланке. Углавном, на страну ово сада, сљедећи пут када буде ишао радити неке овако системске ствари (типа недавни Соломонски Отоци, што је консензусом договорено да буде тако кад смо сређивали заставице и Цоунтрy дата) само провјери код некога, Игора, мене, Оријентолога... чисто да не радиш себи и другима дупли посао. Ово је сада океј, ал' ти Соломони нису били, а то има далекосежније посљедице па ето, само шибни некоме питање. Има овдје толико посла који још није ни дотакнут да се уопће не мораш враћати на старо :D -- Е.А.Пое 18:24, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

На Wикипедији постоји оно чувено „Бе болд”. Ако се учврљимо у некакве консензусе и договоре склопљење у 3000. години прије нове ере на „ДобарДанском” каналу на ИРЦ-у никуда нећемо напредовати. Ниједан корисник не може бити упознат са којекаквим „прешутним” и некодифицираним договорима. Све док се то не кодифицира у облику (стилске/правописне) конвенције, препоруке или смјернице, не може се очекивати од других корисника да их досљедно поштују или да инзистирају на њима. На крају, Правопис из 1960. јест света книга јер је то највиши нормативни документ нашег језика у чијој су изради учествовале две матице. Замисли да данас неко почне писати кориенски или незнам уз аргумент да је правопис небитан и застарио. Па овај пројект постао би русвај! – Аца (разговор) 18:41, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Зато сам ти и рекао - провјери! :D Бе болд и провјери, немој бити болд и правити дупли посао :П -- Е.А.Пое 19:05, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Извинете господо што упадам са својим скромним мишљењем - вријеме је зрело за довршавање и увођење језичке смјернице (види ово: Wикипедиа:Језична политика/Приједлог). Прешутни договори и незабиљежена пракса које само старјешине пројекта знају увијек доводе до оваквих ситуација гдје се расправљамо око точкица (П.С. ово је био прави приједлог лол). -Випз (разговор) 19:17, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Аца: @Едгар Аллан Пое: У савременом хрватском стандарду тачка се пише иза редног броја и кад следи други правописни знак (в. нпр. овде), док је у српском стандарду ситуација друкчија, тј. тачке нема. Тако да бих допустио обе варијанте, углавном зависно од стандарда којим је чланак писан, премда лично у таквим ситуацијама не стављам тачку ни кад пишем хрватским - навика је једноставно јача од мене :). --Игор Wиндсор (разговор) 20:05, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Па јасам некако и ишао на трагу тога што си ти рекао, @Игор Wиндсор, јер Аца је почео мијењати то на чланцима без да постоји консензус око тога. Ја немам ништа против да на неком чланку стоји точка, на другом не, неовисно о том прешутном консензусу што смо га договорили, али нисам за то да се мијења док се не постигне јасан консензус. Што се тиче приједлога језичне политике, мислим да је то најопсежнији захват који ћемо икада имати на овој Wикипедији и да ће то требати бити лијепо написано, као да је прави тискани правопис. Овај актуални приједлог је преједноставан за овакав захват, уколико желимо бити иоле озбиљни :) -- Е.А.Пое 22:05, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ок, али не може наш прешутни или писани консензус надјачати оно што је узус једног језика. Сви књижевни стандарди/варијетети једнако су вредни и исправни, исто као британски и амерички стандард на ен.wики итд. Не знам зашто се сад опет покреће то питање, које и није питање wикипедије него језика. Ако се форсира униформност (нпр. да не може бити "фалл" и "аутумн" у истој wикипедији, него мора бити само једно од тих), то онда логично води раздвајању и нужности да се направе две wикипедије. Ако се призна међусобна разумљивост (тј. иако негде пише "фалл", а негде "аутумн", сви признајемо да знамо да те две речи означавају исти појам), то води спајању. Исто је с постојањем и непостојањем тачке у овим слуачејавима: допуштено је и једно и друго по правилима српског и хрватског стандарда. Према томе, нема ту места нама потрази за неким "консензусом", књижевна норма је то већ одредила. Идемо даље :) --Игор Wиндсор (разговор) 22:27, 25 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Игор Wиндсор: То је врло наивно схватање језика – вјеровати да ће језичка анархија спојити варијанте. Напротив, језичка анархија довест ће до смањења међусобне разумљивости, узроковати расуло и неред на пројекту те издвојити текстове као чисто хрватске и чисто српске. Једино се униформношћу и унитарзимом може доћи до успостављања стандардних језичких конвенција које ће бити разумљиве и прихватљиве целом српскохрватском подручју. Писање чланака без одговарајућих модела, препорука и рјешења у вези с језиком узроковало би хаос, шаренило и недосљедност по чланцима. Опћа је чињеница да је распад Југославије условио политички потакнуту подјелу језика по етничким линијама (језични сецесионизам/сепаратизам) и тежњу за умјетним прављењем разлика међу стандардима. Та појава нарочито је истакнута у хрватском стандарду, у који се често покушавају увести пуристичке новокованице ради разликовања од осталих варијанти. С друге стране, у црногорски стандард тијеком 2009. уведена су два слова – ś и ź – како би се представили диграфи ⟨сј⟩ и ⟨зј⟩. Ако бисмо допустили да свако пише према особном осјећају, врло брзо бисмо се сусрели с многим техничким проблемима, попут проблема с претрагом и налажењем чланака, употребом визуалног уређивача и додавањем линкова. То би било врло контрапродуктивно и одвукло би нове и постојеће уреднике од уређивања пројекта. Стога, потребно је усвојити поједине језичне моделе, препоруке и рјешења како би се олакшало писање чланака. Ово је Wикипедиа на српскохрватском језику. Стога је Правопис српскохрватског језика нормативни документ који је надлежан за све правописне недоумице. Тачно је да је помало застарио, али то не мијења много ствари. За писање назива друштвених мрежа и сличних новотарија можемо овластити новије правописе. Ако се приклонимо свакојаким новијим правописима за ствари које су одавно уврежене у језику, значи ли то да требамо Кијев називати Кијив, а Лавов Љвив?! Хоћемо ли писати покус умјесто експеримент, док ћемо хеликоптер звати зракомлат, јер, Боже, то је препорука новог независног правописа хрватског? – Аца (разговор) 00:26, 26 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Разумем у потпуности твоје стајалиште, али ипак мислим да је можда у питању одређени неспоразум. На пример, мени је лично Правопис српскохрватског језика заиста референтни документ на који се ослањам и који консултујем (бар кад сам у Бгу, где ми стоји на полици с књигама). Међутим, тај је Правопис своје последње заједничко издање Матице српске и Матице хрватске имао 1967. године. (Мој примерак на полици претисак је тог издања из 1988. године. *Примећујем да ми је Мицрософт Wорд на српском означио реч "претисак" као страну, хехе.). I, шта сад? Две су опције: 1) ова се wикипедија пише језиком који је "замрзнут" 1967. године и, на неки начин, наликује wикипедији на латинском: пре или касније то ће бити један мртви или бар полумртви језик са окамењеним правописним и граматичким правилима из неког другог доба; или 2) ова се wикипедија пише живим језиком својих (једнако живих) говорника, који своји језик називају различитим именима и пишу га у складу с различитим књижевним нормама, које су све, међутим, једнаковредне у том полицентричном језичком простору. Лично, гласам за ово под 2). Пуританизам није резеврисан само за хрватске језикословце: у Србији се већ годинама форсира "запета", а, опет, ја никако да се прешалтам и стално ми је "зарез" на памети, на уснама и на прстима. "Покус" у хрватском стандарду није ништа ново, то је била уобичајена реч у хрватским уџбеницима још 1980-их, из којих сам (такође) тада учио. А што се правописа тиче, у савременом енглеском, ето, има бар шест начина да се напише датум и, колико сам видео, свих шест се користе на ен.wики. I шта ћемо сад? :) --Игор Wиндсор (разговор) 22:11, 28 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Поздрав Ацо! Знаш ли што точно омогућава истовремено претраживање у оба писма на СР Wикипедији? Уштедит ћемо на пуно ћириличних преусмјерења ако ово будемо у могућности увести и код нас (постоји још један wики, но не на Wикимедија платформи, на којем би ово такођер било супер, но о њему касније). Надам се да те не оптерећивам свакојаким питањима и захтјевима, али само полагано, заслужио си! Једва чекам четвртак. ;-) -Випз (разговор) 02:44, 27 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Випз: Поздрав! Опрости на закаснелом одговору. Било је ту и обавеза, и послова, и догађаја, и такмичења. Увођење језичкога конвертора омогућит ће (ваљда?) претрагу на обама писмима (као на ср.WП), па ће пресловљивачка преусмјерења с једног писма на друго бити сувишна. Морат ћу, ипак, детаљније проверити, али о том – потом. – Аца (разговор) 22:44, 30 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Чини ми се да су ћирилична преусмерења непотребна према функционисању транслитератора. — тwсабин (А. Емис) 10:42, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Тwсабин, Випз: Да. Сва ћириличка преусмјерења која представљају директно пресловљавање латиничког наслова треба избрисати јер су одсад сувишна. То значи да је непотребно имати овакво преусмјерење. – Аца (разговор) 13:58, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Још увијек нису сувишна јер транслитератор ипак не омогућује динамичко претраживање резултата, а ни изравно вођење на чланак, него се мора проћи кроз страницу претраге. -Випз (разговор) 14:03, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Уф да, у праву си. Морали бисмо то прво средити. – Аца (разговор) 14:06, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Види што сам управо спазио! Истовремено претраживање и линкање без обзира на писмо заправо ради, али само за латиницу, ваљда јер имамо једнострано пресловљавање. Сазнао сам то јер сам управо покушао доћи на тренутно непостојећу латиничну страницу "бријест" а оно ме преусмјерило на брест користећи преусмјерење "бријест". Не ради обратно. -Випз (разговор) 16:54, 3 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Випз: Опа! Занимљиво. Морат ћу ово испитати. – Аца (разговор) 17:17, 3 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Випз: ОМФГ, у праву си. Wелп, имаћемо још посла на конвертору, видим. – Аца (разговор) 18:05, 3 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Овако, није измјена била проблем сама по себи, него је у таблицама гдје је стајао само (дакле, само овај знакић), сада писало За, иако се није радило ни о каквом мишљењу. Примјер - ово. Сви ови плусићи су сад имали за у Ријешено, што напросто не иде тако јер се нитко није изајшњавао! :D Е сада, ја јесам свјестан чињенице да ово није за и да ми криво користимо шаблон, далеко од тога, ал' у пракси се ово користи толико да би једноставна промјена све пореметила. Дакле, то или треба напросто оставити тако, или направити варијанту гдје неће бити текста, или све ручно мијјењати, што је можда ботовски изведиво? То, наравно, не ремети интервенције и ја јесам за форму За или Против, ал' то треба извести тако да се статус qуо не поремети, на који год начин, било да се прави нови шаблон, било да се изведе нешто од онога што сам предложио, било да ти имаш неку солицују која мени није пала на памет, што је супер. Дакле, немам ништа против измјене, само да буде смоотх.

Што се пак иконица тиче, ту се не бих сложио с тобом. Текст Wикипедије је ионако довољно црно-бијели да му ове иконице и бојице дају на некој естетици и дебироктаризирају га. Доста ми је списа, Аца, доста ми је сурових папира, хоћу боје, хоћу шаренило! Нека га је што више! ^^ -- Е.А.Пое 02:56, 27 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: У том случају употреба шаблона није важећа. Шаблон За треба употребљавати за назначивање става у некаквој анкети, а не за означвање да је нешто урађено, ријешено или завршено. Подеснији шаблон за то јест шаблон Урађено. Ја сам спреман да све то ускладим ако ти одговара. Смоотх је моје друго име. :) – Аца (разговор) 22:52, 30 новембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Уколико можеш извести да то све клапа безболно, односно све то замијенити - што се мене тиче, имаш моју подршку :) -- Е.А.Пое 00:09, 1 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Изменио сам све што сам могао. Преостало је још 11 страница википројеката које не могу средити јер немам овласти. Ако можеш, откључај, па будем почистио:

• Wикипедиа:Wикипројект државе/Ангола
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Чешка
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Нови Зеланд
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Венезуела
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Бразил
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Сјеверна Кореја
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Куба
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Француска
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Гана
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Костарика
• Wикипедиа:Wикипројект државе/Јапан

Захваљујем. – Аца (разговор) 13:13, 1 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Откључано -- Е.А.Пое 13:59, 1 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Укључујући и неке које ниси навео на листи :П -- Е.А.Пое 14:01, 1 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Одлично! Све сређено. Још само: Wикипедиа:Wикипројект државе/Фиџи. Иначе, јеси ли размишљао да се придружиш серверу на Дисцорду? – Аца (разговор) 14:27, 1 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Откључан и Фиџи. Ма био сам ја тамо, ал' ме Бугослав малтретирао па сам изашао... не знам јел' још ту :D -- Е.А.Пое 17:05, 1 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Нема га. Сад ја малтретирам. :D – Аца (разговор) 17:07, 1 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Чим нађем времена, обећавам! --Игор Wиндсор (разговор) 23:13, 2 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Игор Wиндсор: Заправо, хитно ми је. Можеш ли, молим те, погледати до сутра преподне? – Аца (разговор) 23:23, 2 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ајој, само да није нешто револуционарно? 😅 Ајде дај ми линк. --Игор Wиндсор (разговор) 23:31, 2 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Океј, оно с истакнутим и све ми је океј, ал' Wикипедиа:Истакнути чланци/Хронологија/2017. - ово нема смисла јер није никаква кронологија већ архив избраних чланака. Тако да, молим те, с обзиром да је урађено без консензуда, да то вратиш на стари назив (уз потребна усклађивања) -- Е.А.Пое 16:40, 3 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Ох, важии. Покушао сам да избегнем реч „архива” јер се обично употребљава за разговорне странице, а ово ми је више пројектна страница с информацијама. Могу да вратим на варијанту „архива” ако желиш. Мислиш ли да постоје још неке расположиве опције? – Аца (разговор) 16:50, 3 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

С обзиром да се ради о архиву, не видим. Можда репозиториј, ал' то ми већ дјелује као пресеравање :D -- Е.А.Пое 17:06, 3 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Речник синонима Павла Ћосића пружа могућности: „збирка” [„скуп”, „зборник”, „албум”, „компилација”, „антологија”], „колекција”. Варијанта „репозиториј” еквивалентна је „спремишту”, „складишту”, „лагеру”, „магацину”. Пада ми на памет и варијанта „каталог” (према: „директориј”). Може ли се нешто од тога употебити или да идемо с „архивом”. – Аца (разговор) 18:14, 3 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ма иди с архивом, нема потребе за филозофијом... можда некад касније будемо инспириранији :D -- Е.А.Пое 18:17, 3 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Важи, хвала тии. – Аца (разговор) 18:17, 3 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Категорија:Архива изабраних чланака - ајде испразни још ову и прекатегоризирај па да избришемо задњу; кад завршиш, само ми означи ову празну за брисање. -- Е.А.Пое 13:36, 5 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: То ти је завршено. Иначе, могуће је брзо премјештање чланака из једне категорије у другу помоћу додатка Cat-a-lot. @Випз: Ако хоћеш, можеш увести ово за наш пројект јер си администратор интерфејса. Ако запнеш, могу ја кад добијем овлаштења. – Аца (разговор) 13:42, 5 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ово је супер, само реци како се то изводи да не морам онај АWБ сваки пута палити, мрзи ме то :D -- Е.А.Пое 15:08, 5 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Лако! Иди на своју подстраницу Цоммон.јс (страница с кодом на јаваскрипту који важи за све теме). На њој објави овај код. Сачувај измјене и најкасније за неколико сати требало би да проради. Додатак се приказује само на страницама категорија у доњем десном углу. – Аца (разговор) 14:04, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ајд видјет ћемо ради ли! :D Хвала! :D -- Е.А.Пое 14:07, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Немој ништа премјештати без претходних конзултација с неким, поготово не када су у питању умјетничка дјела. Све је то резултат дугих и мукотрпних расправа :D -- Е.А.Пое 18:19, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Требат ће нам језичке конвенције, под хитно. – Аца (разговор) 18:36, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Па то је усвојена конвенција, заправо. Због плуралитета пријевода и варијанти, договорено је да наслови дјела иду на изворном језику :) -- Е.А.Пое 19:26, 6 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Хм, пошто ти петљаш по интерфејсу, где ми нестаде онај "стандард" доле што је био испод текста који уређујем, где су биле оне разне угласте заграде и сл.? --Игор Wиндсор (разговор) 22:12, 8 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Игор Wиндсор: Хм, морат ћу погледати. У начелу, не би требало бити тешко то вратити. Јеси ли за то да усвојимо рјешење с ен.WП? Они имају модерну тракицу на дну. – Аца (разговор) 22:35, 8 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

За почетак сам да се врати оно што је било. :П Је ли и теби то нестало или само ја не видим? Мада, нисам своје поставке уопште мењао... --Игор Wиндсор (разговор) 22:38, 8 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Аца дефинитивно нам уведи ту тракицу унутар интерфејса уређивача, yес плеасе. :D -Випз (разговор) 23:29, 8 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Је л' добро сад? --Игор Wиндсор (разговор) 23:12, 8 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Дап, топ. Ово горе ћу средити сутра, препун ми је распоред. – Аца (разговор) 23:18, 8 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Пази мало, твоје аутоматско мијењање поништило је слику... слика је криво именована, ал' то је тако на Цоммонсу. Пази и кад мијењате ћирилицу у латиницу, јер су називи неких слика на ћирилици па је створило проблеме. --Е.А.Пое 14:39, 13 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Оп, у праву си! Сад видјех да је „с” било у слици. Испирке. – Аца (разговор) 14:44, 13 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Здраво Ацо! Имам један чупав случај па не знам камо и како. Габор Ленђел је за мене занимљив лик и кренуо сам преправљат чланак, тако да барем изгледа енциклопедично. Али нешто ту не иде:

1. Ово је заправо CV што је нетко зафртљачио у наше двориште, дакле ради се о очитом случају Адвертисинг-а и Ауто-промотинг-а;
2. Нигдје нема трага иједног извора.

Дакле у пријеводу, ја ставим CV и ти ми правиш чланак на wикипедији, а тко је гарант истине података? Па ја јер је CV мој. Ја не бих пуно даље с овим и ванка бриши. Што мислиш ти ? --Инокосни орган (разговор) 02:17, 18 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Инокосни орган: Здравоо! Ја бих ово сврстао у граничне случајеве. Чланак је катастрофално написан, али на интернету има назнака значаја, па чак и озбиљнијих медијских извјештавања (Александра Исаков, дописница „Политике” из Суботице). Ипак, требало би то преуредити. Добро је што си га предложио за брисање – неко ће се наканити да га среди или да ти помогне у сређивању. Ако не буде сређен у разумном року, једноставно га избрисати и оставити да неко други напише подеснији (или, што би ми јужњаци рекли, покасветан) чланак у (не)догледној будућности. – Аца (разговор) 09:58, 18 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Важи Инокосни орган (разговор) 00:29, 19 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Погледај Еx-Yу Роцк Енциклопедију, мислим да већег ауторитета нема :) -- Е.А.Пое 16:24, 18 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Па погледај казало? Нисам ја ваљда криво видио, малоприје погледао? :О -- Е.А.Пое 16:28, 18 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ово пише у тексту о бенду тог истог издања: "Оснивач групе и њен дугогодишњи спиритус мовенс Мирослав Дрљача Рус напустио је састав Ад Финес у коме је певао и свирао и 1982. године основао је ИТД Банд." -- Е.А.Пое 16:39, 18 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Чему онај шаблон упозорења? Оно ми нема смисла и оставља ми јако лош дојам па те молим за елаборат прије него избришем. Мислим да се @Игор Wиндсор исто не би сложио с овим, а ни Риппер. Чини ми се непотребно, арбитрарно, субјективно и као да нема апсолутно никакве сврхе. -- Е.А.Пое 16:48, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Мало конкретније? О којем је шаблону ријеч? Шаблоне углавном преносим и прилагођавам с ен.WП. Дакле, нисам их ја измислио. :) – Аца (разговор) 16:51, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Овоме гдје си оног БојзИИМен чарапка етикетирао да нема значајнијих измјена. То што је нешто на ен.wики није довољно добро објашњење; по тој логици @Алалцх Емис не би могао судјеловати код нас јер је трајно блокиран на ен.wики - нисмо ни ми то измислили, Енглези су. Дакле, занима ме која је точно сврха тог шаблона изузев лова на вјештице и то јако арбитрарног? -- Е.А.Пое 16:56, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Изгледа да не разумијеш сврху шаблона. Молим те, прочитај што је једнонаменски налог и како се он злоупотребљава за стварање лажног дојма о консензусу о неком питању. Корисник Алалцх Емис није једнонаменски налог. Уобичајена је пракса да се гласови начињени под агитацијом и гласови сумњивих једнонаменских налога означавају одговарајућим шаблонима (в. {{Под агитацијом}}, {{Једнонаменски рачун}}). Једнонаменски налог јест налог који је направљен у циљу једне сврхе, без других значајних доприноса пројекту. Ово није ништа субјективно. Једноставан осврт у кориснички допринос даје довољно разлога да се коментар означи. – Аца (разговор) 17:04, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Замолио бих да се врате избрисани шаблони, поготову јер је то учињено без претходних конзултација. То што се некоме нешто особно не свиђа није аргумент за брисање. Аргумент да треба брисати шаблон зато што у себи садржава црвену везу противан је суштини пројекта и том бисмо логиком морали обрисати половину шаблона (па чак и половину чланака на пројекту). Смјерница о агитирању на мојој је листи задатака и намјеравам је ускоро израдити. Молим да се врати потребна инфраструктура у виду шаблона и да се поступа полако, како то неко рече. Бит ће све како спада. – Аца (разговор) 17:24, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Као што сам образложио, не може то тако. Не можемо имати шаблоне за "агитацију", а немамо уопће дефинирану агитацију. Исто вриједи и за ово друго. Дакле, апсолутно се не слажем с праксом да итко копа по туђим страницама за разговор и етикетира туђе коментаре на истима. То ми је мало превише инквизицијски и апсолутно сам против тога, а понављам, мислим да ће се и Игор, и Риппер и нови админ @Випз сложити с тиме. Рекао си недавно да се нећеш више петљати у све ово... не помажеш си баш :) -- Е.А.Пое 17:22, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Рекао сам ти... полако и по реду. Ја их враћати нећу јер мислим да иду против онога како овдје радимо, али ако то учини @Игор Wиндсор, нећу га викати због тога! :D Нисам ја једини релевантан овдје тако да нека слободно Игор процијени. Ја свакако мислим да прво треба ријешити смјерницу, а онда тек шаблоне постављати, ал' кажем - има и других релевантних корисника. :D -- Е.А.Пое 17:30, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

А дај, не мора баш толико бирократично. Прво ово, па прво оно. Смјернице ће свакако бити. :) – Аца (разговор) 17:33, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Онда када буде ћемо поново покренути ову тему. :D -- Е.А.Пое 18:00, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: @Аца: Слажем се да стварање тог шаблона и нагађање о идентитету анонимних корисника нису најпримереније реакције. Подсећам да смо ми мала заједница на овој wики. Правила су важна и треба их имати, али и у стварном животу једно је радити у мултинационалној корпорацији од 10.000 запослених, а нешто друго у малом колективу у којем је запослено 10 људи. Иначе, примећујем да се изјашњавање о Ациној кандидатури претворило у сапуницу: у свакој епизоди искаче неки нови лик – позитивац или негативац – да каже коју о нашем антихероју. Можда да направим чинију кокица, завалим се у фотељу и посматрам даљи заплет? --Игор Wиндсор (разговор) 19:57, 23 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Игор Wиндсор: Жао ми је због тога. I мени је, признајем, нелагодно гледати онај схитсхоw. Но, ја за то нисам одговоран, тј. не могу контролирати ко ће какав коментар написати. – Аца (разговор) 09:19, 25 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Фиџи - наслов није центриран, а ово је функционалан шаблон па то треба ријешити :D -- Е.А.Пое 15:09, 25 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Поправљено. Проблем узрокује застарјели атрибут align="center". Треба га замијенити овако. Могу проћи ботовски то. Иначе, ускладио сам све шаблоне за ИЧ синоћ. – Аца (разговор) 15:18, 25 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Па не би било згорега ријешити то ботовски да не тражимо сад један по један. Чекај, јесмо се баш овако договорили око ИЧ? Ове цртице? Не сјећам се... -- Е.А.Пое 15:21, 25 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Договорено. Јесмо. Питао сам те за избор између двотачке, ничега или цртице, а ти рече да преферираш потоње 7. децембра. – Аца (разговор) 15:26, 25 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Бујрум, ако сам се сложио баш с овим, онда океј :D -- Е.А.Пое 15:27, 25 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Гаутхиер Мвумби - задњи клуб ми се прелама, као на ногометном шаблону. Е сад, квака је у томе што је за рукометаше одувијек ширио аутоматски (јер није био постављен лимит) и никад нисам морао користити {{ноwрап}} јер се никада ништа није ломило. То ти је нови задатак :D -- Е.А.Пое 14:51, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Дицтум фацтум, господине Имућни Копљаниче Згодни Пауне. – Аца (разговор) 15:35, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Де не позивај људе да гласују... то је агитирање и... не бих баш да то радиш. Не свиђа ми се то. Постији обавијест и тко ће гласовати, гласоват ће. Ако се мислиш позивати на Игоров случај, постојање бирократа у Рипперовом одсуству била је нужност и онда је она оправдавала то све, овдје нема никаквог разлог за то па као што сам молио Зблацета (истина неуспјешно) да се суздржи од заједљивих коментара, тако молим и тебе да престанеш агитирати људе да ти дају гласове. Понављам, тиме си не помажеш и остављаш јако лош дојам, односно идеш на руку онима који те оптужују. --Е.А.Пое 16:39, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Агитирање (енглески: цанвассинг) није јавно позвати људе да се изјасне о неком питању. Прочитај смерницу Wикипедиа:Цанвассинг на ен.WП. Дакле, моја порука је била неутрално интонирана (без импликације да гласају за или против кандидатуре), јавна и у ограниченој количини. То што ти не желиш гласати не значи да и други не желе да се изјасне. Игор је такођер позивао људе да се изјасне у случају његове кандидатуре за администратора, тако да ти аргумент пада у воду. – Аца (разговор) 17:10, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ја се нећу изјаснити... још. Углавном, било како било, навео сам ти Иговор примјер горе (што си блатантно изигнорирао), замолио сам те и - понављам - као администратор те молим да престанеш људима по страницама за разговор слати поруке да се изјасне. Дакле ово је сад службена администраторска молба. Постоји баннер на врху странице управо зато, тако да нема потребе спаммати људима странице за разговор. Надам се да је ово посљедњи пут. :) -- Е.А.Пое 17:49, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Не. Нисам ја ништа блатантно игнорирао, прочитај још једном лепо горњу поруку. Обасни ми онда ово: 1, 2. Дакле, немој ме оптуживати за некакво „агитирање” ако се и раније позивало на гласање на исти начин. Ако је проблем, ок, нећу позивати, али без неоснованих оптужби, замолићу. Хвала. – Аца (разговор) 17:59, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Хвала. -- Е.А.Пое 18:00, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Узгред, зашто су пдф иконице овако велике? Је то због кода који си ти мијењао или? --Е.А.Пое 18:02, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Хм, добро питање. Овако наоко, не бих знао, али чини ми се да им је таква величина на већини других пројеката. – Аца (разговор) 18:07, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Се то може како интерно поправити? -- Е.А.Пое 18:15, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Верујем да да. Потражит ћу начин. Него, што је то толика фрка, хах. Два пиксела горе-доле или нешто пропуштам. – Аца (разговор) 18:20, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ма само је ружно и незграпно, прелама се преко/иза/испре/око текста и... бљак :D Није да ишта трајно ремети, ал' изгледа к'о да је некакав глитцх у суставу па би ми било драже да не глитцхамо :D -- Е.А.Пое 18:25, 26 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ајде види зашто ми утакмица за треће мјесто овдје даје додатни ред за доњу екипу, као на овом мјесту. Ја сам гледао код, ал' није ми превише јасно па не знам јел' то до твојих интервенција или је само лош код; свакако ћеш се ти боље снаћи! :D -- Е.А.Пое 14:13, 30 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Мислим да то није до мојих измјена. Прилагодио сам шаблон тако да се позива на модул на Луи. Пренео сам модул и локализирао га за употебу. Је ли сад приказ океј? Узгред буди речено, средио сам оне навигацијске кутијице. :) – Аца (разговор) 14:35, 30 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Је, сада је то у реду; хвала. Што се тиче кутијица, видио сам, ал' нисам сигуран да је ријешило проблем. Погледај овдје, рецимо, енглеску књижевност. I даље је као и раније. Сада, ја не знам треба ли још мало времена да се види, ал' баци око па види о чему је ријеч. -- Е.А.Пое 14:46, 30 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Ништа! Хммм, ја не видим проблем ту, тј. код мене је приказ ваљан. Можда треба да обришеш кеш прегледача? Ако се користиш Гоогле Цхромеом, притисни Цтрл + Схифт + Р. Ако употребљаваш друге прегледаче, Цтрл + Ф5. – Аца (разговор) 15:01, 30 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Једна замолба. Можеш ли шаблон Роунд16-wитхоут тхирд да премјестиш на Шаблон:Осмина финала (преусмјерење) да би све било уједначено и локализирано? – Аца (разговор) 14:55, 30 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Онда је очито до тога, ако до вечерас не проради (иако не видим разлога зашто не би), јавим. Ово сада треба средити јер је празно након преусмјеравања. Хоће ли сада радити све ако се директно пребаци с ен.wики? -- Е.А.Пое 15:03, 30 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Средио сам алтернативним решењем, али мислим да би најбоље било преузети модел с ен.WП. – Аца (разговор) 15:15, 30 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Успореди ширину оквира у Суринам и w:ен:Суринаме. Застава у десном примјеру није толико приљубљена рубу, док код нас је. Ако погледаш исто у чланку Батавијска Република, видиш да је као на енглеском примјеру. То није било тако прије твојих промјена па... ето ти још један приоритетни задатак! :D --Е.А.Пое 13:44, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

I додај и ово, дакле настаје проблем ако нису и застава и грб, раскупуси се све --Е.А.Пое 13:44, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

А видим да ни овдје није центрирано :D --Е.А.Пое 14:09, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Те шаблоне треба ажурирати тако да се позивају на модул Инфобоx, тј. шаблон Инфокутија. Тренутно користе застарелу синтаксу, па се управо стога и јављају грешке. Могу направити неко привремено решење док не обавимо транзицију. – Аца (разговор) 14:17, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

А није то ствар "можеш", него се то мора направити јер сада имамо море страница с тим стварима, а то тако не може ићи. Дакле, уради то свакако и то што прије. I да, овдје сада ставља двије заграде ((X)) када се стави **, што прије није било па види и што је с тим. --Е.А.Пое 15:06, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Овдје недостају оне двије дебеле хоризонталне траке, то је нестало након промјене кода --Е.А.Пое 15:40, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

А и овдје. Чини ми се да је то сад свугдје уклоњено. I ту исто. -- Е.А.Пое 15:48, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Сређен Суринам. – Аца (разговор) 20:12, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Осим низоземског. То ће ми требати нешто времена. Сређен Спојлер. Не видим грешку код Застави Европе? – Аца (разговор) 20:20, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Сређен низоземски Суринам, сређена Батавијска. – Аца (разговор) 22:43, 31 децембар 2022 (ЦЕТ)[одговори]

Овдје је таблица за медаље. То, ако ти је лакше, можеш одмах и цијели код промијенити, није да је нешто есенцијалан шаблон па види што ти је лакше :D Хвала за све остало :) -- Е.А.Пое 13:07, 1 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Било би супер да одважеш повремено и колико времена узима расправљање (шаке нас којима је стало) о чланцима који су рубно за брисање и је ли то факат најважнији приоритет око ствари које очито нису злоупотреба пројекта. Сретнија и продуктивнија нам Нова! -- Зблаце (разговор) 13:43, 4 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Хелло. За мене Смедерево (фирст едит) и Град Смедерево (фирст едит) су дупликати. Варам ли се или би ваљало их спојити?--Инокосни орган (разговор) 05:01, 6 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Инокосни орган: Хеј, хеј! Нисам баш много упознат с овом тематиком. Међутим, ако се не варам, први чланак обрађује тему града Смедерева у ужем смислу, док други чланак говори о целој опћини чије је административно средиште тај град. Истоветност назива чланака помало уводи конфузију. – Аца (разговор) 12:10, 6 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Онда да преименујем.--Инокосни орган (разговор) 23:59, 6 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Инокосни орган: Ја бих ово звао опћина, али оно се службено зове тако – Град Смедерево. Могућно је премештање на назив Смедерево (опћина) – што употребљава хр.WП – али не знам је ли то досадашња пракса и јесу ли сви сагласни с тим. Претпостављам да треба да се конзултираш с Едгаром. – Аца (разговор) 00:14, 7 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Важи, пуно хвала.--Инокосни орган (разговор) 00:16, 7 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Ако погледаш овдје, видјет ћеш да је ступац за наступа и голове у клубовима поравнат лијево, а не десно, као што је то за репрезентације. Е сада, ту се уз овај о рукометашу користи и {{Три ступца}} па ми се чини да је промјена кода зезнула овај потоњи па баци око. — Е.А.Пое 16:29, 7 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Доне. – Аца (разговор) — Аца (разговор) 19:54, 7 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Овдје више нема бордер око заставе, а ни овдје, колико видим. То треба ријешити. — Е.А.Пое 11:42, 8 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Па и не треба га бити? Може ли примјер чланка? – Аца (разговор) 13:18, 8 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Сви су прије имали бордер. Значи на заставама је то ишло аутоматски, као и овдје, рецимо. То је била аутоматика, јер изгледа љепше и јасније, а сада је нестало. — Е.А.Пое 13:20, 8 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Ахаа, видим на шта мислиш. Окие, он ит. – Аца (разговор) 13:22, 8 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Исто тако и овдје горе, гдје је низоземска застава, значи и главну заставу и све ове малене :) — Е.А.Пое 13:27, 8 јануар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Поздрав Ацо, нисмо се чули одавно надам се да си добро. Можеш ли некако ботовски исправити да шаблон {{датум рођења}} у чланцима прима параметре као и сви остали (година, месец па дан, а не обрнуто)? У том случају би могао да се обједини/преусмери са {{биртх дате}}. – СимплyФреддие (разговор) 20:44, 4 фебруар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@СимплyФреддие: Поздрав и теби! Добро сам, како си ти? Звучи попричино добро. Треба објединити све те дуплиране шаблоне. Порадићу на томе! – Аца (разговор) 02:05, 5 фебруар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Каква бресква поштовани колега?, ради се о липи, коју је неки полуписмени жицар претворио у спрдњу написавши бресква, а Ви то језично исправљате у - брескву. – Витек (разговор) 17:40, 24 фебруар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Витек: У праву сте. Нисам баш подробно провјеравао корисничку измјену мислећи да је конструктивна. Добро је да сте то опазили и захваљујем на примједби. – Аца (разговор) 17:46, 24 фебруар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Поштовани колега Стварно ми неиде у главу зашто сте избацили дјеловање Опуса Деи у Словенији, Хрватској итд, који је Ваш стварни разлог - желите ли да та организација и даље буде цландестина..., смета Вам неосновано блаћење сумњивих референци..., па тога нема, само факти, дакле што Вам би? – Витек (разговор) 20:20, 26 март 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Витек: Поздрав Витек, нисам Аца, али знам отприлике зашто такве ствари уклања - неприкладно стављање фокуса на 'домаће' територије на чланцима о свјетским темама. Еквивалент тога на ХР пројекту би било да се у истој ситуацији фокусира само на Хрватску, на СР пројекту само на Србију, на БС само на БиХ, итд. Преферентно би било створити или засебне чланке Опус Деи у Хрватској, Опус Деи у Босни и Херцеговини, Опус Деи у Србији, итд. али пошто очито нема довољно садржаја за засебне чланке, направити Опус Деи у Еуропи или слично, па премјестити сав тај садржај. – Випз (разговор) 22:12, 26 март 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Кад већ прчкаш по категоријама, све оне у којима пише Други светски рат требало би, ас пер ранијем договору и свим осталим чланцима, све те категорије премјестити да пише Други свјетски рат па ако имаш времена користити бот или алате - било би корисно. – Е.А.Пое 16:35, 13 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Аха, дакле ијекавски облик је успостављен консензусом? Ускладићу, наравно! – Аца (разговор) 16:38, 13 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Је, за ову конкретну ствар да, то је још било давно док је Оријентолог рјешавао категорије. Исто као што је договорено да свугдје иде "хисторија", неовисно је ли Хрватска или Србија у питању, или Њемачка, или хемија (оно с фудбалом смо касније договорили). Хвала. – Е.А.Пое 16:42, 13 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Мислим да би све косовске категорије и чланке требало избацити из оних везаних уз Србију. Ако већ заузимамо стајалиште да је Косово независна држава, а на овој Wики третирамо Косово као независну државу, онда треба избацити и везу међу категоријма. Добро, наравно, неке ће категорије и чланци остати јер су везане повијестно уз Србију, вјеројатно (типа битка на Косовом пољу и слично), али мислим да ове опће ствари требамо уклонити и то би требало ријешити ботовски јер је пуно тога. Смијешно ми је да "Градови на Косову" стоје у "Градови у Србији", као да је Косово покрајина (типа Бјеловарско-билогорска жупанија), а ми третирамо Косово као независну државу. – Е.А.Пое 17:32, 15 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Може, наравно. Већ неко време размишљам о косовским чланцима и начинима како да их исправим. Остави то мени, преузимам. – Аца (разговор) 17:57, 15 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

はい,はい! – Е.А.Пое 17:59, 15 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Поздрав. Драго ми је да видим познате људе овде. Нисам ни претпоставио да се шаблон Инфокутија земља користи негде, јер сам управо покушао да га додам при изради чланка и није радио. — Руацх Цхаyим (разговор) 19:39, 15 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Руацх Цхаyим: Поздрав, поздрав! I мени је драго видети те овде. Даааа, у велико смо шкрипцу кад је реч о тим шаблонима. Имамо их на десетине за једну те исту ствар, ништа није стандардизовано. Свака помоћ у модернизацији је добродошла. – Аца (разговор) 19:45, 15 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Ту сам уколико нешто буде требало, слободно јави. — Руацх Цхаyим (разговор) 19:47, 15 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

На ен.wики су називи промијењени 2017. године од стране овог типа (кад кликнеш, видиш све), на основу ове "расправе". С обзиром да @Мхаре није понудио конкретан разлог за промјену наслова, водио сам се ен.wики, гдје је ситуација у најмању руку бордерлине, као што и сам видиш. Океј, ако постоји пресуда ИЦТY-а који то потврђује, онда нема проблема, али ове су измјене увијек спорне, а с обзиром на серију рецентних догађаја, превентивно сам вратио на оригинал за случај да ипак јест спорно, јер те ствари неријетко треба расправити. – Е.А.Пое 16:00, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Мхм, разумем, нисам знао за ово. Можда нам Мхаре може пружити више детаља. – Аца (разговор) 16:03, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Да, кажем, прегледао сам тамо, видио, онда вратио. Мислим, ако постоји пресуда за једну од тих ствари, а линкао си, онда је океј, али треба видјети примјењује ли се на обје. – Е.А.Пое 16:04, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Можемо ли ограничити уређивање властите странице (за разговор) новим корисницима на... 24 сата, рецимо? Да барем дјеломично ограничимо овог Завадлава док екипа на Мети не одобри онај титле блацклист... ваљда хоће...? – Е.А.Пое 16:29, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Едгар Аллан Пое: Випз је направио филтер који забрањује уређивање уреднику, а ја сам сад направио филтер који спречава израду рачуна. Надам се да ће Мета увести додатак за црну листу. – Аца (разговор) 17:01, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Уређивање није спријечио... додуше, можда јест за ГИП, али није за користнички простор - то би требало проширити, ви'ш. Ја сам на Мети додао још једну поруку па ћемо видјети. – Е.А.Пое 17:22, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Хух, необично. Свеједно, требало би да је санирано, засад. – – Аца (разговор) 17:38, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Морат ћеш ме научити како радити те филтере, да спријечимо то да опет буде X Y 567 xД – Е.А.Пое 18:14, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Договорено ;). Филтер је иначе у 19:05 спречио корисника да изради рачун. – Аца (разговор) 19:14, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Опростите што испрва нисам навео ваљани разлог и референцу за преусмјеравање. Што се Приједора тиче имамо згодну сумаризацију многих пресуда на овој веб-страници на веб-сајту ИЦТY, као и овај веб-сајт са квалитетним референцама. Што се Фоче тиче, имамо ИЦТY веб-страницу и Хуман Ригхтс Wатцх веб-сајт такођер добро референциран текст. Надаље, прагматични разлози за називање чланка "етничко чишћење" јест што су масакри, као један специфичан чин, били само један дио тога, а кориштене су друге методе као што су протјеривање, систематско силовање жена, систематско уништавање културних институција и др, да се ти градови и читав географски простор одстрани од једног етничког елемента.

Још једном опростите што своја премјештања нисам референцирао, што би требао бити обичај. Срдачно. – Мхаре (разговор) 18:16, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Хвала на објашњењу! :) Соррy ако је испало да, како каже Аца, "гризем новајлије", али ситуација је доста каотична задњих дана и мало пушемо и на хладно, а још како сам видио који је лик те измјене радио на ен.wики... онда рек'о - ово треба расправити. Свакако, сада је ријешено, испричавам се ако је дошло до какве забуне и стојим на располагању! :) – Е.А.Пое 18:18, 18 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Ехм... Извини, читајући сам из нехотице клинуо реверт :( – Инокосни орган (разговор) 14:55, 21 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Инокосни орган: Претпоставио сам хаха, опусти се. – Аца (разговор) 16:25, 21 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Поздрав. На тамошњој сзр сам предложио да чланак Аутономна покрајина Косово и Метохија буде премештен на наслов Косово и Метохија, шта мислиш? Такође, није ми јасно зашто се упорно додаје део да је реч о бившој покрајини иако она дејуре постоји и дан данас, с чим би се сложила и огромна већина сестринских Wики пројеката, укључујући и ен с које је текст преписан. — Руацх Цхаyим (разговор) 00:24, 26 аугуст 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Поздрав. Који је епилог расправе? Хоће ли коначно бити уклоњене тврдње да је у питању бивша покрајина? — Руацх Цхаyим (разговор) 01:26, 12 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Руацх Цхаyим: Нема консензуса за премештање. Чланак и разврставање су ажурирани. – Аца (разговор) 20:12, 12 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Захваљујем. Можеш ли исправити и инфокутију јер се и тамо наводи као бивша? Радо бих то урадио и сам, али ми је из непознатих разлога забрањено да уређујем чланке о КиМ, Србији и не знам ни сам о чему све приде. — Руацх Цхаyим (разговор) 20:56, 12 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Руацх Цхаyим: Урађено. – Аца (разговор) 23:22, 12 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Чланци који немају ни параграф текста и референцу нису мрве. Ако их нико није 10+ година ручно поправио што је смисао тога, да изгледа да СХ има више чланака (Кубуризам)? – Зблаце (разговор) 06:48, 5 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Исприка на интервенцији; @Зблаце: Дуљина странице није једна од критерија за брзо брисање чланака. Једна минимална реченица па и без извора може сачињавати чланак у зачетку ("мрву"). Сложио бих се да је понекад боље немати чланке (црвени линкови говоре "направи ме") него имати их много у зачетцима (плави линкови говоре "имамо чланак о овоме", кликнеш, а оно - скоро ништа). Ако знамо да чланци имају потенцијал, односно знамо да су теме тих мрва дефинитивно значајне (нпр. слободно тржиште), мале су шансе да ће се заједница сложити на њихово брисање. WП:ЧЗБ је увијек отворен; наравно, унапријед молим, ако инзистираш на брисању таквих чланака, да се наведена ЧЗБ табла не почне спамовати и да се добро размисли о свакој појединој номинацији. Често је брже и лакше надопунити и спасити чланке, поготово значајних тема, него расправљати о њиховом брисању. :)

За "Кубуризам" могу само рећи да је пуцањ у празно. Зар би брисали све оне спорне чланке да нам је циљ пумпати бројку чланака на СХ? Заслугу за главнину те бројке у нас (а доста и на ср.wики) узима Дцировиц. – Випз (разговор) 22:43, 5 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Випз видим да си селективно прескочио да 10+ гоина нису едитирани. I највиталније зрно-клица би другдје били гњили и одбачени да се створи простор за нове. Што каже народна: #ЖивиБилиПаВидили. – Зблаце (разговор) 07:04, 6 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Ништа не мијења, неактивност на чланку исто није један од критерија за брзо брисање. Лакше је паметовати него се ухватити посла, то знам. – Випз (разговор) 15:39, 6 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Сагласан са свиме што је колега рекао и захвалан сам свима који активно преузимају упите на мојој страници за разговор у мојем одсуству. – Аца (разговор) 22:02, 11 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Поштовани колега Аца Очекивао сам одговор од Вас, на мојој страници али он никако да стигне. Дакле што Вам значи линтерска грешка у ХТМЛ-у 5, и како се у њему мможе центирам текст по средини..., пробао сам савјет колеге Е.А.Поа али то не функционира. Дали Ви можда знате неки начин, како се добије алигмент лефт у ХТЛМ 5. – Витек (разговор) 21:40, 8 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Витек: Поздрав, Витек! Порука на Вашој страници за разговор није садржала спомињање мојег корисничког имена (пинг), па зато нисам добио обавештење да сте је објавили. Линтерска грешка јест синтактичка грешка у коду страница на Wикипедији. Употреба застарелих ознака, међу којима је и ознака <center>, спада у синтактичке грешке. Општа стилска препорука јест да се опис слика позиционира улево, па би Вам препоручио да се придржавате те смернице. Ако ипак желите центрирати текст, вероватно постоји неки алтернативни начин да се избегне линтерска грешка. То Вам могу ја направити, али бих замолио да се користи у изузетним случајевима (када је, рецимо, слика центрирана на страници, па је препоручљиво да и опис буде центриран). – Аца (разговор) 01:35, 9 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Поштовани колега Аца Молим Вас да сами уклоните измјену коју је направио Ваш бот код ознаке центер. Ја сам то направио точно како треба за ХТЛМ 5 (штос је глуп ко к...ц, ал главно је да се нешто прикаже као боље и напредније и дода још који бyте за незајажљиве провидере). Пази колега ја сам читав живот провео радивши као графички дизајнер и ваљда имам право да знам кад ми више одговара фласх центер од лефт или ригхт... Твој бот нажалост није добар (брзоплет је) немој да гледа само <центер> већ унеси и то ако има на крају <центер/> онда не дира ништа, јер се тако кодира у ХТЛМ 5. Дакле твој бот осим што напуцава неке бројке ради бескорисни посао у овом случају. Мој савјет (немој га криво схватити) дај радије напиши који артикл видиш и сам да смо јако танки..., погледај Боливија, Еквадор... готово ништа и то врло лоше. – Витек (разговор) 16:22, 11 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Витек: Дај ми, молим те, нисам точно похватао све из разговора, покажи о чему се ради конкретно. Дај ми чланак у питању и реци ми што се промијенило па ћемо нешто искомбинирати. Ја, морам признати, нисам читав живот провео као графички дизајнер и о кодирању знам релативно мало па ми ове ствари треба објаснити к'о идиоту! :D – Едгар А. Пое 16:26, 11 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Ма ради се о поравнању - центер у мом артиклу Абимаел Гузмáн, ја сам погледао како то треба изгледати у ХТЛМ 5 (штос је глуп, само треба додати на крају <center/>), дакле није баш да тај алигмент треба избјегавати и да је боље да га нема као што колега Аца тврди, а његов бот уклања са свих страна чим види поравнање центер, јер ради неку штету, ја заправо ни до сад незнам што значи линтинерска грешка (јер се текст разлети...или га нестане?).

Рјешење, нек сад колега Аца направи да његов бот поправи све стране гдје је макао центер и врати их са додатком <center/>, на тај начин ће имати још више доприноса, а и странице ће визуелно боље изгледати (шалим се помало, али ак је бал нек је јебал) – Витек (разговор) 07:09, 16 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

@Витек: Ево, сад је сређено. Подсетит ћу да текст не треба сендвичати између слика према овој стилској смерници. У горњем коментару објашњено је шта је линтерска грешка. Целокупна ознака <center> застарела је у ХТМЛ-у 5, као што су и ознаке <font> и <strike>, па је пожељно да се она избегава. – Аца (разговор) 11:21, 16 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Као што је колега изнад рекао, било би ми од велике користи кад бисте пружили линк до чланка или измене о којој је реч. Проблем је настао, верујем, што се у одређеним чланцима у сликама употребљава само отварајућа ознака, без затварајуће. С друге стране, у одређеним чланцима сам наилазио само на затварајућу ознаку, а негде су се и обе употребљавале, сукладном правилима ХТМЛ-а. Ако је негде преостао сувишан таг, могу покренути бота да и то поуклања. Уређивање Wикипедије не подразумева само израду чланака, него и одржавање постојећих чланака, сређивање кода и ажурирање. Рецимо, тренутно имамо хаос када је реч о инфокутијама и важно је и то да се среди. Разумем Ваш савет, али волео бих да се цени и допринос у стандардизацији и кодификацији чланака и њихове структуре/стила. Срдачан поздрав! – Аца (разговор) 22:00, 11 септембар 2023 (ЦЕСТ)[одговори]

Здраво, зелео бих да креирам нову страницу која не постоји на wикипедији. Како је најбоље да то урадим и да ли имам право на то обзиром да сам тек постао цлан, не бих зелео да изгледа као спан то сто зелим писати. Хвала. --Пдавиниц (разговор) 20:00, 31 октобар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Не знам зашто су потребне такве измјене, али свакако то не треба радити у насловима чланака који се наводе као извори: видјети нпр. овдје. Стога Вас молим да поништите све такве измјене. Поздрав! Белирац (разговор) _umro" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">17:53, 30 децембар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Белирац: Да, видео сам да је бот у неким чланцима изменио изворе. То ћу ручно поправити, означио сам у игралишту. Хвала на скретању позорности! – Аца (разговор) 19:25, 30 децембар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Ја бих волио чути и зашто су потребне такве промјене и ко одлучује да се оне проводе? Поздрав! Белирац (разговор) 21:44, 30 децембар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

@Белирац: Ријеч „преминути” (то пасс аwаy) јест еуфемизам глагола „умријети” (то дие). Еуфемизме треба избегавати јер они нису у складу с Wикипедијиним стилским смјерницама (МОС:ЕУПХЕМИСМ). Треба се користити неутралним и прецизним терминима. Покренуо сам бота да прво поништи све такве промјене како би све грешке сигурно биле отклоњене (видим да их има мало више). – Аца (разговор) 12:06, 31 децембар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Грешке поправљене, бот је исправљен тако да сад мења само текст изван линкова. – Аца (разговор) 13:44, 31 децембар 2023 (ЦЕТ)[одговори]

Тхе 2023 Цуре Аwард

Ин 2023 yоу wере оне оф тхе топ медицал едиторс ин yоур лангуаге. Тханк yоу фром Wики Пројецт Мед фор хелпинг бринг фрее, цомплете, аццурате, уп-то-дате хеалтх информатион то тхе публиц. Wе реаллy аппрециате yоу анд тхе витал wорк yоу до! Wики Пројецт Мед Фоундатион ис а тхематиц организатион wхосе миссион ис то импрове оур хеалтх цонтент. Цонсидер јоининг фор 2024, тхере аре но ассоциатед цостс. Аддитионаллy оне оф оур примарy еффортс револвес ароунд транслатион оф хеалтх цонтент. Wе инвите yоу то трy оур неw wоркфлоw иф yоу хаве нот алреадy. Оур дасхбоард аутоматицаллy цоллецтс статистицс оф yоур еффортс анд wе аре wоркинг он тоолс то аутоматицаллy импрове форматинг.

Тханкс агаин :-) -- Доц Јамес алонг wитх тхе рест оф тхе теам ат Wики Пројецт Мед Фоундатион 23:25, 3 фебруар 2024 (ЦЕТ)[одговори]

Поштовани колега Изгледа да Вам је промакла локацијска карта (Модул:Лоцатион_мап) Португал, дајте то средите., или ми објасните како да поправим шаблон. – Витек (разговор) 23:23, 5 фебруар 2024 (ЦЕТ)[одговори]

@Витек: Захваљујем на напомени, колега! Требало би да је сад сређено. Мислим да је преостало још неколико локацијских карата. Решавамо све успутно! Иначе, једна напомена, колега Випз и ја скренули смо Вам пре неког времена пажњу на претерано линковање у чланцима. Замолио бих Вас да, у складу с новоуведеним правилима о линковању, смањите број линкова у својим (новим) чланцима. Требало би додавати линкове само ка терминима који нису опћепознати. Опћи појмови (град, опћина, становник, југоисток, аутопут, граница, село, краљ, палача, трон, љето, резиденција, потрес, пљачка, монархија), бројеви, године, мерне јединице – све су то ствари које не треба линковати. Опћенито, различити линкови не треба да стоје једни до дугог, јер то изазива конфузију. Требало би линковати властита имене и конкретне или непознате појмове. – Аца (разговор) 23:43, 5 фебруар 2024 (ЦЕТ)[одговори]

Ћао Ацо, имам једну примједбу, извини што настојим на томе: мислим да је Шаблон:Медицинско упозорење доста битан и да бисмо га требали задржати. Све wикипедије га имају, а затим мислим да је нужно да сваки корисник и/или читалац буде упозорен: на wикипедији можеш наћи корисних података, али за медицинско савјетовање боље се обратити специјалистима. То ће бит нека баналност, али ипак има своју важност, исто као што у влаковима пише „не нагињите се кроз прозор” :) Барем ја тако видим то, послије не знам... – Инокосни орган (разговор) 21:24, 22 мај 2024 (ЦЕСТ)[одговори]

@Инокосни орган: Поздрав. Свака страница на Wикипедији има линк ка одрицању одговорности. Шаблоне за дисклејмере не треба правити према смерници WП:НОДИСЦЛАИМЕРС. Више информација о разлозима можеш наћи онде. Укратко, разлози су разнолики, укључујући и правне импликације. Дисклејмери су код нас избрисани на темељу ове локалне расправе. – Аца (разговор) 21:47, 22 мај 2024 (ЦЕСТ)[одговори]

Ах океј, важи.– Инокосни орган (разговор) 21:49, 22 мај 2024 (ЦЕСТ)[одговори]

Поздрав, не могу наћи правила о копирању и коришћењу садржаја са рецимо енглеске или српске/хрватске википедије. Наиме желео сам допринети теми о машинском учењу јер је то нешто чиме се бавим, и енглеска тема је пуна добрим информацијама, али не желим директно копирати и преводити, односно претпостављам да је то забрањено. Интересује ме где могу више прочитати о овоме? --Кикиморасх (разговор) 15:39, 30 јуни 2024 (ЦЕСТ)[одговори]

@Кикиморасх: Здраво! Поптуно је легитимно преводити садржину с других језичких пројеката Wикипедије. Само је потребно у сажетку измјене назначити да је садржина преузета с другог пројекта. Можете се користити Преводитељем садржине да бисте брзо преводили с једног пројекта на други. Више информација о превођењу можете наћи овдје (енглески). – Аца (разговор) 11:39, 1 јули 2024 (ЦЕСТ)[одговори]