Aller au contenu

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:PPS)
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail[modifier le wikicode]

Procédure de demande[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver Conserver), {{supprimer}} (Supprimer Supprimer), {{renommer}} (Renommer Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de mai 2024

ektagineco[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé

Je considère ça comme du vandalisme. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 mai 2024 à 07:52 (UTC)[répondre]

罗西莫汀[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé

être organisé[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Idem. N’apporte rien de plus que l’adjectif organisé. --Sapphorain (discussion) 19 mai 2024 à 08:23 (UTC)[répondre]

caenogenese[modifier le wikicode]

  • Proposé par Sayōxime (discussion) le 19 mai 2024 à 18:14 (UTC)[répondre]
  • Motif : « Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages. C’est parfois simplement une facilité typographique car certains accents sont difficiles à taper. »

 evalbertois,  evalbertoise,  evalbertoises, Evalbertois,  Evalbertoise,  Evalbertoises[modifier le wikicode]

Je m’étais imaginé que la règle dans un tel cas était de supprimer evalbertois, evalbertoise, evalbertoises et de conserver Evalbertois, Evalbertoise, Evalbertoises ; en se basant sur l’existence de Emile#fr, section d’entrée qui précise que cette graphie est une « variante par contrainte typographique » pour Émile. Waltor (discussion) 20 mai 2024 à 14:53 (UTC)[répondre]
Je m’étais imaginé que la règle dans un tel cas était de supprimer evalbertois, evalbertoise, evalbertoises et de conserver Evalbertois, Evalbertoise, Evalbertoises ; en se basant sur l’existence de Emile#fr, section d’entrée qui précise que cette graphie est une « variante par contrainte typographique » pour Émile. Waltor (discussion) 20 mai 2024 à 14:55 (UTC)[répondre]
  • Motif : « Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages. C’est parfois simplement une facilité typographique car certains accents sont difficiles à taper. »
  1. Je précise que j’ai des problèmes (faute d’habitude sans doute) avec la fonction « répondre » : par deux fois j’ai tenté de répondre au message de suppression mais mes réponses n’ont pas été placées à la suite de ce message. Waltor (discussion) 20 mai 2024 à 15:05 (UTC)[répondre]

aemulated, aemulates, aemulating[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver Je ne suis pas anglophone, toutefois j'ai réussi à trouver quelques exemples de ces 3 mots avec la graphie ae, souvent des exemple anciens, mais pas uniquement.Bpierreb (discussion) 19 mai 2024 à 18:44 (UTC)[répondre]
    Si c'est le cas, Conserver Conserver mais transformer la page en orthographe archaïque. Sayōxime (discussion) 20 mai 2024 à 08:40 (UTC)[répondre]

phenylcetonury[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Pas d'attestation, absent des dicos médicaux bilingues.Bpierreb (discussion) 19 mai 2024 à 18:54 (UTC)[répondre]

Wiktionnaire:10000-wp-fr et ses "sous-pages"[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Plutôt Supprimer Supprimer peu d’intérêt à part, peut-être, pour l’histoire du projet. Pamputt [Discuter] 23 mai 2024 à 18:02 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Page inutile de nos jours. Darmo (Viendez parler !) 23 mai 2024 à 18:08 (UTC)[répondre]
  3.  Supprimer Supprimer Sayōxime (discussion) 29 mai 2024 à 17:02 (UTC)[répondre]

bateau-taxis[modifier le wikicode]

Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver J'ai mis 4 exemples avec bateau-taxis, 2 sont sur le net, 2 dans un livre, mais il y en à beaucoup plus. Bpierreb (discussion) 23 mai 2024 à 17:44 (UTC) [répondre]
    Ce qui m’interpelle c’est que Ngram Viewer n’a rien trouvé pour « bateau-taxis » : NG ne regrouperait-il que des textes d’un certain niveau ? Cord. Waltor (discussion) 23 mai 2024 à 17:49 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Bien attesté. Pamputt [Discuter] 23 mai 2024 à 18:01 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver Attesté Sayōxime (discussion) 23 mai 2024 à 18:05 (UTC)[répondre]
  4. Conserver Conserver Suffisamment attesté (avec sourçage en cours de procédure) pour être admissible (c’est la règle). En naviguant un peu j’ai vu que « bateau taxi » sans trait d’union (lien rouge pour l’heure) semble lui-aussi bien attesté. Une question : existe-t-il une Annexe de WT consacré à la formation du pluriel des noms communs composés ? La graphie « bateau-taxis » a peut-être une justification autre que l’usage. Waltor (discussion) 23 mai 2024 à 18:31 (UTC)[répondre]
    De la même farine j'ai aussi trouvé des camion-citernes, des coton-tiges, et pas mal d'autres aussi. Il semble que dans ce cas, bateau-mouche soit considéré comme un tout auquel on rajoute un S au pluriel.Bpierreb (discussion) 23 mai 2024 à 18:45 (UTC)[répondre]
    Il me semble, je dis bien il me semble, que depuis la réforme de 1990, les mots composés prennent un S à la fin et c'est tout, sans s'occuper de savoir si c'est logique ou non, c'est une règle simple.Bpierreb (discussion) 23 mai 2024 à 18:54 (UTC)[répondre]
    En fait j'ai tort, j'ai regardé sur le site du Robert les règles de 1990 concernant les pluriels. Les composés du genre NOM-EPITHETE deviennent NOMS-EPITHETES. Visiblement tout(es) les auteur(es) et éditeur(-trices) ne semblent pas être au courant. D'un autre côté si cette dernière réforme de l'orthographe avait été rendue obligatoire comme en Allemagne... Bpierreb (discussion) 24 mai 2024 à 07:30 (UTC)[répondre]
    Merci : ce sont les meilleurs qui admettent avoir commis une erreur. L’entrée « bateau-taxis (D H L) » est suffisamment attestée . Summun jus, summa injuria, comme on dit : dès lors comment analyser cette graphie « bateau-taxis » ; simple faute d’orthographe ? Waltor (discussion) 24 mai 2024 à 12:41 (UTC)[répondre]
    Je pense que bateau-taxis provient du fait d'analyser bateau-taxi comme un nom pur sans découper en tant que nom composé, et donc de pluraliser en mettant la marque du pluriel à la fin et non en le mettant pour chaque nom qui le compose. Sayōxime (discussion) 25 mai 2024 à 06:41 (UTC)[répondre]
    Cette analyse me paraît pertinente, mais peut-on l’admettre dans le français écrit actuel ?
    Dans le doute j’ai rangé cette page « bateau-taxis (D H L) » dans Catégorie:Fautes d’orthographe en français. Mais tout est réversible. Waltor (discussion) 25 mai 2024 à 16:56 (UTC)[répondre]
    Je dirai que la catégorie n'est pas pertinente dans ce cas, aucune source ne condamne cette forme là Sayōxime (discussion) 26 mai 2024 à 07:47 (UTC)[répondre]
    Le fait est que ni le Trésor de la langue française ni la dernière et neuvième édition du dictionnaire de l’Académie (en cours mais ayant largement dépassé la lettre C) ne mentionnent « bateau-taxi » ou « bateau taxi » (mais pour le dictionnaire de l’Académie le terme peut être rajouté à tout moment dans la version en ligne) : c’est ce type d’ouvrage qui fixe la norme graphique. Et comme il ne s’agit plus de l’existence de la page, la question de l’éventuelle catégorisation pourrait se poursuivre dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2024#Quel est le pluriel de « bateau-taxi » ?, tant pour bateau-taxis (D H L) que pour le troisième larron le pluriel bateaux-taxi (D H L). Waltor (discussion) 26 mai 2024 à 12:30 (UTC)[répondre]
    J’ai finalement annulé la catégorie litigieuse, en attendant qu’un dictionnaire autre que WT se décide à jouer au gendarme. Waltor (discussion) 27 mai 2024 à 12:19 (UTC)[répondre]

encredechiner[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Joli verbe, j'aime bien, mais de là à l'inclure. Bpierreb (discussion) 26 mai 2024 à 12:46 (UTC)[répondre]

imageshacker[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

yousenditer[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

AMĈeNa, AFĈeNa, DAFĈeNa, DAMĈeNa, cisgenrulino, cisgenrulino, cisviriĉo, cisvirino, cisviro[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

viriĉeco[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

viripeco[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

Propositions de suppression de page de juin 2024

L’ et D’[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé

Playcation[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 16 juin 2024 à 17:39 (UTC) [répondre]

mondélaboration[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé

illuminabilité[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

tondabilité[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 24 juin 2024 à 17:15 (UTC)[répondre]

clignable[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 16 juin 2024 à 18:07 (UTC) [répondre]

screugneugneu[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver est attesté
  2. Conserver Conserver Ce mot est largement aussi fréquent que scrogneugneu, ce sont des variantes. Bpierreb (discussion) 16 juin 2024 à 17:45 (UTC) [répondre]

méat inférieurs[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer au plus vite ce pluriel sans doute inventé par un bot, avant que certains ne fournissent force attestations dans le Web (on y trouve tout et n’importe quoi) en exigeant de conserver une telle horreur ! Waltor (discussion) 14 juin 2024 à 16:26 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Je ne sais pas si j’ai le droit de voter, mais oui, à supprimer. Cf. pages proposées au renommages, j’ai demandé le renommage de méat inférieurs en méats inférieurs puis un bot est passé par là et a créé méats inférieurs, ce qui fait que méat inférieurs devient à supprimer. Comme vous le verrez dans les demandes de renommage, sont dans le même cas : parameuses → pararameuses, incisifs intérieurs → incisifs inférieurs, maxillaire inférieurs → maxillaires inférieurs Fofofe (discussion) 15 juin 2024 à 13:33 (UTC)[répondre]

salut l’artistes[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer, va sans dire. Waltor (discussion) 15 juin 2024 à 13:50 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer rapidement, erreur de JackBot Sayōxime (discussion) 16 juin 2024 à 17:30 (UTC)[répondre]

Merdella, Pécrasse et Chiotti[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Merdella à celui qui lira. 194.153.110.6 2 juillet 2024 à 16:05 (UTC)[répondre]
  • Motif : Font référence à des personnes politiques précises. On a pas de Macon pour Emmanuel Macron, ni de Merdlenchon pour Mélenchon.

grignotabilité[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Bpierreb (discussion) le 24 juin 2024 à 07:31 (UTC)[répondre]
  • Motif :Quelqu'un a crée grignotabilité, ce mot, au demeurant très sympathique, suit les critère de formation d'un mot en français, toutefois il n'est attesté que sur un seul site marchand (décliné en plusieurs versions selon les pays), et ça sent à plein nez la traduction-invention. Bon bref on en fait quoi de ce nouveau mot ?
  1. Supprimer Supprimer Autant on trouve de multiple attestations de grignotable mais pas pour grignotabilité.

surbondineuse[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer On trouve surbondineuse — Engin employé dans la filature des draps — chez Littré et ceux qui le copient, mais pas dans des ouvrages techniques donc méfiance tout de même, ça sent la coquille à Émile. En ce qui concerne la surboudineuse elle est partout, description en long et en large,... Il s'agit d'une machine utiliser dans l'industrie textile.Bpierreb (discussion) 24 juin 2024 à 17:01 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Coquille ou non, c'est dans le Littré. --Sapphorain (discussion) 6 juillet 2024 à 19:36 (UTC)[répondre]
    Ce n'est pas une raison valable, ce n'est pas parce que Littré s'est trompé, ou plus simplement un typographe n'a pas pris la bonne lettre dans la bonne case que l'on doit conserver ce mot qui ne sera jamais attesté nul part car il ne désigne rien. Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 19:48 (UTC)[répondre]
    Un mot, mal orthographié ou pas, pour quelque raison que ce soit, qui se trouve dans un dictionnaire aussi célèbre que le Littré depuis 150 ans, a forcément été utilisé plus d'une fois. C'est une raison largement suffisante pour le conserver dans le wiktionnaire (qui n'a pas particulièrement l'habitude de faire la fine bouche pour accepter tout et n'importe quoi...)--Sapphorain (discussion) 6 juillet 2024 à 20:30 (UTC)[répondre]
    Le problème c'est qu'on en trouve aucune attestation, sauf dans le Littré (et les copieurs du XIXe siècle), j'ai vérifié dans une édition assez récent, la coquille y est toujours. Une coquille peut devenir un mot si elle est utilisée, sinon c'est une coquille vide Clin d’œil. De même, je ne fait pas la fine bouche pour les mots, mais là c'est нет. Attendons d'autres avis. Bonne nuit Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 20:43 (UTC)[répondre]
    On trouve aucune attestation en dehors de Littré (excepté quelques ouvrages qui ont copié Littré) Sayōxime (discussion) 6 juillet 2024 à 21:15 (UTC)[répondre]

omnicider[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par Bpierreb (discussion) le 28 juin 2024 à 20:25 (UTC)[répondre]
  • Motif : Pas d'attestation. La page a été crée par un anonyme, je l'ai un peu mise en forme, j'ai ajouté un un "pauvre exemple", mais je ne suis pas convaincu du bienfondé de cette création.
  1. Supprimer Supprimer immédiatement 0 attestation

jÒw kpÓm, mɛ́l kpÓm‎[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 7 juillet 2024 à 08:24 (UTC) [répondre]

Propositions de suppression de page de juillet 2024

Gewandheit[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer sauf à montrer que cette variante est très répandue. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:13 (UTC)[répondre]

Orelsan[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 17:31 (UTC) [répondre]
  2. Supprimer Supprimer hors critère. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:12 (UTC)[répondre]

Stromae[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 17:31 (UTC) [répondre]
  2. Supprimer Supprimer Hors critère. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:13 (UTC)[répondre]

britophone[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

fuschias[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver Certes ce n'est pas l'orthographe canonique dérivée du nom de Leonhart Fuchs, toutefois, en français, en anglais et en d'autres langues, et ce depuis le XVIIIe siècle on trouve fuschia et fuschias. Il y a des centaines d'attestations dans toutes sortes de livres y compris dans l'Encyclopédie de Diderot, pour ne citer que celle-ci en français. C'est une erreur trop répandue pour ne pas la mentionner en français comme en anglais. Bpierreb (discussion) 7 juillet 2024 à 11:57 (UTC)[répondre]
    Donc si il y a des centaines d’attestations de cette orthographe sur des siècles Conserver Conserver en transformant la page en "Variante orthographique de" Sayōxime (discussion) 8 juillet 2024 à 16:24 (UTC)[répondre]

faux compte[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver ça me semble figé. Par exemple, on ne dit pas « vrai compte ». Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:11 (UTC)[répondre]

Wii bowling[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

intrinséquiser et extrinséquiser[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis




Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression&oldid=27554709 »