Комментарии 10
-если ребенок выходит за территорию, система тут же оповестит воспитателя
а как же старый добрый подкоп через песочницу?
А номера на спец одежде уже были или их нужно наносить специально под проект?
Опять же, часто бывает, что такую мобильную камеру ставят у места проведения работ где задействован персонал нескольких подрядных организаций. То есть если своим номера нанесли, то всех подрядчиков обязать это сделать не реально.
Хорошо, отказались от номеров, говорим голосом об нарушении. Но в условиях цеха его будет не слышно.
Остаётся аналитика и архив нарушений. Где тоже свои нюансы, например персонал до раздевалки двигается через производственное помещение. А ещё в зимнее время поверх каски одет капюшон. Даже неудачный ракурс когда каска видна частично или ее цвет на фоне окружения дают ложные срабатывания.
Всё это на личном опыте наблюдения за системами видео аналитики у нас.
Как результат, при тысячах обработанных кадров в сутки есть примерно 5% ложных срабатываний которые перегрузили наш отдел ОТ и они были не готовы этим заниматься. В итоге для достижения 100% результата 2 человека из ИТ вручную просматривают срабатывания системы для отделения ложных. Теряется оперативность.
Вы вот приводили эффект Хайнриха, а у нас сработал эффект Хоторна. То есть при первоначальных указаниях на нарушения при запуске системы люди поняли, что за ними наблюдают и под камерами лучше не нарушать.
А номера на спец одежде уже были или их нужно наносить специально под проект?
"Лодка номер 9, вернитесь к берегу! Лодка номер 9, вернитесь к берегу! Э... Лодка номер 6, у вас какие-то проблемы?"
Именно, что под камерами, люди начинают вести себя более ответственно, а там где нет камер - можно и нарушать. Здесь система мобильная, и ее положение можно менять, засчет этого, мы получаем больше охват территории и эффект Хоторна начинает также действовать повсеместно, при этом цель - сократить нарушения будет достигнута. По поводу шума - да, согласна, тихий динамик никто не заметит. Однако звук, когда, например, раскаленная труба, начинает ехать по конвейеру, при старте производства, в любой каске и наушниках слышно. Поэтому тут можно пойти разными путями, можно повысить мощность динамика, можно включить светоиллюминацию, можно, при наличии соответствующих условий, включить звук в наушниках нарушевшего, и тихим голосом посоветовать исправиться. По поводу номеров для идентификации - можно иметь некоторое количество, например жилетов, с номерами, для подрядчиков, которые будут одеваться сверху на одежду. Цель внедрения этих систем - это повышение уровня работы предприятия в плане безопасности ОТиПБ. До появления таких систем видеоаналитики, специалисты ОТ, проходя по помещению производства, видели всю территорию, но раз в день, например. После появления систем видеонаблюдения, специалист мог уже не ходить, а эпизодически просматривать записанные данные, находя при этим, нарушений гораздо больше, но только в зоне видимости камер. После появления систем автоматической видеоаналитики, система сама обрабатывает все данные со всех камер, и выдает все найденные ей нарушения, которые специалист по ОТ может просматривать. Это не значит, что их количество изменилось, их просто стали больше фиксировать. По поводу ложных срабатываний - да, при сложных различных условиях: освещения, неудачных ракурсах (когда объект контроля виден частично), уличных (снег/дождь), они неизбежно будут. С этим можно бороться множеством способов, которым можно посвятить следующую статью ).
Обязательно расскажите про меры борьбы с ложными срабатываниями.
Поделюсь нашим опытом. Чтобы снизить количество ложных срабатываний мы поверх основной системы (приобретенном модуле к системе видеонаблюдения) сделали еще 2 уровня проверок. То есть те сработки которые первичная система считала нарушением мы перепроверяли на еще одном CV и мультимодальной LLM. В итоге если 2 из 3-х нейронок сходились во мнении то в кадр отправляется на проверку в ОТ. Надо сказать, что количество ложных снизилось в десятки раз, при этом качество ничуть не пострадало.
Если снизить количество таких «незаметных» нарушений, то это как снизит количество смертельных случаев, так и сократит временные и финансовые потери от инцидентов.
Или устроит итальянскую забастовку, если эти действия были объявлены нарушениями как мероприятия по недопущению, написанные для галочки, так как надо было что-то написать, ничего не писать нельзя, а реальное устранение первопричин экономически нецелесообразно
Тут как повезёт.
Тех, кто нарушает ТБ по незнанию, нужно учить. Спокойно и доброжелательно, но неуклонно. Для этого такие камеры должны покрывать 100% площади.
Но большинство нарушает сознательно, там, где камера не видит. Это очень хорошо заметно по автомобильным дорогам: камеру проехали — тапку в пол. Ещё один аргумент за 100% покрытие. Думаю, единственный способ научить таких — вешать всю ответственность за инцидент на нарушителя. Все убытки, и никакой тебе бесплатной медицины, если будет доказано, что ты нарушил ТБ, и инцидент произошёл вследствие этого. Причём не локальной нормативкой, а на уровне федерального законодательства.
Пара придурков продадут квартиры, остальные посмотрят и начнут соблюдать.
Как мы создавали продукт для охраны труда на производстве