Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Red Digital Cinema Camera Company
Sulla cancellazione
1. Continua a sfuggirmi il senso di questa cancellazione causata, mi pare di capire, da un giudizio sul carattere promozionale della voce. Ma la Red One è una macchina da ripresa a 4K di uso esclusivamente industriale. È già in produzione la Epic a 5K, ma gli studenti che volessero fare una ricerca sulla trasformazione digitale del cinema dovrebbero andare a consultare un altra enciclopedia (come è capitato a mia figlia). Lo studente potrebbe aver letto l'articolo "Arri sfida Red", ma le informazioni le troverebbe solo su wikipedia inglese. Mentre qui troverebbero pagine su una quantità di fotocamere compatte da grande magazzino. Vi prego di credere che non sto usando del sarcasmo. Mi piacerebbe capire. Grazie. --Jipre (msg) 02:55, 26 giu 2012 (CEST)
2.. Tra 7 (5?) anni i film saranno prodotti esclusivamente in digitale con Arri, o Red one, o anche probabilmente una macchina Sony. Su wikipedia italiana si dovrà continuare a scrivere di pellicola? Come se in questa sede ci concedessimo solo moviole e linotype, perché scrivere di Avid e InDesign apparirebbe promozionale. --Jipre (msg) 08:04, 26 giu 2012 (CEST)
3. La Thomson_Viper è una macchina da presa equivalente alla Red One, anche se meno potente. È in it.wikipedia dal maggio del 2008. --Jipre (msg) 09:34, 29 giu 2012 (CEST)
- Ti suggerisco questa lettura. I tuoi dubbi possono essere risolti pensando che la pagina cancellata parlava esclusivamente del prodotto in questione, descrivendone i dettagli. Non parlava dell'azienda, che di per sè non sembra enciclopedica. Durante la procedura di cancellazione non sono emerse fonti che attestino l'effettiva importanza dell'azienda. I toni promozionali con cui era scritta non hanno giocato a favore del mantenimento. Potevi esprimere i tuoi dubbi durante la procedura, sicuramente avrebbe giovato. --PandeF (msg) 14:02, 29 giu 2012 (CEST)
- Grazie per il suggerimento, ma la questione era già stata evidenziata nel commento di Frazzone. Non sono intervenuto prima perché 1. "... Sono tuttavia da evitare repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che danneggino la leggibilità, e l'insistita ripetizione di quanto già espresso..." 2. Davvero non potevo immaginare che la procedura si sarebbe conclusa con una cancellazione. Riscriverò la voce fra 3 mesi, anche se certo non mi entusiasma dover rifare un lavoro già fatto in precedenza. Come suggerito qui in 15 punti, ritengo che la richiesta di cancellazione debba essere usata con cautela, dopo aver promosso altre iniziative: "...La cancellazione non è l'unico provvedimento per le pagine problematiche e tanto meno il più importante e utile. Prima di segnalare una pagina che ritieni sia da cancellare, ma che non corrisponde ai casi spiegati sopra, considera che in alcuni casi sono indicate altre procedure, alternative o precedenti a quella di cancellazione..." - --Jipre (msg) 23:39, 29 giu 2012 (CEST)
- Ti suggerisco questa lettura. I tuoi dubbi possono essere risolti pensando che la pagina cancellata parlava esclusivamente del prodotto in questione, descrivendone i dettagli. Non parlava dell'azienda, che di per sè non sembra enciclopedica. Durante la procedura di cancellazione non sono emerse fonti che attestino l'effettiva importanza dell'azienda. I toni promozionali con cui era scritta non hanno giocato a favore del mantenimento. Potevi esprimere i tuoi dubbi durante la procedura, sicuramente avrebbe giovato. --PandeF (msg) 14:02, 29 giu 2012 (CEST)
4. Questa pagina riporta le principali pellicole realizzate con macchine Red tra cui per esempio "Prometheus" e "Snowwhite and the Huntsman". Non ci sono produzioni italiane, ma per esempio c'è "Angeli e demoni" parzialmente girato a Roma.
- Aggiornamento: sono trascorsi alcuni mesi e già diverse produzioni italiane stanno lavorando con macchine RED
- È girato con la RED la web-serie "Una mamma imperfetta" di Ivan Cotroneo per la fotografia di Luca Bigazzi