Wikipedia:Amministratori problematici/Civvi

(già Civvi - senza accento)

Ha bloccato Maggiolino per 8 ore mentre si stava votando per la sua (di maggiolino) messa al bando. Nelle ore precedenti al ban l'utente non ha compiuto nessun atto che possa essere classificato in modo nitido come "vandalismo", e la frequenza dei suoi interventi non era tale da richiedere un intervento urgente. Riferimenti:

• Il log del blocco
• La cronologia di Maggiolino

Chiedo che a Civvi venga "sconsigliato" di intervenire com admin finché non abbia creato, wikificato o destubbato almeno 15 voci. —paulatz 15:21, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una pena troppo pesante vostro onore ;-) RdocB 15:22, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La smettiamo di usare le pagine di servizio per giocare please? Un uso non consono di queste pagine sarà valutato come vandalismo.--Nick1915 - all you want 15:25, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Alle ore 1.24 di notte, sull'onda di una serie di inserimenti di insulti [1] e segnalazioni di utenti problematici motivate da pura vendetta [2], mi sembra un atto DOVUTO, nonchè MERITORIO il blocco di ore otto per consentire a lei e a noi un sonno tranquillo. Dato che le segnalazioni di utenti problematici vanno

1. circostanziate nelle motivazioni
2. fatte segnalando la cosa agli interessati
3. fatte possibilmente in buona fede
   

l'operato di Maggiolino si configura come un palese caso di tricking the system, dato che, dopo aver deciso di andarsene, stava "bruciandosi" :[3] per mettere in una posizione scomoda utenti che possono solo essere danneggiati da una segnalazione simile, nonostante sia immotivata.

Questo accanimento contro chi si sbatte per proteggere wikipedia dai vandali (Civvi ieri ha speso due ore per confrontare le cronologie degli interessati e le relative discussioni), denota solo un grandissimo, masochistico piacere da parte di qualcuno nel farsi prendere per i fondelli dal primo troll di passaggio. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 15:32, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Concordo con paulatz sul fatto che Civvi abbia sbagliato (tutto considerato). Moongateclimber 15:38, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono dissento dallo pseudoragionamento di JollyRoger - sono precisamente queste stupidaggini quelle con cui di fronte a un probabile caso di sockpuppet "riuscite" a passare dalla parte del torto. Moongateclimber 15:40, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie, per le stupidaggini facciamo del nostro meglio. Certo sarebbe comodo anche per noi poter contare su un think tank numeroso o su di una cieca fede salda e infallibile nelle proprie certezze. Purtroppo ci tocca arrangiarci da soli, e con i nostri poveri mezzi. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 17:01, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non fare il finto permaloso. Se vuoi che ti spieghi chiedi pure senza indugio (o prova a sforzarti). Moongateclimber 17:30, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sostegno a Civvì. In quel momento il comportamento di utente:Maggiolino era a tutti gli effetti quello di un vandalo. --Retaggio (msg) 15:40, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• Ragazzi, per favore... un po' di serietà. Finiamola di utilizzare le pagine di servizio per scherzi, come ha detto Nick, e cerchiamo di essere minimamente riconoscenti nei confronti di chi ci spende una vita su Wikipedia. La condotta di Civvi è stata comunque impeccabile fin dal suo primo giorno qua, e quest'ultimo episodio è assolutamente irrilevante. Oltretutto, mi pare che sia scritto chiaramente, in alto a questa pagina, di tentare di risolvere con l'amministratore in questione, e solo dopo ricorrere a questa misura... -____- --Emc² (SCRIVIMI) 15:40, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• • Mi piacerebbe quotare Nick1915 se non credessi che paulatz non sta del tutto scherzando. Come ho già scritto a lui, io lo avrei lasciato fare (di fatto il suo è un comportamento autolesionistico), ma ritengo la condotta di Civvi assolutamente legittima. Poi, ho l'impressione - è la seconda volta che lo scrivo oggi - che su wiki ci sia un gruppo di utenti che in nome di un garantismo esasperato difende gli utenti, anche anonimi, sulla cui correttezza gravano seri dubbi (quando non si tratta di certezze) e, all'opposto, non perde occasione per attaccare chi invece cerca di salvaguardare wikipedia dai suddetti utenti. Forse sono solo una serie di casi isolati, ma ormai iniziano ad essere troppi per far finta che il fenomeno non esista --TierrayLibertad 15:50, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda (non so come mi sento chiamato in causa) penso che se agli utenti scorretti si risponde con scorrettezze amministrative unite a sarcasmo nei confronti di chi le fa notare si fa solo peggio. Di qui quello che tu definisci "garantismo esasperato" Moongateclimber 15:53, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci a me... no non era sarcarsmo ma un avvertimento serio: chi gioca con le pagine di servizio verrà da me considerato e trattato come un vandalo--Nick1915 - all you want 16:09, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo a te; ti ringrazio comunque perché con questo intervento hai esemplificato l'altro atteggiamento intollerante che spesso accompagna/sostituisce il sarcasmo: il bullismo. Moongateclimber 16:13, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa? --Nick1915 - all you want 16:17, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se è quel "da me" che ti infastidisce... non mi piace parlare per gli altri io prendo la responsabilità solo delle mie azioni... alla faccia di chi parla di cricca (o vuoi ribaltare il concetto di vandalismo?)--Nick1915 - all you want 16:21, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

In stampatello: non condivido l'arroganza con ui tu e altri parlate, in questo frangente, di "giocare con queste pagine", minacciando di considerarlo vandalismo. I casi sono due: o la tua era una affermazione completamente fuori dal contesto (e ti sconsiglierei di farne) oppure aveva a che fare con la legittimissima azione di paulatz... Moongateclimber 16:38, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• Per fortuna che l'hai bloccato!!! BEN FATTO CIVVI!!!!! (se solo avessi potuto, l'avrei bloccato io prima di te :P ....) --DrugoNOT 17:28, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Avete finito di giocare!, basta insistere su queste assurdità!, prima M7 e dopo Civvi degli utenti problematici, ma dove siamo!, per favore finiamola! se avete bisogno di riposo, riposate! mentre se è il caldo che vi da alla testa mettete la testa nel freezer per 10 minuti! ma non scrivete queste cose sugli amministratori (specialmente su M7 e Civvi che hanno uno splendido operato su wikipedia). --Fabexplosive 19:14, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

la pagine è stata, fortunatamente, archiviata da un po'.... quindi è inutile che continui a scrivere ... cya --DrugoNOT 19:16, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]