Wikipedia:Amministratori/Candidati/M7

M7 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

• Motivazione: Beh, M7 è stato un amministratore storico, che aveva chiesto il deflag perché non aveva il tempo di seguire Wikipedia come necessario. Ora, a quanto si vede dalla cronologia, il tempo ce l'ha di nuovo. Sulla sua capacità di usare i tastini non ci sono mai stati invece dubbi! -- .mau. ✉ 13:06, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

•   Favorevole era ora. Admin per tutta la vita.--Potenza2021 (telefonami) 13:07, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole Tutto il mio appoggio alla proposta :) --Dedda71 (msg) 13:10, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole--torsolo 13:11, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --Actormusicus (msg) 13:15, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --LucaRosty (Scrivimi) 13:24, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
• WP:LA PALICE.   Contrario a .mau. che mi ruba i candidati. --.avgas 13:16, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --Luix710 (msg) 13:24, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole naturalmente--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:36, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole 3knolls (msg) 13:38, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole--Parma1983 14:15, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole-- Certo che si! --ʍayßɛ⁷⁵ 14:18, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --LukeWiller [Scrivimi] 15:15, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --Sakretsu (炸裂) 15:35, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole Ehi, ma non c'è nessuno che fa la battuta "non era già amministratore?" :-) --Lepido (msg) 16:03, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Ma non era già amministratore? :-P --Phyrexian ɸ 16:15, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
• Ma siamo sicuri che lui sia d'accordo visto che ancora 5 giorni fa era di parere diverso? --Antonio1952 (msg) 17:15, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

  mi ha scritto «quindi se ti va, e quando avrai tempo e fantasia, puoi provare a candidarmi come admin e vediamo quali saranno le obiezioni.. poi si deciderà il da farsi..». Quindi il diritto di candidarlo ce l'avevo :-) -- .mau. ✉ 17:25, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

  Grazie. Le conversazioni private (ancora) mi sfuggono! --Antonio1952 (msg) 17:40, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

•   Favorevole il miglior wikicollega che abbiamo in giro.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:39, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Contrario Nel passato mi pare abbia agito di impulso più di una volta e, per essere onesti fino in fondo, il fatto che nel frattempo avesse perso i tastini mi ha aiutato a tornare in questa comunità dopo 5 anni di assenza.--AVEMVNDI ✉ 18:33, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole--Horcrux (msg) 18:49, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --Il buon ladrone 18:52 , 31 ago 2022 (CEST)
•   Favorevole--TrinacrianGolem (msg) 19:06, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole andargli a evadere le segnalazioni dei vandalismi ti fa sentire fantozzianamente l'ultimo dei niubbi: facci da solo, su. --Elwood (msg) 20:12, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole In questi casi qua andrei direttamente in votazione :) --ValterVB (msg) 21:26, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole assolutamente si. Wikipedia è un posto migliore con M/ come amministratore. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 21:33, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
• Ma come si può non essere   Favorevole al mitico amministratore storico! --Euphydryas (msg) 22:04, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole, naturalmente; sarà pure giovane e inesperto, ma vale la pena rischiare XD
  Pochi sanno che è l'unico admin che mi abbia mai bloccato: era corretto che lo facesse e lo fece in modo correttissimo.^[1]
  Gli auguro, anzi lo auguro anche a me e a tutti noi, che non debba ricevere più le tonnellate di fango che gli riversavano addosso vandali e troll solo perché era il nostro M/ che non si è mai tirato indietro davanti a niente e nessuno per tenere in ordine il Progetto. Grande stima, grande gratitudine, immensa. WB!!! :-D -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 22:19, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]

  eccezionale :-)... in questo caso direi che la nomina ad admin sia quasi offensiva... SANTO SUBITO!--torsolo 08:08, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

• Se è disposto a riassumere le funzioni, non potremo non essergliene altro che grati. --CastagNa 23:45, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]
•   Fortemente favorevole e bravo [@ .mau.] che hai soffiato il candidato a Vito e me (ma sappiamo dove abiti...cit.). --Civvì (Parliamone...) 07:52, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole--Mannivu · ✉ 09:05, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --valepert 10:03, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole--Shivanarayana (msg) 10:14, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:23, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Fortemente contrario/a sulla scia di quanto detto da Avemundi, nei giorni scorsi mi è capitato di leggere una discussione su un utente nella quale la comunità era sostanzialmente divisa in tre: chi non voleva provvedimenti, chi propendeva per un topic ban su particolari namespace e chi (come me) avrebbe voluto un blando blocco. Ebbene, arriva M7 e parte con un blocco di un anno: ecco, di sceriffi col grilletto facile non sento alcun bisogno, quindi direi che se ne può parlare tra un'altra decina di anni. --Cpaolo79 (msg) 11:58, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

  [@ Cpaolo79] Sarebbe graditissimo un link, anche se francamente dubito che basterebbe a mettere in discussione la mia idea sul suo operato. Sanremofilo (msg) 17:53, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

  No, preferisco evitare. --Cpaolo79 (msg) 20:39, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

•   Favorevole Una colonna di Wiki, un graditissimo ritorno. --Retaggio (msg) 12:09, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --Gordongordon42 (msg) 13:13, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole La sua attività di sysop è stata caratterizzata da equilibrio, perspicacia, prontezza e concisione, oltre che da una puntuale aderenza alle regole. Vorresti poter sempre affidare al suo giudizio le questioni più delicate. Riprendendo un vecchio adagio wikipediano, "gli affiderei le chiavi di casa". --Harlock81 (msg) 15:19, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole: essendo l'utente già stato amministratore in passato, mi sento di dargli fiducia. --Davipar (parliamone) 16:37, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
• senz'altro   Favorevole --ΞLCAIRØ♭ 16:46, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole anche se un termine come questo non basta a rendere l'idea di cosa pensi del suo auspicabile "ritorno ai tastini". Nel corso degli anni in cui ho avuto il grande piacere di contribuire quando anche lui era molto attivo, ho ammirato parecchio il suo modo di agire, che mi è apparso "duro" solo quando ve n'era ragione, un utente che tra l'altro non lesinava commenti agli utenti sia generosi che richiami, che erano effettuati, noti bene chi non lo conosce, in modo assolutamente indipendente dal nick, tanto che ho apprezzato anche una sua "tiratina d'orecchie" diretta a me, perché sul fatto che cerchi di agire col massimo dell'obiettività e tenendo presente come fine unico il bene del progetto, non ho mai avuto proprio alcun dubbio. Un ringraziamento anticipato non dico per le sue azioni future, ma anche per la semplice accettazione della candidatura. Sanremofilo (msg) 17:53, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole finalmente --C. crispus^{(e quindi?)} 18:48, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole: effettivamente non si è tirato indietro in situazioni dove sapeva di procurarsi antipatie, ma nel suo caso lo trovo un motivo in più per dargli fiducia. - OrbiliusMagister - εΔω 00:21, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole -- Spinoziano (msg) 07:42, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole --Popsi (msg) 17:58, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Favorevole sempre ottimo --Malandia (msg) 18:29, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]
•   Contrario personalmente non ho niente contro di lui, ma anch'io ho notato nelle sue passate azioni un grilletto facile. Con la situazione attuale della comunità credo che servano amministratori più pacati. Questa è solo una mia opinione, che in futuro potrebbe cambiare conoscendolo meglio--UltimoGrimm (msg) 20:08, 3 set 2022 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.

Accetto, ringrazio tutti coloro che si sono espressi, anche criticando le mie azioni: desidero che la mia ricandidatura come amministratore di questo progetto non vada a danneggiare in alcun modo chi partecipa con la volontà di migliorarlo, ma ad aiutare nei compiti di manutenzione svolti coralmente da quanti vi si adoperano. --M/ 15:09, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.

...

Domanda da parte di ...

1. ...

R. ...