Discussioni progetto:Letteratura

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Caffè letterario

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore letteratura nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:4 Colt X Dante Bozza:Agostino Rocco Bozza:Enrico Pennino Bozza:Fabrizio Manfredini Bozza:Frederick Crews Bozza:Giornalismo pop Bozza:I Dodici d'Inghilterra Bozza:Internationale Walter Benjamin Gesellschaft Bozza:La saltabecca (racconto) Bozza:Lacci (romanzo) Bozza:Legge Campoamor Bozza:Massimo Stramandinoli Bozza:Oscar Ragazzi Mondadori Bozza:Giuliana Stecchina Pittaro Bozza:Quattro Colt X Dante Bozza:Wolfsong Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Barbara Bellomo Bozza:Bepi Sartori

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: Antonio Bux

Ciao a tutte e tutti, io credo che la pagina su Umberto Fiori ora non presenti più i difetti segnalati a suo tempo. Voi cosa ne pensate? Non si possono eliminare gli avvisi? --Valerio Cuccaroni (msg) 14:13, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superspritz] Ero intervenuto anche nella pagina progetto Letteratura, ma neanche qui, dopo tre settimane, ho ricevuto risposta. E non lo avrei sottolineato, se tu non mi avessi detto che da tre settimane mi ero preso l’impegno di intervenire. È proprio ciò che ho fatto. Senza ricevere risposta. --Valerio Cuccaroni (msg) 17:58, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Cuccaroni] nessuna risposta, nessun consenso alla rimozione. Qua siamo tutti volontari e anche i progetti rispondono con i loro tempi. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:00, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Cuccaroni] ti rispondo nella talk della voce, che mi sembra la sede più adatta.--Agilix (msg) 19:23, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Agilix grazie, ho apprezzato molto. --Valerio Cuccaroni (msg) 19:13, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Superspritz la mia annotazione sui tempi era una risposta alla tua, dato che altrove mi hai fatto notare che da tre settimane si richiedeva un intervento. Noto nei tuoi commenti un atteggiamento contrario all’etica che informa questa enciclopedia; potresti usare usare un tono meno aggressivo? Grazie --Valerio Cuccaroni (msg) 19:13, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Le genovesi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 17:40, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Nessuna recensione disponibile ñè traduzioni note. Voce fuori standard e probabile ricerca originale.--Flazaza (msg) 21:46, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Da PdC --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:19, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Alloro di Dante» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Premio che non soddisfa il primo criterio elencato qui e che cade proprio nel rischio di recentismo citato dalle linee guida. Nella pagina di discussione si obietta che il premio è stato conferito a poeti di rilievo, ma è un premio che dovrebbe conferire lustro, un riconoscimento non può brillare della luce riflessa degli insigniti.--Maxpoto (msg) 12:21, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Come ho già espresso nella discussione, IMHO da PdC --Flazaza (msg) 18:32, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Diamante (romanzo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AmaliaMM (msg) 16:01, 20 mag 2024 (CEST) PS: pagina creata da IP, autore non avvertito[rispondi]

La pagina «Giovanni Archeoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paul Gascoigne (msg) 16:46, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho trovato questo inserimento e non mi spiego per quale motivo sia stato messo. Ci sono tre fonti per i premi letterari e sono elencate le traduzioni (che forse potevano anche essere corredate da fonti, ma non è obbligatorio). Per non fare torto a nessuno, gradirei un parere. Grazie --AmaliaMM (msg) 14:55, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

a mio avviso, ma potrei sbagliare, nella descrizione della trama non ci sono fonti, o meglio tipo pag. cap. ecc..... ribadisco, è come io leggo l'avviso. --Patafisicamente (msg) 15:13, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

no, quell'avviso non aveva ragione di essere, la fonte della trama è il libro stesso, ho tolto una sezione vuota e aggiunto un paio di note e il controllo di autorità, grazie @AmaliaMM per la segnalazione --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 15:43, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Katia Bagnoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:44, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Alloro di Dante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maxpoto (msg) 12:43, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho trovato questo sulla pagina in oggetto. È una presa in giro? (e scusate la mia incompetenza) --AmaliaMM (msg) 16:17, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @AmaliaMM è un template per concedere un testo che era in copiviol, roba del 2010, che a quanto vedo su quel sito non esiste più, comunque direi che si può lasciare così --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:24, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Non sembrerebbe. La voce, anticamente, aveva il testo preso da questa pagina web oggi morta, ma archiviata. Poi il testo è stato concesso dall'autore a Wikipedia tramite il servizio VRT (un tempo noto come OTRS). La voce poi è cambiata di parecchio negli anni, anche perché la versione "donata" era una recensione palesemente non adatta a un'enciclopedia. --Amarvudol (msg) 17:26, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Cari amici, partecipando al Festival sulle fonti, mi sono occupata di libri. Si dovrebbe procedere dalle voci segnate nel 2007, ma ho notato un inserimento massiccio di libri con avviso da gennaio 2014 (e non ho preso in carico scrittori: triplo sob). Volendo, c'è un lavoro enorme, perciò chiedo: si potrà pensare a un'attività di gruppo per verificare alcune (non poche) voci maggiori, come David Copperfield, Oliver Twist, La piccola Fadette, Guerra e pace? Perché queste voci potrebbero non essere standard (ad esempio troppa critica, analisi, genesi) e, qualora lo fossero, non basta una persona a rivederle. Capisco che l'enciclopedia soffre di più se un grande autore è senza fonti e anche per questi si potrebbe pensare, in altre parole propongo di valutare la possibilità di affrontare il problema, altrimenti non ho idea di chi se ne possa occupare. Grazie --AmaliaMM (msg) 11:29, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

mi sembra un'ottima idea, magari un EGO? ma non me ne intendo. scusa @AmaliaMM ho tolto il wikilink dal titolo come da linea guida. Un salutone --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:54, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

EGO? Che significa? --AmaliaMM (msg) 14:54, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AmaliaMM] Wikipedia:Elenchi generati offline. --Syrio posso aiutare? 17:13, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AmaliaMM, Fresh Blood, Syrio] La categoria:Senza fonti - romanzi contiene 1400 voci. Se vogliamo creare un EGO sarebbero da sfoltire con l'obiettivo di controllare la parte di critica e descrizione che c'è solo nelle voci dei romanzi più importanti. L'unica opzione che mi è venuta in mente sarebbe di inserire nell'elenco quelli antecedenti al 1900, o al 1950 (e poi magari inserire quelle voci senza fonti di romanzi successivi ma comunque molto importanti). --cadiprati ^••• 18:11, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Cadiprati], lieta di conoscerti, grazie per il tempismo. In effetti la tua idea è l'unica ragionevole e, ad ogni modo, non c'è da affrettarsi, vista la concomitanza del Fdq, che forse sarà allungato. Dal momento che molte voci saranno fontate (più o meno, mi riferisco ai molti romanzi super diffusi da traduzioni). Teniamoci aggiornati, un lavoro di gruppo come progetto sarebbe splendido. --AmaliaMM (msg) 07:35, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AmaliaMM, Fresh Blood, Syrio] Ciao, ho redatto due liste in sandbox:

• la prima relativa ai romanzi con avviso F in generale. Le voci erano troppe, quindi ho pensato di filtrarle per dimensioni, prendendo in considerazione solo quelle maggiori di 10 000 byte. Le ho divise per secolo.
• la seconda più specifica, relativa solo a romanzi più importanti, classici della letteratura, le voci maggiori di cui parlava Amalia. Non ho adottato un criterio preciso per decidere se inserire un libro in questa lista, e proprio per questo avrebbe bisogno di essere controllata.

Sicuramente allo stato attuale non sono complete e giuste, ma che ne dite? IMHO c'è ancora da lavorarci su, ma intanto è una prima bozza. Buon wiki, --cadiprati ^••• 17:55, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Cadiprati] ti ringrazio e metto da parte le due liste. Quella che avevi fatto più sopra è comunque utilissima, mi è già servita per una buona pesca... grazie ancora --AmaliaMM (msg) 18:20, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AmaliaMM] Ti segnalo che ho stilato anche una lista dello stesso tipo relativa agli scrittori. Ho inserito anche un'indicazione relativa ai premi Nobel e Pulitzer, ma forse ce ne sono altri che andrebbero inseriti. --cadiprati ^••• 23:44, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Cadiprati], grazie per il nuovo elenco. Tuttavia di solito non mi occupo degli scrittori... manderei un ping a [@ GabrieleBellucci], e magari a [@ L'Ospite Inatteso]. --AmaliaMM (msg) 15:11, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ AmaliaMM], di nulla! L'ho stilato perché in effetti ci sono molte voci anche su scrittori con considerazioni di stile, analisi e critica non supportate da fonti, che magari sono presenti anche nei libri di questi autori. Può sempre tornare utile :) --cadiprati ^••• 15:54, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie del ping Amalia, non prometto niente, ma proverò a rimpolpare di fonti le voci di scrittori con cartellino F ;) Buona serata!--GabrieleBellucci (msg) 22:28, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @AmaliaMM, grazie del ping, ma non mi occupo normalmente di letteratura, specialmente di libri, argomento sul quale ho pochissima esperienza, infatti le poche voci di libri che ho creato sono poco più che abbozzi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:06, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Gianfranco Rossi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:52, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Le genovesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:54, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sandro Pertini: sei condanne due evasioni.

– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 17:14, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gli elenchi opere incompleti, vanno indicati sempre come "parziali", indipendentemente dal progetto o dalla linea guida di riferimento, o no? Vedi discussione: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Elenchi parziali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Pasquale Stoppelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

In particolare, servirebbe una mano a capire quanto i suoi testi siano diffusi e rilevanti nella saggistica letteraria italiana.--PandeF (msg) 10:07, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

	La voce Harry Potter (personaggio), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:49, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao amici e amiche del club letterario!! Volevo segnalarvi una spiacevole lacuna: non so se ve ne siete accorti, ma ad oggi ancora abbiamo un link rosso alla voce Come d'aria, romanzo postumo della compianta Ada D'Adamo unico libro vincitore del Premio Strega ancora senza voce..Purtroppo è ancora nella lunga pila di libri che posseggo ma ancora devo leggere (inoltre non ho molta dimestichezza con le voci sui libri) altrimenti me ne occuperei subito, se nel frattempo qualche volontario volenteroso se ne volesse occupare gliene sarei infinitamente grato...un abbraccio e buona giornata a tutti! --GabrieleBellucci (msg) 11:49, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Piccoli investigatori» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nota: creato da IP. Credo che il template sulla voce vada corretto: le motivazioni sono: libri di autore non enciclopedico, nessuna fonte, avviso fonti del 2011 --AmaliaMM (msg) 15:35, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Olympia - Un'indagine ai giochi ellenici» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nota: voce creata da IP. Nessun elemento che avvalori l'enciclopedicità. --AmaliaMM (msg) 18:47, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Premio Asimov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 17:27, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#La vita facile . --Meridiana solare (msg) 15:28, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, segnalo due situazioni che potrebbero essere risolte in discussione. La prima riguarda un vezzo di redigere pagine su un volume pubblicato a beneficio del pubblico di lingua italiana: tali volumi raggruppano più romanzi (di solito gialli), come La pistola scomparsa (volume) o Colpo di genio (volume). Poi risultano senza fonti...

Un altro problema è costituito dalle collane di libri (e scusatemi se conosco solo i gialli): così sono senza fonti pagine che suonano come "Il giallo Mondadori dal... al...". In questo caso non saprei cosa proporre, perché sono sottopagine e, in teoria, o servono tutte, o nessuna. Spero in molti pareri e consigli, grazie, --AmaliaMM (msg) 15:26, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ AmaliaMM]. Per quanto riguarda le voci del primo tipo - se considerate enciclopediche - secondo me il problema delle fonti si potrebbe risolvere facilmente inserendo i riferimenti bibliografici, quindi editore, data e isbn se esiste, delle prima pubblicazione. Quanto all'enciclopedicità, forse è un po' borderline ma è comunque un'opera di uno scrittore stra famoso con una storia editoriale indipendente e pubblicata varie volte e varie lingue proprio come raccolta.

Le raccolte dei gialli che hai citato invece la fonte ce l'hanno tra i collegamenti esterni. Per me queste sono assolutamente enciclopediche e anche utili a chi cercasse informaizoni sui titoli usciti nella collana --Postcrosser (msg) 15:45, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Postcrosser], grazie per i pareri. Ma prima di togliere gli avvisi, è bene (per me) un confronto. A presto, --AmaliaMM (msg) 16:09, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Postcrosser], mi sono proprio sbagliata a proposito delle due raccolte di Rex Stout: sono pubblicazioni volute dall'autore. Ma ci sono raccolte di romanzi fatte dagli editori italiani (quando le trovo, porrò il problema). Invece sulla collana di gialli, la fonte si ferma inspiegabilmente al numero 1600 e l'unico elemento è costituito dalla dicitura "in preparazione". Quindi, sempre che si possa trovare qualcosa, altrimenti se ne restano senza fonti... peccato" Buona giornata, --AmaliaMM (msg) 08:44, 13 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, chiedo un parere sulla voce Olympia - Un'indagine ai giochi ellenici. Le uniche fonti da me reperite sono a proposito del numero nella lista di romanzi; poi tre edizioni in italiano e nessuna traduzione. Per il momento non rimuovo l'avviso F. Grazie, --AmaliaMM (msg) 17:00, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

sono d'accordo con te @AmaliaMM --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 16:34, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Aristotele e il giavellotto fatale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Autore inattivo dal 2020, non avvertito. --AmaliaMM (msg) 15:07, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Prostorečie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 18:44, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

È qui che si discute il ripristino dopo modifiche importanti di voci di letteratura cancellate? --Bronzino (msg) 14:56, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Passaggio segreto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 10:13, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Doppia esposizione (romanzo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Senza fonti su: opere derivate, critica; traduzioni solo in italiano e serbo (quella inglese è di Ottawa) --AmaliaMM (msg) 09:40, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao :), il criterio è che sia stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese: il libro è stato tradotto in inglese, serbo e italiano, e pubblicato, oltre al Canada, in Serbia e Italia. IMHO lo possiamo considerare enciclopedico. --cadiprati ^••• 10:10, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Cadiprati], le riserve sono anche altre: guarda la cronologia e vedrai che è stata quasi tutta cancellata. Poi, se risultasse enciclopeddico, a me non cambia nulla, ma troppe affermazioni si sono rivelate non comprovabili, almeno per quel che ho potuto fare. Grazie, --AmaliaMM (msg) 13:44, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ AmaliaMM] Sono d'accordo con te che la voce non sia per niente in buono stato: la sezione critica, per com'è strutturata, la eliminerei completamente, così come la seconda parte della sezione trama. Al netto di ciò il libro rispetta comunque (per poco) i criteri, e per me potremmo ridurlo ad un abbozzo, ma tenerlo. --cadiprati ^••• 16:02, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Cadiprati], a parte che sarà la comunità a decidere, penso che molti interrogativi si risolverebbero con la possibilità di leggere il libro (e io non ce l'ho a disposizione). Poi, di fronte a voci borderline come questa, di solito si salva almeno un abbozzo, l'importante è che ci sia un confronto di opinioni, anche per la delicatezza del contenuto. --AmaliaMM (msg) 16:50, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione all'Orfanotrofio. --Agilix (msg) 10:23, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Kargad», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:34, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salve! Ho scoperto la voce Progetto libro dei veleni da questa segnalazione per la rubrica Lo sapevi che e da lì mi è venuto il dubbio: non sarebbe da spostare a Poison Book Project, non esistendo traduzioni ufficiali in italiano dell'associazione? Ne parlai con l'autore della voce ed era totalmente contario, ma ora è stato infinitato... Quindi chiedo a voi: cosa si dovrebbe fare? --PapaYoung^{🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS!} 18:05, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@PapaYoung89 io sarei d'accordo con te, anche nella discussione c'è accordo per spostarla, oltre alla linea guida che lo prevede, per cui faccio io così cancello il redirect --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:40, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Buried Fire» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Libro segnalato per mancanza di fonti nel 2010, appartiene a una serie mai continuata; esistono due traduzioni in tedesco e ungherese qui. Sul Web solo annunci di vendita o notizie dal sito dell'autore. --AmaliaMM (msg) 08:47, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Aggiungo solo che ISFDB certifica almeno sette diverse edizioni con sei diversi editori continuativamente dal 1999 al 2014 (best seller?). Tutte in lingua inglese. Null'altro di rilevante trovato sul web.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 10:19, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Flazaza], anch'io ho scorso la pagina che hai linkato: il tutto mi sembra ancor più misterioso e per questo sottopongo il problema alla comunità. A presto e grazie, --AmaliaMM (msg) 12:50, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo parere in merito alla pagina dedicata a Giuseppina Luongo Bartolini, da me creata.

Grazie.

--Tucosfed (msg) 15:24, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Tucosfed può darsi pure che la voce sia enciclopedica (per esempio vedo che è nell'enciclopedia delle donne) ma così com'è questo non emerge, e non ci sono fonti sul fatto che sia pubblicata all'estero, inoltre è completamente fuori standard, consiglierei di vedere il tour guidato così potresti contribuire ancora con altro ;) - non ho molto tempo in questi giorni ma se vuoi posso vedere di sistemare la voce in sandbox se me lo permetti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:30, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore, se potessi farlo te ne sarei grata, sto recuperando anche alte fonti. Ci tengo molto, come puoi immaginare. Mia madre è stata pubblicata all'estero, come posso fare per evidenziarlo? GRAZIE ANCORA. --5.91.125.213 (msg) 11:56, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Guardo io sui database --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:03, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

grazie 🙏 --5.91.125.213 (msg) 14:53, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao urge dare un'occhiata alla voce Donatella Di Pietrantonio che ha visto molti interventi e che ho protetto per il metti/togli di un avviso. Non è che la voce mi faccia impazzire, secondo me andrebbe sistemata come si deve, anche togliendo l'avviso ma dopo che qualche utente esperta/o di voci di scrittori la avesse vista --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:07, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Pingo le/gli utenti che conosco più attive/i in questo senso: @AmaliaMM, @Postcrosser, @Flazaza e @Kirk39 --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:11, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood] Ciao! Ne approfitto per intervenire nella discussione... visto che ho fatto personalmente una parte dei quelle modifiche. : D

Purtroppo, non ho molta dimestichezza con le voci su autori e autrici, quindi non so bene quali siano i dettagli veramente "enciclopedici" e degni di nota, ma assicuro che ero assolutamente in buona fede... Fra l'altro, credevo di aver inserito tutte le informazioni in maniera già sufficientemente neutrale (anche se poi ho deciso di rimuovere alcune cose), ed è per questo che sia l'avviso di non neutralità, sia modifiche estese come questa mi hanno lasciato un po' perplesso...

Detto questo, accetto volentieri ogni suggerimento volto a migliorare la voce! --Oltrepier (msg) 22:28, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per ora ho letto velocemente, già che ci siamo si possono fare alcuni aggiustamenti: la sezione riconoscimenti va sistemata, un premio per rigo togliendo quelli non rilevanti, come quelli senza wikilink. Il libro Sbam! sarebbe rilevante che ha il wikilink? --Kirk Dimmi! 01:09, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood], grazie per il ping. Non ho mai trattato l'autrice in questione e ho constatato di non avere la concentrazione appropriata. Ho scorso velocemente e sono d'accordo con [@ Kirk39], ma ora non posso fare o dire di più. Buona giornata a tutti --AmaliaMM (msg) 08:51, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 @AmaliaMM Grazie dei consigli! In realtà, non so quanto sia rilevante quel volume, ma ho visto che altri libri di Jovanotti comunque hanno già una voce, e quindi non escludo si possa creare una pagina anche in questo caso... --Oltrepier (msg) 10:03, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa a @Oltrepier! è stata superficialità non averti pingato --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:37, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ma no, nessun problema! : )

Mi sono permesso di recuperare alcuni dettagli che erano andati persi nell'edit di cui parlavo all'inizio, anche se li ho modificati ulteriormente. --Oltrepier (msg) 10:39, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

non so se li ho ricancellati, più che altro ho lavorato sulle fonti e snellito il testo. Sbam è un'antologia, quindi basta la citazione in Opere, se tu @Oltrepier vuoi creare la voce ricorda che letteratura non è come musica, non basta l'autore enci, guarda i criteri. Anche io sono d'accordo sui premi, wikipedia non è una raccolta e alla fine rischia di diventare spam, procedo a toglierli, poi magari vedete se si può togliere l'avviso. La voce resta protetta per alta visibilità, non per uno o più IP e comunque certe modifiche vanno concordate al progetto, altrimenti a cosa servirebbe questo spazio? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:23, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood D'accordo, grazie ancora per i consigli.

Ne approfitto per sollevare un altro dubbio riguardante la voce: qualcuno ha segnalato che le informazioni sulla data di nascita dell'autrice sono contrastanti... --Oltrepier (msg) 12:06, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Io direi che ci possiamo fermare qui. Se si trova una data con una fonte che si possa definire tale si mette e basta. Te l'ho scritto anche in discussione, @Oltrepier, cerchiamo soprattutto di evitare le ridondanze --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:36, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

E' nata nel 1962, lascio quella. Esiste una Donatella Di Pietrantonio nata ad Arsite il 5 gennaio 1962, non esiste una omonima nata nel 1963 a quella data (da codice fiscale e verifica dall'agenzia delle entrate). --Kirk Dimmi! 16:44, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 Ok, grazie. --Oltrepier (msg) 17:39, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «La collana di smeraldi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:09, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Il libro è evidentemente enciclopedico. Avviso E rimosso. --pequod^ø 13:42, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

copio una parte dalla talk del wikicollega del mio dubbio: si ho trovato delle fonti in italiano.. ma il problema è la scarsa o la quasi assenza di fonti in inglese, cioè la parte originale.. ho cercato su Google e ho trovatp (per il momento) unica fonte.. e nemmeno si trova su Wikidata.. o forse era in un altro titolo originale??.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:46, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII sono dubbi che non riguardano l'enciclopedicità della voce, dimostrata chiaramente da worldcat, fonte aggiunta, quindi va bene così. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 14:41, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In alcune voci (Maria Rosaria Omaggio, ma anche Anna Maria Mori e Nelida Milani) compare questo "premio Chiantino" su cui non riesco a trovare nulla. Potete aiutami? Grazie. --Carnby (msg) 08:44, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby, purtroppo non l'ho mai sentito e non ho trovato niente nemmeno io..non sembra nemmeno una costola del Premio Letterario Chianti, quindi suppongo sia (o sia stato) un premio minore non enciclopedico...Buona giornata!!--GabrieleBellucci (msg) 11:15, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Carnby magari è un premio che è vissuto 2 o 3 anni, purtroppo queste cose pre-internet lasciano poche tracce, ho trovato un articolo su Panorama e diversi nel web --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:27, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood@GabrieleBellucci Quindi andrebbe eliminato dalle voci? --Carnby (msg) 12:33, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me no, le fonti ci sono e lascerei, magari a suo tempo è stato rilevante, semmai prova a cercarlo su archive.org se ti interessa approfondire. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:37, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ho trovato queste pagine [1][2][3][4][5][6][7] della Stampa su Archive. Non ho trovato altri quotidiani o riviste che parlino del premio Chiantino. --Carnby (msg) 00:01, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo mia proposta di unione della voce Fantasia e Fantascienza a The Magazine of Fantasy and Science Fiction con questa motivazione: "Rivista dalla durata decisamente limitata e che sembra essere solo una riproposizione in italiano della rivista statunitense, nella cui voce sarebbe tranquillamente trattabile" --Janik (msg) 12:23, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Janik98 io invece non unirei, anzi, avrei atteso di avere un consenso prima di apporre il template --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:30, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Il template era solo per far vedere a tutti i lettori interessati la mia proposta, certamente non penso di procedere per silenzio-assenso.--Janik (msg) 12:38, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

concordo ed approvo la proposta del wikicollega nell'unire la voce.. in effetti 10 numeri troppo pochi per avere una voce autonoma.. basta accorpare nelle sottosezioni alla voce del periodico statunitense.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:41, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Comunque, tornando sulla voce, la pagina si limita a fare un elenco delle 10 pubblicazioni, da dove emergerebbe la storicità e la rilevanza? Non ci sono fonti.--Janik (msg) 12:42, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

10 numeri con nomi di spicco, rivista anni sessanta che non è una semplice traduzione ma una scelta --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:43, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ecco perchè è necessario unire all'altra voce con o meno fonti.. o non era questo lo scopo del consenso per unire?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:46, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non capisco, scusa --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:49, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

il punto invece è che vedendo la voce con il template @Janik98, da dove emergerebbe che c'è una discussione in corso? Ho segnalato nel template --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:49, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

adesso che ho letto i vostri pareri e mi è parso qualche confusione dalle vostre domande: @Janik98 da dove emergerebbe la storicità e la rilevanza? e @Fresh Blood da dove emergerebbe che c'è una discussione in corso?.. a questo punto la proposta di unire è in stallo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:03, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Vexilla regis prodeunt inferni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--IlPoncio^{Ho sbagliato?} 18:44, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina, secondo me, è un doppione perché c'è tutto in Inferno - Canto trentaquattresimo. Altro discorso è se si vuole una voce sull'inno "Vexilla regis prodeunt" (è può darsi che ci sia). Quindi per me è una pagina inutile allo stato attuale. --AmaliaMM (msg) 08:03, 11 lug 2024 (CEST) PS. ho controllato e non c'è una voce sull'inno di Venanzio Fortunato, e come verso di Dante sembra del tutto inutile... --AmaliaMM (msg) 08:13, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso da togliere dalla voce, brocardo dantesco famosissimo per chi conosce o ha studiato in maniera più approfondita Dante. Poi non ho capito nell'avviso E il riferimento a cosa sia la "rilevanza autoreferenziale", poi il resto della motivazione è palesemente tautologico. C'è già l'avviso F per la reperibilità delle fonti, basta una ricerca di due secondi sul web ed esce la voce sulla Enciclopedia dantesca della Treccani, definito a secoli di distanza un "incipit memorabile". E c'è anche altra roba [8][9][10]. 31.159.78.243 (msg) 10:46, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, grazie per l'apporto. Certo che si tratta di un verso memorabile, tuttavia c'è un link a questo verso dalla voce di Venanzio Fortunato e invece il link dovrebbe andare all'inno "Vexilla regis prodeunt", dato che V. F. è vissuto sette-otto secoli prima di Dante e quindi (esagero per spiegarmi) il verso sta all'inno come le opere derivate stanno all'opera generatrice -:) --AmaliaMM (msg) 11:46, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

zero fonti, zero rilevanza, oltre all'inutilità della voce è da PdC o da unire?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:05, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ringrazio l'IP per le obiezioni sollevate, tuttavia continuo a credere che, sebbene l'espressione possa avere una propria rilevanza all'interno della Commedia, non abbia nulla di più. Non è quindi intrinsecamente enciclopedica, od almeno non nella misura da necessitare di una voce propria. Insomma nulla che non si possa integrare altrove, con i doverosi riferimenti. Condivido inoltre l'opinione espressa da @AmaliaMM riguardo la rilevanza della voce sull'inno, che in realtà è già presente. @SurdusVII a mio giudizio se c'è qualche riferimento non presente altrove si può benissimo integrare prendendo il materiale da questa voce --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 13:48, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Wikipedia ha le caratteristiche di una enciclopedia specialistica, questa frase è stata inventata da Dante prendendo ispirazione da quel inno e (come si legge sulla Treccani che gli dedica un lemma a distanza di mezzo millennio) ne ha "evoluto" (uso questa espressione tra virgolette) il significato. Perciò fortemente contrario a qualsiasi cancellazione o unione, l'avviso E rimane ad comunque impropriamente tautologico. PS: Non solo, è entrato pure nel vocabolario della Treccani [11]. Apportato linguistico mi pare indubbiamente rilevante, la vice va sicuramente migliorata e ampliata e forse pure cambiata di titolazione, ma non è da cestinare; ed andava sentito forse il progetto linguistica IMHO più pertinente per discernere questa voce. 31.159.78.243 (msg) 14:02, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

L'avviso semmai è tautologico come la voce stessa... il punto è che dalla sua semplice stesura non è possibile rileverne una qualche rilevanza enciclopedica. Non aiuta il fatto che non ci siano fonti riguardo la sua rilevanza, è autoreferenziale poiché non c'è nessun passaggio che ne spieghi il valore enciclopedico ma una semplice spiegazione del contenuto stesso, come si potrebbe fare per ogni singolo passaggio della Commedia --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:11, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

IP, in merito al tuo p.s., provvedo ad inserire un riferimento a questa discussione nel progetto da te indicato --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:15, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:41, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Sette giorni a Piro Piro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AmaliaMM (msg) 16:56, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]