Wikipedia:Richieste di protezione pagina: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
corregglo errore ortografico
cat (vedi qui)
Riga 1: Riga 1:
[[Categoria:Manutenzioni urgenti|Richieste di protezione pagina]]
[[Categoria:Manutenzioni urgenti|Richieste di protezione pagina]]
[[Categoria:Servizi|{{PAGENAME}}]]
[[Categoria:Richieste di manutenzione|{{PAGENAME}}]]

[[ab:Авикипедиа:Защита страниц]]
[[ab:Авикипедиа:Защита страниц]]
[[br:Wikipedia:Pajennoù da brennañ]]
[[br:Wikipedia:Pajennoù da brennañ]]

Versione delle 14:36, 30 lug 2012

POLITICA DI PROTEZIONE DELLE PAGINE

Amministratori - Burocrati, Steward, Check user, Amministratori dell'interfaccia, Arbitri

Candidati · Elezioni · Riconferme annuali · Revoche

Pagine dove chiedere l'intervento degli amministratori

Abbreviazioni
WP:RPP
WP:RP
WP:RICHIESTE PROTEZIONE


Questa è la pagina dove è possibile avanzare una richiesta per proteggere o sbloccare una pagina o un'immagine.

Se desideri che una pagina venga protetta o sbloccata, aggiungila all'elenco sottostante (modificando la sezione Richieste correnti o la sottosezione più appropriata; scrivendo in fondo a questa), insieme con la data e il motivo che giustifica tale richiesta. Per favore leggi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine per i dettagli.

Questa non è la pagina adatta per porre altri tipi di richiesta (anche se considerati in qualche maniera come "protezione" delle pagine da parte del richiedente) che pertanto non saranno accolti. Se la tua richiesta non riguarda protezioni come definite dalla Wikipedia:Politica di protezione delle pagine, consulta la più generica Wikipedia:Richieste agli amministratori per sapere dove porre la tua richiesta o domanda.

Dopo che una pagina è protetta, viene elencata tra le pagine protette. Ulteriori discussioni devono avvenire nella pagina di discussione relativa alla voce o all'utente.

Vedi anche Aiuto:Pagina utente per le indicazioni sul corretto utilizzo dello spazio utente a disposizione dei Wikipediani.

Per favore sposta le richieste in archivio possibilmente almeno ogni settimana: quando vengono ritirate o non sono più necessarie.

 
Archivio

Richieste correnti

Richieste di rimozione della protezione

Richieste di protezione

✔ Fatto da Gnumarcoo.--Dome era Cirimbillo A disposizione! 23:46, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Al momento ci sono stati altri due IP che hanno spostato l' ordine di alcuni giocatori e ne avevano omesso uno (Rickler). Però al momento non ci sono vere proprie modifiche vandaliche come ieri o l' altro ieri--GioBfc (msg) 16:10, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • Unione Sportiva Salernitana 1919: continui edit impropri di IP che continuano a sostenere che il Salerno Calcio (quest'anno diventato Salernitana per acquisto di marchi e simboli) è una società diversa dalla Salernitana (eliminando le informazioni relative ad esso), ma nella discussione in merito si è stabilito che ritenendo come rifondazione della società l'anno di fondazione del Salerno Calcio (2011 invece di 2012), la voce rispetta le regole del progetto Calcio. Questi utenti IP non sono evidentemente a conoscenza di tali regole, per questo motivo chiedo un blocco parziale della voce, anche perché la pagina ha raggiunto un sufficiente livello di informazioni e contenuti.--Madip*86 dimmi pure 21:45, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Dimenticavo: come si nota da qui i motivi per cui richiedo la protezione sono anche altri, si tratta in ogni caso di modifiche improprie.--Madip*86 dimmi pure 22:24, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]
sono emersi dubbi su diversi punti della voce, alcune cose sono in contrasto con la veridicità delle fonti inserite, è stata riaperta la discussione su Progetto:Calcio.--79.9.156.38 (msg) 22:41, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]
La voce riporta esattamente quanto le fonti dicono (verificare è semplice), la discussione citata dall'IP è questa, in cui chiedo semplicemente delucidazioni su come richiedere il blocco parziale della voce proprio in virtù del problema esposto.--Madip*86 dimmi pure 23:19, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Per meglio rendere l'idea, segnalo la penultima modifica (con relative differenze rispetto al successivo rollback) fatta dall'utente IP qui intervenuto, che continuava a sostenere la diversità delle due società: giudicate voi--Madip*86 dimmi pure 23:49, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Per quanto mi riguarda, ho semplicemente inserito la data della sentenza del Tribunale di Salerno in merito al fallimento del 2011, e ho scritto in maniera più chiara che il Salerno calcio ha militato in serie D nella stagione scorsa, particolare non di poco conto che si tentato velatamente di nascondere usando espressione improprie e poco chiare per non dire POV, su altri dubbi sollevati da diversi utenti non mi esprimo perchè non ne conosco i dettagli. Buon lavoro--79.9.156.38 (msg) 00:26, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]
IP avevi rimosso ogni riferimento al Salerno Calcio, questa è la prova! Neghi l'evidenza, mi accusi di essere POV e parli di dubbi che non esistono (basta leggere la discussione in merito per capire che la voce rispetta le regole.--Madip*86 dimmi pure 00:39, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Per la presunta informazione velata di cui l'IP parla, nei miei edit la voce ha sempre riportato il Salerno Calcio in D, il fatto che l'esperienza sportiva salernitana ripartisse "da due serie inferiori" come scrissi mesi fa, deriva dal regolamento dell'art.52 NOIF: dalla C1 alla D, se fosse stata in C2 allora ripartiva dall'Eccellenza. La militanza in D si afferma chiaramente nel successivo paragrafo del Salerno Calcio, e inoltre si esplica in tutte le sezioni della voce: incipit, storia, campionati disputati, tabelle, statistiche... tutto ciò che tu avevi eliminato nel penultimo intervento.--Madip*86 dimmi pure 00:49, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto quando viene ufficializzato il trasferimento segnalalo più su che si toglie la protezione. Restu20 15:56, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto 1 settimana di semiprotezione.--Dome era Cirimbillo A disposizione! 21:32, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • Lionel Messi: la voce sul più forte calciatore al mondo è troppo spesso vandalizzata. richiedo un protezione parziale abbastanza lunga, tanto è facilmente gestibile da molti utenti che ce l'hanno fra gli OS --Salvo da PALERMO 13:27, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 1 anno di semiprotezione da Restu20.--Dome era Cirimbillo A disposizione! 12:15, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • Ezra Winston: in questo momento la pagina di discussione è presa di mira da un vandalo, che inizialmente era solo una persona contraria alla PDC, ma che successivamente, ha iniziato a spacciarsi per due utenze separate pur scrivendo con lo stesso IP (coincidenza alquanto strana, dato che si tratta di un argomento estremamente di nicchia) ed ora si è lanciato in diretti attacchi personali, alcuni dei quali sono stati furbescamente nascosti nella cronologia. Dato che questo utente scrive anche attraverso un IP variabile, pertanto non lo si può bloccare, diventa opportuno proteggere la pagina contro gli anonimi. Se questa persona vuole intervenire dovrà registrarsi...così sarà più facile fermarlo se oltrepasserà il limite. --Darth Master (msg) 11:04, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto:in questi casi la cosa migliore da fare è ignorare il troll e/o segnalarlo in WP:VC se disturba eccessivamente la discussione. Inoltre, salvo casi eccezionali, le pagine di discussione non devono essere protette. --Mari (msg) 12:15, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Il fatto è che l'utente scrive con un Ip variabile (anche se in passato si collegava con un IP fisso, probabilmente perchè in quei casi lo faceva dal posto di lavoro, mentre l'IP variabile è casalingo. E' comunque indubbio che si tratta della stessa persona) quindi non ha molto senso segnalare un IP che non si può bloccare. A questo punto io lo farei rientrare nei "casi eccezionali" di cui parli tu perchè:
1)i suoi interventi aggiungono solo ulteriore "rumore" ad una discussione di per sè già eccessivamente fumosa (interventi spropositamente lunghi, che girano attorno all'argomento principale e che, a loro volta, richiedono altri fiumi di parole di risposta); questo non aiuta chi, leggendo la talk, vuole capire bene di cosa si stia parlando;
2)trattasi dell'unica utenza anonima che partecipa alla discussione. Pertanto non c'è il rischio che, proteggendo la pagina, si impedisca ad altri utenti non registrati di dare il loro contributo...perchè è evidente che l'argomento interessa solo un numero ristretto di persone. Pertanto, siccome l'utente in questione è "causa del suo mal" a quel punto gli rimangono due scelte: pagare il prezzo dei suoi giochetti, oppure registrarsi (operazione indolore che richiede 2 minuti) accettando l'idea di non potersi più fingere due persone diverse e/o di avere diversi IP--Darth Master (msg) 14:23, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • TGcom24 i vandalismi proseguono, ora siamo già a 10 in due giorni. --Vale93b London calling 11:29, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
    In realtà più che altro vedo una edit-war in cui gli ip (nel merito) hanno ragione.--Dome era Cirimbillo A disposizione! 12:59, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • Emiliano Viviano: blocco finito, edit impropri ricominciati per CM non ufficiale --Salvo da PALERMO 18:35, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
    gli IP insistono --Salvo da PALERMO 21:40, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]
    Arrivo arrivo! :-P ✔ Fatto 1 mese di semiprotezione.--Dome era Cirimbillo A disposizione! 00:17, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • Emma Marrone è stata sprotetta poco tempo fa e succede che svariati ip, non so se fissi o dinamici, inseriscano diverse modifiche errate o comunque confusionarie, tipo stamani mi sono accorta che un ip ha suddiviso stanotte la pagina in 3000 sottosezioni. E' la prima richiesta che faccio non so se rispetta i criteri. RIPROPONGO. Il mese scorso (15 luglio) stesso messaggio e nessuna risposta, stanotte altro ip ha modificato a piacimento e non è la prima volta. Purtroppo i ragazzi che escono da amici hanno una fanbase anche molto fanatica che modifica senza conoscere wikipedia ed i suoi meccanismi. Persone che non riescono a capire il concetto di premio ed inseriscono le certificazioni, che non sanno come si fa una intro in postnazionalità e ci mettono anche le cose di poco successo, suddivisione in millemilaparagrafi, template artista modificati a caso dove i lavori della band vengono catalogati e conteggiati, tutti insieme, ep che diventano album studio, tour modificati senza divisione tra propri e non come la discografia band mischiata ad artista. direi di proteggere la pagina o farla gestire solo ad alcuni utenti. Grazie--2.227.24.31 (msg) 10:10, 30 lugl 2012 (CET)
    Commento: Su Wikipedia sono possibili solo due livelli di protezione: la cosiddetta semi-protezione (per cui possono modificare la voce tutti gli utenti registrati che hanno raggiunto lo stato di autoconfirmed) o la protezione totale (per cui solo gli utenti con il flag di admin possono modificare la voce). In entrambi i casi, tu non potresti contribuire più alla voce, a meno che tu non registri la tua utenza e aspetti il tempo necessario per diventare autoconfirmed. Non è possibile definire eccezioni a questi livelli di protezione, giusto per chiarire la portata della tua richiesta.--L736El'adminalcolico 13:59, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  • April Jeanette questa pagina ogni giorno è soggetta a atti vandalici
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina&oldid=51429558"