Discussioni utente:Potenza2021: differenze tra le versioni

Per amministratori e rollbacker: quando usate il tastino su miei edit, vi chiedo gentilmente di venire nella mia discussione a parlarne. Se il mio non è un palese vandalismo, non è bello vedersi annullate le modifiche senza che si sappia il motivo e penso valga per qualunque utente

	Potenza2021 ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Madamannarisanoemichierti!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 17:02, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

• Archivio1 (fino a Natale 2021)
• Archivio2 (da fine 2021 alla notte tra marzo e aprile 2022)

Cos'è questa?? Decisamente fuori luogo, non è il caso nemmeno di menzionare cose del genere, proprio per i leoni da tastiera che si sono visti negli ultimi giorni, che sono da ignorare e basta. Non importa che ti giustifichi ma spero di non leggere più cose del genere, siamo intesi? --Kirk Dimmi! 01:30, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sto perfino pensando di oscurarlo, ma ti pare il caso? Che c'entra quello con l'enciclopedia? "Dar da mangiare" a qualcuno che vede certi edit e che arriva qui solo per i suoi deliri (e per i social) non è il caso. --Kirk Dimmi! 01:39, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non ne hai alcuna colpa, ma esiste il buonsenso. Qui lavoriamo tutti per un unico obiettivo, scrivere un enciclopedia. Immagina costruire una casa, c'è chi mette i mattoni, chi spazza il vialetto (come me asd) e manda via quelli che vengono a dire che la casa è brutta. A questi ultimi non dobbiamo dare adito, specie se vengono qui fomentati da altri. Ci sono campagne in atto fuori che qui dentro non vanno portate, e aggiungere una cosa come quella fa solo il loro gioco. --Lollo Scrivimi 01:44, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

A chi passasse da qua, segnalo qui. Io in buona fede ho fatto l'edit, mi sono state spiegate le ragioni per cui non dovevo e spero che non si alzi un altro polverone anche qui per un problema già risolto.--Potenza2021 (telefonami) 01:48, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non ho capito di che voce parli nella mia discussione. Dico solo che, aggiungere una modifica come quella, con una serie di discussioni in corso, una bozza, nuovi arrivi che sono qui per WP:PALCO è quasi lanciare pagnotte ai troll, oltre che appunto recentismo. Nessuno dubita della tua buona fede, ma ci vuole il buon senso per capire quando è bene inserire qualcosa e quando no. --Lollo Scrivimi 01:51, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La voce è destinata a raccogliere le controversie significative che hanno interessato varie edizioni linguistiche di Wikipedia. Quella che hai aggiunto tu è quasi una notizia di gossip che non ha alcun valore enciclopedico, come ho evidenziato anche nell'annullamento, e che IMO in questo momento era proprio inopportuna come aggiunta, ribadisco WP:PALCO. Non risposte, ma riflessioni su quanto detto e fatto. Alla prossima. --Lollo Scrivimi 01:59, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Tendo una mano al buon Potenza, da sempre molto volenteroso. Mi sono perso quanto accaduto (ho giusto il messaggio nella mia talk: immagino che questa sezione sia strettamente collegata al messaggio), ma sono sicuro che la modifica fatta era in buona fede (come tutte quelle che generalmente vedo, del resto). Dai carissimo, la prossima volta al limite, per inserimenti più inerenti a una certa attualità, facciamo insieme (ergo coinvolgiamo più utenti) una piccola tavola rotonda per vedere se possono passare o meno (salvo il sottoscritto non sia lontano da Wikipedia e impegnato in RL, puoi contare sempre su di me). Ciao Potenza!!!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:29, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Mi unisco al messaggio di Nima, si possono evitare situazioni simili parlandone e confrontandosi, prima di agire :) Noi siamo a disposizione :D --Dave93b (msg) 16:08, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ricordati sempre che dietro le utenze ci sono persone, che magari sono stanche di vedere certi atteggiamenti :) Poi ovvio possono esserci toni non troppo morbidi, ma mettiti sempre nei panni degli altri, o almeno prova :) e rispondi sempre con gentilezza, chiedendoti se per caso hai fatto qualcosa (in buona fede!) che possa aver dato fastidio, io faccio sempre così :D Mi metto sempre in dubbio, al primo posto :) Se ti trovi in situazioni dubbie, chiedici pure un parere --Dave93b (msg) 16:32, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Se sono già partiti così, quello che puoi fare è impegnarti ancora di più per dimostrare quanto tu sia in gamba, senza demordere o lasciarti prendere dalla frustazione :) Considerali come delle guide, prendi i loro messaggi come preziosi consigli da seguire :) Se ti porrai agli altri utenti con gentilezza e umiltà, loro faranno altrettanto :) Non aspettiamo sempre che siano gli altri a trattarci bene, facciamolo noi per primi :D --Dave93b (msg) 16:37, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Oltre a essere gentili, dobbiamo sforzarci di comportarci come ci viene consigliato :) In fondo sei ancora giovane qui, stai imparando a muoverti su Wikipedia e ci sono utenti con davvero molti anni che puoi osservare per imparare :) Non sono tuoi nemici, sii grato per le lezioni che ti danno --Dave93b (msg) 16:42, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla tua seconda domanda qui, non ti ho risposto perché lo aveva già fatto Lollo. Come ti hanno poi detto altri, su certi argomenti o certe voci meglio chiedere prima, piuttosto che dopo. Per quanto riguarda ciò che hai scritto a CoolJazz5 (il culmine), la tua è una supposizione (sui blocchi), del resto te l'ho scritto a mano, non ti ho messo dei template come il {{non enciclopedico}} o altro, poi ogni utente è più o meno diretto, aspettarsi le stesse identiche risposte da tutti è da bot, non da umani che muovono un nick. Io sceglierei un argomento o un certo tipo di lavoro per il quale tu ti senta soddisfatto e possa migliorare la qualità dell'enciclopedia, che poi ci voglia tempo per imparare le specifiche convenzioni non è un problema. Ciao.--Kirk Dimmi! 16:44, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Visto? Kirk è assolutamente disponibile :D è una buona idea dedicarsi ad un argomento per volta, diventando sempre più bravi :) Riguardo il tuo commento sulla mia talk, quando ti capitano situazioni simili scrivi a me o a Nima (io purtroppo di sera e nei weekend non entro su Wikipedia, ma se mi mandi una mail rispondo velocemente), cosi da confrontarti subito su dove siano possibili errori e da parte di chi :)--Dave93b (msg) 16:49, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti posso assicurare che potrai sempre mandarmi una mail :) Ricorda anche che se ti fanno notare un comportamento che vorrebbero che tu correggessi, lo fanno per il bene di Wikipedia :D Ascolta sempre chi ti scrive, e segui i suoi consigli --Dave93b (msg) 16:58, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Hai visto cosa ti ha proposto gentilmente Kirk39? C'è qualche argomento su cui ti piacerebbe focalizzarti, diventare bravo in quello e aiutarci a farlo crescere con Wikipedia? :) --Dave93b (msg) 17:01, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non è una questione di rigidità, è che i neo utenti non possono oggettivamente dare un miglioramento a Wikipedia se prima non dimostrano di aver capito le dinamiche e le regole :) Non è un accusa, mi raccomando di non prenderla cosi, ma tu all'inizio non hai dato prova di poter essere affidabile da questo punto di vista; poi col tempo sei diventato sempre più bravo, ma la strada è ancora lunga e ti chiedo pazienza e ascolto :) Per guadagnare la fiducia degli altri utenti devi rimboccarti le maniche e seguire i loro consigli; ti hanno detto di NON dedicarti a faccende di amministratori ecc.. e tu allora rispetta la richiesta e NON dedicarti a queste cose, in questo modo dimostrerai che di te ci si può fidare :) Ti lascio un compito per il weekend: pensa a qualche argomento di voci di cui vorresti occupare (natura, animali, musica, ecc..), così cominci a dedicarti solo a quello, e dopo essere diventato davvero esperto passiamo ad altro :) --Dave93b (msg) 17:28, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao :) Ho letto nel complesso il messaggio che hai lasciato nella talk di CoolJazz, dove riassumi le principali vicende che hanno riguardato la tua contribuzione in questi mesi. Mi dispiace per i problemi e le incomprensioni che sono emersi, perché hai sempre agito in buona fede, ma, come ti scrive [@ Dave93b], i consigli che ti sono stati dati erano tutti finalizzati a fare il bene di wikipedia. Mi associo alle sue parole quando ti scrive di cercarti un ambito di lavoro di tuo interesse, in cui specializzarti in modo da evitare nuove incomprensioni (dopo aver chiesto consigli su come procedere correttamente). Sei vuoi, ti possiamo anche dare qualche idea di "lavoro sporco" che potrebbe rivelarsi molto prezioso per tutti--Parma1983 17:56, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Dunque, per quanto riguarda l'avviso E, tolti i casi di enciclopedicità automatica, sarebbe meglio discutere prima di toglierlo da una voce.

Per quanto riguarda invece la Categoria:Pagine protette - scadute, effettivamente so che c'è un problema col bot, che da mesi non rimuove più l'avviso, perciò vedo ogni tanto qualcuno rimuoverli a mano dalle voci. Non intendendomi, però, di questioni tecniche, non ho idea se convenga aspettare che risistemino il bot oppure se convenga rimuoverli a mano. Provo a chiedere--Parma1983 19:21, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, ho chiesto ad altri admin e mi hanno confermato che, visto che al momento il bot non funziona, c'è qualche utente che le rimuove manualmente. Se è un'attività che fai volentieri, procedi pure a rimuovere quei template quando scadono le protezioni (ovviamente parliamo delle voci in ns0 raccolte nella Categoria:Pagine protette - scadute, perché quelle in altri namespace lì indicate vanno lasciate così come sono). Lo segnalo anche a [@ Pequod76] ;)--Parma1983 02:46, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Io ribadisco per la ennesima volta che se vuoi fare VERAMENTE il bene dell'enciclopedia devi trovare un argomento su cui intervenire con fonti autorevoli e attendibili. Ti interessi di musica? Controlla la tua biblioteca e vedi se hai volumi relativi all'argomento. Diversamente acquistali. Leggili. Rielabora le informazioni e liberane il contenuto per wp. Lavorare sulle voci, invece di lanciarti in questo presenzialismo su ogni fronte. Wikipedia non è un gioco di ruolo o una vita parallela. Wp non è al tuo servizio. In quanto volontario, sei tu al servizio del progetto. Per favore. pequod76^talk 11:37, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo con Parma, c'è tanto tanto bisogno di aiuto nel lavoro sporco, inoltre specializzarsi in un ambito specifico fa sì che un utente sia molto più pratico ed esperto delle dinamiche di quel progetto. Quindi, come spesso accade, il lavoro diventa di qualità molto maggiore quando riguarda un preciso ambito. Ciao e grazie per avermi fatto notare la discussione :) --Superpes15^(talk) 16:34, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se posso darti un consiglio ti direi di stare meno su wikipedia (un po' va bene, il troppo stroppia). Si rischia di perdere lucidità e di accumulare modifiche a rischio senza la dovuta ponderazione. È un problema in cui possono incorrere anche utenti super-esperti. Quindi prendila un po' più comoda :) Buona continuazione. --CoolJazz5 (msg) 11:26, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Potenza, ho annullato perché segnalare l'eponimo di un asteroide non è una curiosità. Anzi... E' invece una delle informazioni fondamentali. Vedi anche Progetto:Astronomia/Coordinamento/Asteroidi#Dati_e_informazioni. Un saluto :-) --Retaggio (msg) 19:37, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Consiglio anche la lettura di WP:CURIOSITA, una sezione che è altamente deprecata e che tende ad accumulare più fuffa che altro. --Lollo Scrivimi 19:41, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che alla voce Fattoria lucana è presente una porzione di testo già presente nella voce Potenza (Italia). Quando si copia contenuto già presente in un'altra voce di Wikipedia, si compie un'operazione che tecnicamente si chiama scorporo. Ovviamente si può fare, però per rispettare correttamente la licenza è necessario inserire nella pagina di discussione della voce il template {{ScorporoUnione}}. Per favore se puoi provvedi a farlo tu :) Grazie mille e buona domenica! --Mtarch11 (msg) 05:42, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Potenza2021 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Parco Baden Powell (Potenza) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Parco Baden Powell (Potenza) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 07:40, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non va messo nella voce/bozza ma nella talk, sistemi tu le altre? --Kirk Dimmi! 13:22, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Li devi spostare nella talk della bozza, compilando anche il parametro |azione= (con scorporo o unione a seconda del caso) e quello della versione, ossia |oldid= --Kirk Dimmi! 13:47, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non è una cosa per cui devi chiedere pareri, ma devi chiarirti con gli admin che ti hanno fatto delle osservazioni. Se vuoi un consiglio, non prenderla sul personale: pure io, come tutti, durante i primi tempi di contribuzione su Wikipedia ho ricevuto la mia dose di cazziatoni, che mi hanno fatto crescere e migliorare. Tutto dipende da come prendi la cosa: prendila come un momento in cui impari cose nuove e come un momento dove impari a interfacciarti meglio con l'enciclopedia e con gli altri utenti. Ripeto, è capitato a tutti, non farne una tragedia. Un saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Te lo ripeto: chiarisciti con gli admin che ti hanno fatto delle osservazioni. --LukeWiller [Scrivimi] 14:32, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma è proprio perché nutro stima e simpatia nei tuoi confronti immaginando che tu possa essere e diventare un buon utente utile al progetto, che ti rinnovo l'invito a limitare i tuoi interventi, sia nelle varie admin-talk che in ns0. Evidentemente non ti rendi conto che sei a rischio blocco con questo imperversare senza senso. Ricorda poi che gli amici veri non blandiscono con tenere parole, ma quando serve vanno giù duro. --:CoolJazz5 (msg) 14:48, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi associo alle parole di [@ CoolJazz5] quando ti invita a limitare i tuoi interventi, perché facendo troppe cose rischi di fare errori. Ad esempio, per scorporare dei testi da una voce, poi occorre anche sintetizzare il testo presente nella voce di partenza, come ti scrive [@ Elwood] qui sotto; inoltre, uno scorporo è giustificato solo se si creano voci autonomamente enciclopediche, mentre buona parte di quelle che avevi creato non erano enciclopediche da sole. Per questo ti consigliavamo di occuparti di lavoro sporco, partendo dalle cose più semplici. Ad esempio, ci sono tanti template sinottici che contengono immagini mal inserite o che potrebbero essere lette automaticamente da wikidata: se ti potesse interessare, sarebbe un lavoro molto utile per tutti e potresti farlo con calma, dopo aver chiesto consigli a chi di dovere--Parma1983 21:27, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Lo scorporo ha una sua funzione se alleggerisce una voce e se, con relativo rimando di approfondimento, crea una voce completa e magari anche più esaustiva. Prendi ad esempio le varie voci "Monumenti di ..." o "Architetture di ...". Le pagine che hai creato, a volte di poche righe, se non di una sola, la cui singola rilevanza è anche da vedere, non erano altro che la copia di quanto c'era ed è rimasto nella voce principale. --Elwood (msg) 20:31, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho spostato il portale nella tua sandbox, nella discussione cui fai riferimento è stata approvata la sua ideazione ma non la sua creazione effettiva :) Aspetta sempre di avere l'ok, puoi contattare quegli utenti che si sono resi disponibili ad aiutarti ad ampliare la bozza --Dave93b (msg) 11:00, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, e poi è successo prima che stabilissimo le nostre regole (dalla discussione di questo fine settimana) :) Non ti preoccupare --Dave93b (msg) 11:10, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Finché il portale non è "effettivo" non inserirlo nelle voci, altrimenti il template genera un errore. --Mannivu · ✉ 12:49, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, la categoria si è aggiornata solo stanotte quindi sono usciti oggi tutti gli errori. Ho comunque annullato dove l'avevi inserito. --Mannivu · ✉ 12:53, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, onestamente non credo che la motivazione che condusse alla cancellazione della voce sia stata pienamente superata. C'è veramente poco di enciclopedico in più rispetto a quanto già presente nella sezione sulle architetture civili presente nella voce della città. Se fosse possibile, consiglierei di aggiungere altre informazioni che attestino il rilievo architettonico del palazzo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:30, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo notato che i credits nelle pagine di alcuni album di Ligabue contenevano degli errori e li stavo correggendo confrontandoli coi dischi originali, ma ho visto che tutte le mie modifiche sono state annullate, ad es. nell'album Miss Mondo hai scritto "solito IP dinamico che cambia i dati senza fonte". Credevo che le modifiche positive fossero ben accette anche dagli utenti non registrati... --188.217.172.231 (msg) 23:58, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Potenza, a chi hai chiesto se fosse una buona idea o meno inserire le classifiche di fine anno nelle voci? Non mi sembra un inserimento molto sensato, se già ci sono le classifiche generali :) --Dave93b (msg) 17:09, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Le classifiche di fine anno sono del tutto lecite, però non quelle di Hit Parade Italia da fine anni '90 in poi ma quelle ufficiali FIMI. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:56, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie Merynancy :D --Dave93b (msg) 18:41, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, la categoria è stata inserita impropriamente da un IP a ottobre senza citare nessun riferimento, era l'ultima modifica effettuata prima della tua e sicuramente è passata inosservata. Io negli ultimi tempi patrollo davvero poco o niente per mancanza di tempo e mi è sfuggita. Grazie per la segnalazione, ho provveduto all'annullamento della modifica. --zax_msg° 08:35, 6 apr 2022 (CEST)[rispondi]

No, non è stato accidentale. È un'informazione che normalmente non va lì. C'è già nel sinottico in ogni caso (: ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:33, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Magari prima di annullare verifica due volte le cose. Inserendo "remix" come genere viene generata la categoria Album e brani musicali con genere non riconosciuto proprio perché non lo è. Si tratta di una tipologia di formato. --Dennis Radaelli 12:42, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Potenza e grazie di avermi segnalato la cosa: guarda, io direi - come scritto altrove - di aspettare che esca fuori qualche fonte riguardo al "conduttore televisivo". Diciamo che per me la fonte, per attestare in maniera incontrovertibile un'informazione, è necessaria. Ti faccio un esempio: l'album ObZen dei Meshuggah, a mio modestissimo parere - che è quello di un appassionato storico dei Meshuggah, del metal in generale, e di chi scrive recensioni ormai da parecchi anni - non è esattamente un album "technical death metal". Il technical death è un'altra cosa (vedasi i Necrophagist, gli Spawn of Possession, gli Psycroptic, i Cryptopsy, i Death da Human in poi, ma anche i Nile, per dire: tutti gruppi che hanno un particolare mood), ma nonostante ciò sembrano esserci fonti a definire ObZen come technical death. Al momento non posso fare altro che prendere atto della cosa (il disco sarebbe ben più variegato: dal progressive metal al classico retaggio Djent, genere da loro stessi collaudato), in attesa che escano fuori fonti più "mirate". ;-)--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:38, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Potenza2021, la bozza Piazza Mario Pagano, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mrcesare (msg) 10:41, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Un'enciclopedia di matematica non ha nulla a che fare con la letteratura.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Madaki (discussioni · contributi). Mi pare chiaro che siamo in totale disaccordo. Anche se scritta e quindi avente un testo un'enciclopedia di matematica non è un opera letteraria altrimenti anche un manuale sulla coltivazione dei rapanelli lo sarebbe--Madaki (msg) 15:15, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Il termine enciclopedia è linkato nella riga sottostante. un termine va linkato una sola volta in una voce e non ogni volta che compare. Ti posso garantire che, compatibilmente con l'essere umano e quindi fallace, pongo ma massima attenzione nell'uso del tasto di rollback--Madaki (msg) 16:08, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ricambio l'augurio anche a te e a tutti, soprattutto in un momento come questo--Parma1983 15:56, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ricambio a te l'augurio e l'auspicio per tutti di pace e bene.--TrinacrianGolem (msg) 16:51, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il messaggio. Ma perché me lo hai inviato? Ti riferisci alla guerra in corso?--AnticoMu90 (msg) 17:04, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Wikipedia non è un social network. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--valepert 17:12, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

esteso a tre mesi, con blocco delle e-mail. --valepert 17:19, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, prendi questo tempo per riflettere bene su cos'è Wikipedia, ma ancora di più su cosa non è, in particolar modo tieni presente che la comunità di Wikipedia esiste solo in funzione del compito che deve svolgere, cioè scrivere un'enciclopedia. Anche se può capitare che ci si scambi gli auguri durante le festività o che alcuni messaggi possano sembrare "confidenziali", i giochi di società si fanno da altre parti: le interazioni tra utenti all'interno di Wikipedia devono essere funzionali all'obiettivo, che è sempre quello di scrivere un'enciclopedia (ed esistono numerosi modi per farlo, sicuramente molto più funzionali dello scrivere auguri). Ti ringrazio comunque per il messaggio, spero che questi 3 mesi ti possano far mettere in chiaro le idee. Buone feste. --Lollo Scrivimi 20:29, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Un augurio di serenità e pace per queste festività pasquali anche a te e famiglia! --OTHravens 7 (msg) 18:03, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie, ricambio. --Gianni Maggio 15:46, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Un'augurio di buone feste pasquali, Potenza2021--Nekmar (msg) 17:20, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]