Abstract

In this master's thesis, I compare Ferdinand de Saussure's linguistics with Ludwig Wittgenstein's philosophy. I particularly compare how these two authors made use of metaphors and analogies in the formation of their ideas, highlighting the analogy between language and a game, which both of them employed. To help clarify the different ways Saussure and Wittgenstein used metaphors and analogies in their texts, I drew on the theory of double filters by the linguist and psychologist Karl Bühler. Based on this theory, I show how Wittgenstein, on one hand, took his metaphors and analogies to the extreme, that is, disregarding disparities between the concepts employed in these metaphors and analogies, while Saussure, on the other hand, was more measured in using his metaphors and analogies. Furthermore, I detail how Wittgenstein relied on metaphors and analogies to support his ideas, while Saussure used them primarily in areas where he was not completely confident in the linguistic theories he was developing. The main objective of revisiting the comparison between Saussure and Wittgenstein, which dates back at least to the book "Ludwig Wittgenstein: His Place in the Development of Semantics," published by Tullio de Mauro in 1967, is to offer new perspectives on both Saussure's linguistics and Wittgenstein's philosophy, which greatly influenced discussions about language throughout the 20th century and still hold a prominent place in philosophy and linguistics today. [Nesta dissertação comparo a linguística de Ferdinand de Saussure com a filosofia de Ludwig Wittgenstein. Comparo particularmente os modos como esses dois autores se valeram de metáforas e de analogias na constituição de suas ideias, com destaque à analogia entre a linguagem e um jogo, à qual ambos recorreram. Para ajudar a explicitar as diferentes maneiras como Saussure e Wittgenstein utilizaram metáforas e analogias em seus textos, vali-me da teoria dos filtros duplos do linguista e psicólogo Karl Bühler. Com base nessa teoria, mostro como Wittgenstein, de um lado, levou suas metáforas e analogias às últimas consequências, ou seja, desconsiderando disparidades entre os conceitos empregados nessas metáforas e analogias, enquanto Saussure, de outro, foi mais ponderado ao empregar suas metáforas e analogias. Além disso, detalho como Wittgenstein se apoiou em metáforas e analogias para fundamentar suas ideias, enquanto Saussure as empregou essencialmente nos pontos em que não tinha total segurança das teorias linguísticas que estava desenvolvendo. O principal objetivo de retomar a comparação entre Saussure e Wittgenstein, que remonta ao menos ao livro "Ludwig Wittgenstein: his place in the development of semantics", publicado por Tullio de Mauro em 1967, é lançar novos olhares tanto à linguística de Saussure quanto à filosofia de Wittgenstein, que tanto influenciaram as discussões sobre a linguagem ao longo do século 20 e ainda hoje ocupam papel destacado na filosofia e na linguística.]